Некоторые люди всю свою жизнь посвящают тому, что соревнуются в той или иной сфере.
Одни пытаются доказать своё физическое превосходство над другими, другие же соревнуются в силе интелекта и эрудиции. То что люди всё время пытаются быть в чём-то лучше других это, скорее всего, будет темой следующего нашего с вами разговора. Разговор о том, почему человеку мало просто быть счастливым, так как в современном мире это совсем не нужно. Быть счастливым-очень мало, сейчас нужно быть счастливее чем кто-то другой, что заганяет нас в вечную погоню за "счастьем", которое в этом самом пути мы и теряем.
Но сейчас не об этом.
Я хотел бы поговорить о том что же в нашем мире сильнее всего?
И в случае, если людям очень сложно определить самого сильного в каком-либо виде, так как в любом случае рано или поздно может появится человек, который будет делать что-то лучше, чем ты: в плане спортивных достижений или в области науки...неважно.
Очень тяжело определить самого сильного человека.
Но вот что я могу определить без малейшего сомнения, так это то, что самым сильным в мире явление есть ложь.
Ложь...враньё...предательство
Можно продолжать подобный синонимический ряд ещё очень долго, но суть от этого не меняется.
Я считаю, что ложь-самая сильная вещь в нашем мире.
Ложь может сделать человека одержимым и зависимым. Можно выкурить одну сигарету, которая для тебя будет первой и последней, как бы это для нас не было тяжело, но это возможно, а вот соврать один единственный раз в современном мире просто невозможно.
Я уверен, что каждый из вас врядли сможет вспомнить, когда соврал впервые, потому что даже если бы вы запоминали каждое своё враньё, то давно бы уже сбились со счёту. Соврав однажды ты уже врядли сможешь остановится, такая зависимость как по мне намного хуже какой-либо другой. Если наркотики разрушают лишь твою собственную жизнь, которую ты сам, добровольно решил когда-то разменять на шприц или таблетку, то ложь, которую ты говоришь кому-то наносит вред вам обоим...
Сила вранья в том, что оно может в миг разрушить то, что "строилось" годами. Одна маленькая, как нам кажется безобидная, ложь может разрушить даже самые идеальные отношения с человеком, который до той самой лжи был для тебя всем миром. И в момент, когда кто-то из вас начинает врать все эти отношения вмиг разрушаются. Доля секунды и на том месте, где раньше цвели ваши отношения, сейчас пустое место...Даже действие атомной бомбы дольше.
Причём паралель с силой атома не такая уж и безсмысленная, как мне кажется. Посудите сами.
Врядли Альберт Эйнштейн в момент своего изобретения мог себе представить какой ящик Пандоры он открывает для всего мира, врядли он мог подумать, что "благодаря" его открытию будет пролито столько крови. Та самая ситуация и здесь. Врядли мы можем осознать масштабы разрушений от своей фальши, не важно в каких именно обьёмах и количествах она исходит.
Ложь действительно "бомба", которая убивает всё на своём пути.
Единственное что она не может убить, так это тебя самого, так как обмануть можно абсолютно каждого, кроме себя же самого.

Правда освобождает И в первую очередь - она освобождает от отношений Найдите настоящую любовь И в ваших отношениях будет больше лжи, чем когда бы то ни было. Сохраняйте управление Путь к правде в отношениях - иметь представление о следующем шаге.

Хочу поговорить сегодня о правде и лжи.

Вообще говоря, я мало встречаю людей, которые всерьез строят отношения на принципах полной открытости, искренности, доверия. Абсолютное большинство граждан полагает внутри себя, что правда разрушает отношения.

Точнее, так. Мальчик и Девочка при встрече как бы говорят друг другу, глядя в глаза и взявшись за руки: “Больше всего я ненавижу ложь и предательство. Поэтому береги меня от правды”. Это называется двойной связкой (double bind) и закладывает в отношения хорошую порцию безумия.

Потому что ложь - это всегда безумие. Смысл лжи в том, чтобы пренебречь завтрашним ради сегодняшнего, предпочтение сиюминутной выгоды, пренебрежение интересами другого ради удовлетворения собственных интересов. В отношениях ложь - это бомба с часовым механизмом.

А что такое “правда”?

Это, во-первых, факты (когда один партнер делает что-то, о чем ему известно, что другой партнер этого не одобряет).

Это, во-вторых, мысли (когда он не делает, а еще только думает об этом).

(В промежутке между фактами и мыслями как будто бы должны находиться слова, но поскольку слова говорятся кому-то, а значит уже влияют на экологию отношений, можно смело отнести их к действиям.)

Я-то за правду

Ведь, положа руку на сердце, я только за такую правду, которая мне самому нравится. Я за ту правду, которая подтверждала бы мое высокое мнение о самом себе.

А если бы я был за другую правду, то я бы счел, что мне нужна помощь. Потому что чужие мнения, что бы там ни говорили, это то единственное, что может повысить или снизить чувство собственной ценности. А мнение близкого для тебя человека - человека, которого ты выбрал из многих и многих - оно вообще дико важно. Поэтому пусть этот человек говорит мне что-то очень хорошее или пусть он молчит, да!

Хотя... нет.

Правда освободит нас?

Конечно, мир стоит на лжи. Правда, возможно, и освобождает, но одиночество, которое неразрывно связано с этим освобождением, является настолько большим злом, что лучше бы жить в рабстве.

Я не понимаю, в чем ценность этой “свободы”. Свободы от чего?

От шаблонов, управляющих человеческим поведением, не освободиться - можно только (если можно!) отбросить один набор шаблонов и выбрать себе другой, но не более. То есть в смысле твердости системы убеждений (каковы бы эти убеждения ни были) человек всегда будет оставаться рабом.

Выходит, свободы от социальных связей? От привязанностей? От зависимостей? Но что это дает, какие выгоды? Минусы я вижу - такой человек становится отщепенцем - но плюсы?.. Где они? Выпадение из культурного поля в надежде стать новой точкой культурного отсчета? Ой, не смешите.

Естественно

Получается, что ложь в отношениях - своего рода норма. Если ее не будет, не будет и отношений. Партнеру нельзя говорить о своих желаниях, если эти желания не направлены на его удовольствие. Нельзя делать вещей, которые партнер не одобрил бы, потому что “кожура банана, который ты съешь под водой, все равно всплывет на поверхность” - но если уж сделал такие вещи, помалкивай в тряпочку и постарайся как следует спрятать концы.

Из сказанного следует, что интимность, искренность, доверие между партнерами - фарс или, во всяком случае, что они возможны только в детскую пору отношений, пока партнеры настолько влюблены друг в друга, что и не делают, и не помышляют даже ни о чем “таком”.

Настоящая Любовь

Возможно, мне скажут, что в “обычных” отношениях да, так и есть - но стоит найти “настоящую любовь”, как все чудесным образом изменится, возникнет желанное доверие и вытекающая из него честность.

Отнюдь - более того, я уверен, что именно в “настоящих” отношениях честности меньше всего.

Ведь откуда нечестность берется? Из страха. Страха, что все развалится, партнер уйдет, останешься один. Если такого страха мало или вообще нет, легко быть честным - это называется “равнодушие”. Но вот если партнер попался такой, что потерять его страшно, вот тут-то и начинается настоящая ложь - дабы обезопасить отношения.

Вот поэтому-то, возможно, самые значимые отношения в жизни человека могут оказаться такими недолгими - страх продуцирует столько вранья, что отношения, словно перегруженный мост, просто не могут его выдержать и рушатся.

За правду!

Ну вот, я нагородил огород, теперь нужно разобраться.

Во-первых, совершенно очевидно, конечно, что отношения без искренности это тюрьма и яма. У людей есть потребность открываться друг другу, и если они не могут этого делать в отношениях, то зачем отношения вообще нужны? Тогда они просто обуза. Люди, которые живут с одним, а душу изливают другому (другу, подруге, маме...), просто выбрали не того партнера. Нет честности, нет доверия, не будет любви и счастья. В итоге придется не радоваться, а постить в “одноклассниках” радостные картинки.

Другими словами, правда в отношениях нужна, не смотря ни на какую противоположную логику, даже самую железобетонную...

Во-вторых, вероятно, чтобы разрешить вопрос с правдой и ложью, нам нужно выйти за пределы этой ограничивающей концепции. Посмотреть на нее со стороны так, чтобы слова “правда” и “ложь” не имели такого определяющего значения.

Вообще, стандартным шэо-способом: рассматривая отношения как поэтапный процесс обучения. Это великая вещь по двум причинам, как минимум.

Причина первая. Если вы находитесь в динамическом процессе, то не отвечаете за его этапы. Это не вы лично утратили внимание партнера или потеряли к нему интерес - это во всех отношениях так бывает. Так что вы можете не брать на себя никакую вину - ваше дело просто правильно прожить текущий этап и перейти в следующий.

Причина вторая. Если отношения это постоянный процесс обучения, то трудности, которые в них возникают, могут только приветствоваться. Ведь если нет препятствий, значит обучение застопорилось, пошло по кругу. А значит, эти самые препятствия рассматриваются как не всегда радостный, но всегда увлекательный повод для обсуждения, который нет смысла ни замалчивать, ни искажать. Наоборот, их преодоление сближает партнеров, добавляет в систему отношений уважения - ведь надо же, как нам было на этом этапе трудно, а мы справились.

Резюме

Итак, ложь в отношениях возникает, когда отношения а) очень ценны и б) непонятно, как сохранить отношения на плаву, сказав правду.

То есть люди вовсе не лживы - они только боятся потерять управление и остаться в одиночестве. Если показать им, как сохранить и укрепить отношения с помощью правды, они с радостью воспримут новый способ (ну, я надеюсь на это).

Как мы выяснили, для этого нужно эту самую правду говорить, но не просто говорить, а делать это загодя - в момент, когда она еще не травматична ни для вас, ни для партнера.

Но прежде всего следует усвоить, что отношения это процесс, где та правда, которую не хочется говорить, чаще всего является просто свидетельством перехода отношений на другой этап. (А вовсе не их прекращения, так что нечего бояться.)

И еще стоит учитывать, что нет “окончательных” отношений, отношения это процесс обучения, инструмент индивидуального развития человека. Так что умение видеть правду издали и своевременно доносить ее до участников отношений является одной из ключевых компетенций грамотного партнера.

Так что учитесь и будьте честными. Вопросы задавайте в комментариях.

, Комментарии к записи Ложь в отношениях отключены

Ложь в отношениях

Здравствуйте.

Мне 27 лет. Отношения с девушкой длятся больше года. Живем вместе. В принципе, все хорошо и радужно. Чтобы не вдаваться в подробности, скажу кратко — единственное, что не приемлю в отношениях — ложь. И говорил ей об этом неоднократно. Вчера произошла для меня неприятная ситуация. Сидели вместе в машине, она достала сотовый и поздравила якобы знакомую с днем рождения (смс). Оговорюсь, никогда не лезу в личное пространство. Ну привык доверять людям, что греха таить. Но есть такая вещь у меня, как интуиция. Не подводила еще. Не знаю, что меня дернуло. Словно за руку повел кто-то. Так вот. Взглянул на экран, пока писала. Адресат был женщина (контакт сохранен под женским именем), текста сообщения не видел. Просто спросил, кому пишет. Ответ довольно простой, но настороженный: «Знакомую с днем рождения поздравляю». Ничего тут такого нет, я понимаю. Знаю только одно-нет у моей мадам таких знакомых. Просто нет. Да и возникла непривычная ей агрессия, когда я спросил. Вечером взял ее сотовый, не смог себя сдержать. Никакой смс там уже не было, она ее стерла. В итоге из соц.сетей узнал, что у ее бывшего молодого человека в тот день был день рождения.
Имя его-производное женского того самого контакта.
Елена, в жизни у меня достаточно проблем и забот, чтобы обращать внимание на такие вещи. Но она мне солгала, это видно. Как мне поступить, по возможности, не открывая тот факт, что брал ее телефон. Спасибо.

Здравствуйте.

Видимо, ваша девушка предвидела, что правда вызовет у вас бурную реакцию, поэтому не сказала ее. Есть люди, которые в принципе много врут, но скорее всего, ваша девушка не из их числа, иначе вы бы уже не один раз поймали ее на вранье за время вашей совместной жизни. Скорее всего, врет она из-за того, что вы резко реагируете на какие-то ее действия, которые вам не нравятся.

Чтобы такие ситуации не повторялись, стоит подумать о своей реакции на ее несогласие и сделать ее менее резкой и категоричной. Вы считаете, что бывших парней с днем рождения поздравлять не следует, она считает иначе – у каждого есть право на свое мнение, но видимо, расстановка сил в ваших отношениях такова, что девушка не решается делать то, с чем вы не согласны. Такое положение вещей и приводит ко лжи в отношениях.

Можно устроить скандал и напугать ее еще сильнее, но человек не может всегда уступать и отказываться от того, что для него важно, поэтому она все равно будет врать вам в некоторых случаях. Иногда вы будете это обнаруживать, иногда нет. Избежать этого можно только в том случае, если вы будете позволять ей быть с вами несогласной и делать иногда по-своему, даже если вам это не нравится.

Я бы посоветовала оставить этот эпизод без выяснения, ведь он не имеет такого уж большого значения для ваших отношений, но обязательно обратить внимание на то, получается ли у девушки в спорах с вами, и если не получается, поговорить с ней об этом. Это важно потому, что если она сможет отстаивать свои интересы, вы можете доверять ей и знать, что ей не нужно врать вам, чтобы делать то, чего она хочет.

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru

14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .

Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».

Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.

Шойгу проговорился...

Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.

Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).

В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.

Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.

«Цветная контрреволюция»

Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».

Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.

«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени

Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.

Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Путин и Trident

Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».

Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки

Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…

* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.