«Когда они шли и дорогою разговаривали, вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо…» 4 Царств 2:11.

Андрей Львович вышел из палатки, сладко потянулся и, не успев прикрыть рукой глаза, получил изрядную порцию песка прямо в лицо. Ветер не прекращался второй час, чем затруднял работы по расчистке и извлечению ископаемых костей животных. Дело это весьма скрупулёзное, требующее сосредоточенности. А здесь… Десять метров в секунду - и полные карманы кремниевой породы вперемешку с колючками.

Какая тут производительность! Посему было принято решение раскопки прекратить и отдыхать. Динозавры никуда не денутся. Миллионы лет ждали и ещё немного потерпят…

Шесть дней пути по железной дороге вытрясли душу. Но прокуренные вагоны, до отказа набитые разношёрстной публикой, оказались благом относительно изнуряющей жары и каравана верблюдов, которые три дня везли их к месту назначения. Если бы тогда Андрею Львовичу поведали, что эта поездка перевернёт его научное мировоззрение, он бы не поверил. В его догматичном сознании профессора-палеонтолога вряд ли нашлось бы место безумному постулату, что объективное высказывание "наука доказала" - всего лишь субъективное заблуждение, основанное в целом на иллюзорности воспринимаемой картины.

Но давайте вернёмся к началу нашей истории и посмотрим, куда эта железная дорога нас приведёт.

… Позавчера им неслыханно повезло. Воистину пустыня Гоби - кладезь для научных исследований. Если в 1961 году, усилиями монгольских и китайских товарищей, было обнаружено совсем небольшое количество конечностей и черепов древних рептилий, представляющих научный интерес, то с начала шестьдесят второго удача сама шла в руки и находки становились более ценными.

За последние три недели они отрыли, очистили и упаковали полный скелет пробактрозавра. А позавчера Пётр и Марина наткнулись на костный каркас гигантского анкилозавра. Возраст находок - десятки, а то и сотни миллионов лет.

Андрей Львович поморщился от непрекращающегося песочного нападения, и пока видимость позволяла, решил пройтись в сторону раскопок, огороженных по периметру матерчатой сеткой. Наручные часы "Ракета", подаренные товарищем Ефремовым из Палеонтологического института АН СССР, показывали восемь часов сорок пять минут вечера. Скоро ночь. В Гоби темнеет быстро. Ещё полчаса - и без фонаря дорогу не найти.

Ноги по щиколотку увязали в песке, а из палаток слышался смех, громкий разговор и игра на гитаре. Люди использовали природную неразбериху для отдыха и восстановления сил. Работать на сорокаградусной жаре - это, знаете ли, гражданский подвиг.

Андрей Львович достал пачку "Герцеговины флор", любимых папирос товарища Сталина, зажёг спичку, спрятал огонь в ладошке и закурил. В настоящий момент из-за болезни их руководителя Чудинова он, исполняя обязанности старшего, лично контролировал ход проведения работ. Как видный деятель своего направления, профессор понимал, какое значение для научных исследований имеет их находка. Изумительно сохранившиеся кости доисторических животных послужат на благо Советской науки!

Профессор ещё раз затянулся и краем глаза увидел, что метрах в десяти от последней палатки сидит человек и, не замечая его, мечтательно смотрит в темнеющее небо. Отличительная особенность южных широт: солнце ещё не село за горизонт, а луна уже вышла на ночную прогулку. Человек не был членом экспедиции, но и к монгольским коллегам явно не имел отношения, судя по ярко выраженной европейской внешности.

Палеонтолог поправил очки и, прищурив глаза, ещё раз всмотрелся в лицо незнакомца. Но так и не распознав в нём сотрудника "экспедиционного корпуса орлов России", как он любил называть их отряд, двинулся прямо к нему. Учёный заходил со спины, точно заправский следопыт. И шёл как можно тише, чтобы подойти незамеченным как можно ближе. Ветер и звук перемещающегося песка заглушали его шаги. Однако, не дойдя до человека метров пять, палеонтолог остановился. Причина была проста: план неожиданного появления провалился.

Незнакомец, уловив движение за своей спиной, обернулся и приветливо улыбнулся.

Добрый вечер, - произнёс он на русском языке без акцента.

Загорелое лицо говорило о том, что солнце не первый раз уделяет ему повышенное внимание. А хорошо сидящий на спортивном теле потрёпанный хлопчатобумажный костюм и рюкзак явно выдавали в нём путешественника.

Добрый, - автоматически ответил учёный и всмотрелся в черты загорелого лица.
Нос прямой, губы пухлые, глаза голубые с поволокой.

Незнакомец улыбнулся ещё шире. Пружинисто встал, расправил широченные плечи и протянул Андрею Львовичу руку.

Меня зовут Илья, - по-армейски чётко представился он, чем произвёл положительное впечатление на профессора, который тоже служил, и потому уважал людей с выправкой.

Андрей Львович, - проговорил палеонтолог и пожал протянутую руку, - простите, а …

Да-да, не хотел вас пугать, извините. Я путешественник. Наша группа из пяти человек, включая проводника, изучает местную флору и фауну. А также культуру и менталитет монгольского народа в условиях пустынного проживания. Поход санкционирован Министерством культуры совместно с Институтом Дружбы народов. Мы шесть дней тут обитаем, а недавно узнали, что в нескольких километрах от нас стоите вы и проводите раскопки. Вот я и пришёл познакомиться, на разведку, так сказать.

Внешность у Ильи была приятная, а плавная речь располагала к доверию. Андрей Львович предложил ему папиросу, от которой новый знакомый вежливо отказался.

Спасибо, не курю, бросил, - с мальчишеской улыбкой проговорил он. - И вам советую. Рак лёгких - это не шутка.
- Вы правы. Привычка, нужно отметить, мерзкая. Но в этом безлюдном месте, где только пустыня и колючки, не знаешь, что сведёт в могилу быстрее: сигареты, солнечное пекло или запах вьючной скотины. Чем монгольские братья её натирают, до сих пор не пойму. Впрочем, давайте присядем, в ногах правды нет, - проговорил учёный и плюхнулся на песок. Илья сел рядом.

Продолжая затягиваться табачным дымом, Андрей Львович обратил внимание на то, что новый знакомый постоянно перебирает пальцами бусины чёрного цвета.
- Что это у вас? - поинтересовался палеонтолог.
- Это? Чётки. Когда бросаешь курить, очень помогает. Руки постоянно заняты, и процесс оздоровления организма происходит менее болезненно.
- Да что вы, а я и не знал. Попробую, когда в очередной раз брошу.
- Помните Марка Твена? - и Илья процитировал: "Нет ничего проще, чем бросить курить - я сам проделывал это десятки раз".
- Знаете, - поддержал его Андрей Львович. - Мне у него нравится другая крылатая фраза: "Я взял себе за правило никогда не курить больше одной сигареты за раз ".

Оба рассмеялись.

Профессор, подтверждая догматичность произнесённого постулата, прикурил новую папироску и глубоко затянулся.

Первым заговорил Илья:

Могу я поинтересоваться, что вы тут хотите найти?
- Никаких секретов. На дне этой ямы, возможно, самый древний и хорошо сохранившийся скелет доисторического животного, которое резвилось миллионы лет назад.
- Неужели?
- Да, мой друг. Это находка века, - и кольцевое облако табачного дыма вырвалось на свободу.

Илья проводил его задумчивым взглядом и продолжил:
- Скажите, Андрей Львович, а что вы хотите получить от своих находок? Точнее, какую пользу принесёт это открытие вам лично и человечеству в целом?
- Позвольте, - учёный улыбнулся недальновидности собеседника. - Я же сказал вам. Это единственный в своём роде хорошо сохранившийся скелет анкилозавра. Вот посмотрите сами. Это же чудо.

Солнце, которое ещё не село за горизонт, сфокусировало пятно света на указанном предмете. Илья наклонил голову, посмотрел и улыбнулся.
- Чудо, уважаемый Андрей Львович, к сожалению, находится в иной плоскости. А это, - Илья указал пальцем вниз, - просто кости.
- Нет, любезный. Вы не поняли. Это не "просто кости", а останки доисторического животного. Прекрасно сохранившийся скелет, которому сотни миллионов лет, - нервно повторил профессор.
- Сотни миллионов? Вы уверены? - уже серьёзней, но с каким-то озорным огоньком в глазах спросил Илья.
- Могу ошибиться в десятках. Но в целом, я думаю, миллионов сто точно.

Илья развёл руками, затем хлопнул в ладоши и посмотрел в темнеющий небосвод.
- Который час? - вдруг неожиданно спросил он.

Учёный посмотрел на циферблат своих знаменитых часов и доложил: "Ровно девять часов вечера. А что?".
- Девять вечера, - задумчиво проговорил Илья. - Андрей Львович, а хотите, в течение короткого промежутка времени я постараюсь доказать, что этим костям не более… шести тысяч лет?
- Этим? - учёный указал рукой на яму.
- Именно этим, - ответил Илья и опять улыбнулся.

Андрей Львович смерил собеседника взглядом, пытаясь понять, шутит он или нет.

Друг мой! Да любой школяр, взглянув на это, - и учёный снова указал на кости, - скажет, что им миллионы лет.
- Школяр - возможно. Но вы-то учёный человек.
- И что из этого следует? - уточнил "учёный человек", не понимая, куда клонит его собеседник. - Вы хотите сказать, что миллионы лет назад динозавры не существовали?
- Немного не так, профессор. Я согласен с вами и со всем учёным миром, что динозавры существовали и что они были огромных размеров, как вы их описываете. Факт налицо - кости в могиле. Я лишь хочу попробовать опровергнуть теорию, что они вымерли миллионы, как вы говорите, лет назад. Вот и всё. Готов поспорить.
- Шесть тысяч лет?! Ну, это же смешно. Нет, с наукой не поспоришь.
- Вы зря так думаете. Вот как раз с наукой я и готов поспорить, - теперь Илья говорил вполне серьёзно, и от его мальчишеской белозубой улыбки не осталось и следа.
- Если вы готовы в нашем споре здесь и сейчас представлять науку, я готов начать. И даже соглашусь, если проспорю, подарить свои чётки, которые, вижу, вам очень понравились. Ну а если смогу убедить, вы исполните одно моё маленькое желание. Ну как, профессор? Идёт?
- Какое желание? - войдя в азарт, уточнил Андрей Львович.
- Ну, допустим, я попрошу вас опубликовать нашу беседу в докладе своему руководству. Возможно, людям науки будет интересно почитать, что есть альтернативное мнение по некоторым специфическим вопросам.
- А что, это даже интересно! Уверен, что убедить вы меня не сможете по причине того, что это абсурд полнейший. Но вот ваши чётки мне очень приглянулись. А давайте! Спорим! С удовольствием послушаю вашу, хм, теорию.

Громкий, как выстрел, хлопок ладоней и крепкое рукопожатие обозначали: пари было заключено.

Первым начал Илья:
- Теорию? Нет, уважаемый Андрей Львович. Научная теория - это по вашей части. Вы, учёные, строите теории. А я просто знаю. Но давайте двигаться поступательно.
- Давайте, - увлечённо ответил палеонтолог, принимая игру и мысленно предвкушая, как победоносно он "разорвёт" этого выскочку туриста. Илья продолжил:
- Вы наверняка слышали про радиоуглеродный анализ - метод определения возраста ископаемых.
- Ну конечно, именно он и подтверждает правоту моих слов.
- К сожалению, нет, товарищ учёный.
- Почему? - профессор вскинул вверх правую бровь. Такое с ним происходило автоматически тогда, когда он слышал явную чушь и был готов оппонировать.
- А потому, что период полураспада радиоактивного углерода чуть более пяти тысяч семисот лет. Именно на такой срок вы можете спрогнозировать возраст ископаемых костей, а остальное всё, простите, это экстраполяция и индукция.
- Интересно, - проговорил Андрей Львович, - а позвольте узнать, откуда у вас такие обширные знания по данному вопросу?
- Не важно, скажем, изучал в далёком прошлом. Так мы продолжаем? - Илья с хитринкой посмотрел на палеонтолога.
- Ну что ж, прошу.
- Так вот. Согласно экстраполяции вы делаете вывод из наблюдений над одной частью явления и переносите его на другую часть, которую невозможно исследовать. Вы меряете там, где доступно, и предполагаете, что там, где не доступно, всё обстоит именно так. К сожалению, нет.

Андрей Львович хмыкнул, но не перебивал.
- Так вот, - констатировал путешественник, - этот метод не всегда применим. Ваши коллеги наблюдают и изучают природу несколько сотен лет. Но при этом пытаются путём экстраполяции строить прогнозы на миллиард. Затем по сложившейся традиции присовокупляют к экстраполяции индукцию с её формой логического умозаключения от частного к общему. Но они не понимают, что в совокупности эти методы дают уверенность лишь при определённых условиях. Миллионы факторов, не зависящих друг от друга, влияют на конечный результат.
- Приведите пример, любезный, - с иронией потребовал профессор.

Илья посмотрел на перебираемые чётки и продолжил:
- Пример? Пожалуйста. Вышли вы утром из палатки попить воды и увидели, что под краном бака стоит ведро, капля за каплей наполняющееся живительной влагой, которая переливается через край. И тут вас осенило. Зная объём ведра, объём капли воды и скорость падения можно вычислить, сколько нужно времени, чтобы ведро стало полным. Пять минут математики - и ответ готов. Пятнадцать часов тридцать две минуты. Это экстраполяция. Но! Вы не учли один из миллиона факторов. Десять минут назад, а не пятнадцать часов, к крану подошла Маша. И пока все спали, набрала ведро - за одну минуту. Затем она закрыла кран, но не плотно, и капли стали капать, создавая видимость того, что оно так и набиралось. На самом деле девяносто девять процентов ведра наполнилось водой за шестьдесят секунд потому, что был сильный напор. А оставшийся один процент - это то, что вы увидели, и путём индукции сделали вывод.

Илья хлопнул в ладоши и звонко рассмеялся.

Как вам пример? Да вся палеонтология строится от следствия к причине.
- Ну вы загнули, уважаемый. Вас послушать, вся наука - это миф.
- Нет. Я просто хочу вам показать, что научные познания не безграничны и не абсолютны. На самом деле наука - это завод по производству лозунгов. "Учёные доказали", "учёные сказали", "учёные вывели". А в результате - голая теория и система знаний для описаний совокупности явлений.
- Позвольте-позвольте. Но как же доказанные факты?
- Аксиоматика. Обычная аксиоматика. Истина без доказательств. Нет фундамента. Нет основы. Аксиома сама по себе вещь относительная. Ведь если принять за аксиому, что этим костям миллион лет, так и Вселенной должно быть не меньше десятка миллиардов.
- А вы и в этом сомневаетесь? - бровь Андрея Львовича не просто ушла вверх, она «порхала», как крыло птицы. Вверх - вниз.
- А вы нет? - Илья опустил глаза вниз и задумчиво покачал головой. - Жаль.
- Ну, это уж слишком, - вырвалось у профессора.
- Отнюдь, - необычный турист посмотрел Андрею Львовичу прямо в глаза.
Тот в свою очередь с удивлением рассматривал своего собеседника.
- Но как же теория большого взрыва? - произнёс учёный. - Она тоже вызывает у вас сарказм?
- Вот именно, опять теория. Согласно научной модели, вселенной - более десяти миллиардов лет. Но хочу вас заверить, ей нет и десяти тысяч.
- Абсурд.
- Увы, уважаемый профессор. На чём строится вся уверенность учёных? Вы исследуете, что вам доступно, затем проверяете это на опытах и распространяете на прошлое, которое вам не доступно. Всё построено на аксиомах.
- То есть вы хотите сказать, что возраст вселенной - десять тысяч лет? Основа утверждения - изменённые физические законы прошлого?
- Не только законы, - Илья стряхнул песок с коленей. - Всё было другое. Вы совсем не учитываете, что раньше и темпы времени были другие.
- Постойте, друг мой. Вы не ответили на чётко заданный вопрос. Вселенной десять тысяч лет?
- Если мы говорим о материальной трёхмерной обители, то чуть меньше шести.
- Бред! Простите, но по-другому я и выразиться не могу, - профессор снял очки, нервно протёр их и водрузил на место.
- Не спешите делать выводы, Андрей Львович. Выводы верны только тогда, когда верны предположения. Время и пространство, раз уж мы плавно перешли от динозавров к Вселенной, до конца не изучены. И поверьте мне, в этом веке существенных изменений не произойдёт. Время относительно объективно. К примеру, при явлениях, близких к скорости света, оно вообще ведёт себя по-иному. Поток триста тысяч километров в секунду изменяет его.
- Минутку, - прервал его Андрей Львович, - вы сказали, что "в этом веке изменений не произойдёт". Как вас понимать?

Илья улыбнулся.
- Андрей Львович! Давайте не терять нить разговора, второстепенные аспекты обсудим позже. Продолжаем. Темпы времени нам всем не известны. Вы уверены, что раньше, ну, скажем, шесть тысяч лет назад, эти темпы были такие же, как и сейчас? Нет. Никто не наблюдал процесс зарождения. Так вот, уважаемый профессор, хочу вам, как учёному, открыть одну страшную тайну. Нашей Вселенной - пять тысяч семьсот шестьдесят пять лет. А утверждение о миллиардах - это лишь убеждение, но не доказанный научный факт. Уверен: во всём мире вы не найдёте нотариуса, у которого в качестве доказательства лежит в сейфе метрика нашей с вами материальной обители.
Илья улыбнулся, но Андрею Львовичу было не до смеха. Он, учёный с мировым именем, сидит напротив "мальчишки-профана" и слушает его бредни.
- Послушайте, Илья, - пытаясь быть спокойным, обратился к нему палеонтолог. - Вы действительно считаете, что вся наука построена на допущениях и аксиомах?
- Абсолютно верно, уважаемый гуру, приятно общаться с умным человеком.
- Ага. Но простите, а как же точка сингулярности? Или её тоже не было?
- Смотря что вы понимаете под точкой сингулярности. Если начало отсчёта "большого взрыва", сотворившего материю, то нет. А если начало процесса "творения", то да.
- Не понял, какого творения? - спросил учёный, вторично поправляя на носу очки.

Илья посмотрел на него чистыми голубыми глазами и задал совершенно неожиданный вопрос.
- Андрей Львович, скажите, а вы в Бога верите?
- Ах, вон оно что, - серьёзным тоном ответил палеонтолог. - Я-то всё думаю, куда вы клоните. Нет, любезный. Учёный, интеллигентный советский человек, профессор ни в какого Бога верить не может и не должен. Это всё пережитки прошлого.
- Понятно, опиум для народа. А скажите, Андрей Львович, в какого Бога вы не верите?
- Как в какого Бога? - не понял учёный.
- Вот вы сказали, что в Бога не верите. А опишите, в какого Бога вы не верите.
- Странный вопрос. Ну, в этого. По образу и подобию. Как там… Дедушка с бородой. Адама слепил, потом Еву. Землю создал, Солнце. Да сказки это, что вы в самом деле. Мы уже спутник в космос запустили, а вы о Боге проповедуете.

Илья улыбнулся.
- А знаете, Андрей Львович, вот в такого ущербного Бога, как вы сейчас описали, я ведь тоже не верю. Я говорю о Великом Вселенском Разуме, который, находясь вне времени, вне пространства да и вообще в другом объективном состоянии, создал этот безумно красивый мир. Вы только включите абстрактное воображение и представьте себе, что прежде, чем выйти в наше трёхмерное измерение, материальная цитадель имела совсем иную структуру. И совершенно по другим законам, с другими скоростями происходило её развитие.
Илья сглотнул набежавшую слюну.
- Вообразите. Всего того, что вас окружает, нет. А вы сторонний наблюдатель, стоите себе и смотрите. И вдруг из ничего, как из шапки фокусника, появляется наша Земля. Только вращается она вокруг своей оси не так, как сейчас, а со скоростью, близкой к скорости света, и все процессы на ней и вне её пределов движутся так же. Проходит немного времени, и происходящее начинает замедляться. Но за тот отрезок, когда законы другого мира главенствовали во Вселенной, Земля прошла цикл продолжительностью миллиард лет. Разве мы можем доказать или опровергнуть это? Нет. Тогда ни вас, ни кого-то ещё не было на свете. Наука, как гений материального прогресса, строит модели Бытия и развивает материальность в целом. Но научное познание не безгранично и не абсолютно. Наука объясняет вопросы творения интуитивно, догадками, по большей части предсказаниями, воспользовавшись силой того или другого индивидуума. На самом деле всё гораздо сложнее. Поверьте, уважаемый Андрей Львович, пройдёт совсем немного времени, и наука совсем по-другому будет смотреть на вещи.

Илья потянулся, закинул руки за голову и мечтательно посмотрел на ночное светило.
- Во-первых, - прервал затянувшееся молчание турист, - она, наука, поймёт, что три гена, отделяющие человека от обезьяны, это не процесс эволюции. Это процесс инволюции, где человек - потерял, а не обезьяна - приобрела. Во-вторых, отвечая на вопрос о Вселенной, наука спросит, а что она, собственно, знает о ней. Если всего три процента окружающей материи ей понятны, то девяносто семь - это что? А может быть, Кто? Как при таком раскладе и пропорциях "знаю - не знаю" пытаться что-то утверждать? По крайне мере это не скромно. Ну, и в- третьих, и это самое главное. Именно наука докажет, что Бог есть. Конечно, это будет совсем не тот Бог, которого вы себе нарисовали в коммунистическом мировоззрении. Это будет Бог созидания. Бог, сотворивший наш мир и поддерживающий его каждое мгновение. Бог, создавший законы природы и процессы Бытия. Вот какого Бога откроет вам наука.

Палеонтолог с удивлением заметил, что ветер резко утих.
- Ну, вот и пришло время прощаться, уважаемый мой профессор, - Илья встал и закинул на плечо свой рюкзак. - Вижу, что убедить вас мне не удалось да, если честно, и цели такой не ставилось. Для того чтобы сейчас, в это время, в этом месте заставить вас поверить в то, что я сказал, потребовалось бы минимум чудо, но чудо - это явление одноразовое. Создание нашего мира - вот это чудо. Только наука пытается нивелировать его, как анахронизм, и приписать теории "большого взрыва". Бах, трах - и из неживой материи получился человек разумный. Да, мой добрый учёный друг. Сотворение мира лежит вне теорий научных аспектов. Оно не исследуемо. А чтобы понять и принять, нужно просто выйти из рамок стандартного мышления.

Илья подошёл к палеонтологу и, по-братски обняв, крепко пожал руку.
- Прощайте, дружище. В этом мире мы уже с вами не увидимся. Но знайте: есть и другие места, где я рад буду принять вас и продолжить наш разговор. Только к тому времени вы будете готовы к нему.

***
Андрей Львович стоял под серым монгольским небом.

Перебирая оставшиеся после рукопожатия чётки, он смотрел вслед недавнему собеседнику, всё ещё ожидая чуда.

А вдруг что–то произойдёт. Вдруг он исчезнет, растворится в воздухе, поднимется по небесной лестнице прямо в обитель того, о ком он так самозабвенно рассуждал. Тогда, возможно, профессор поверит в эту безумную историю.

Но сказочного явления не произошло, и отчёт, повествующий о том, что существует альтернативное мнение, никогда не увидел свет.

Чудо?! Действительно, чудо - явление одноразовое.

Если бы в этот самый миг Андрей Львович посмотрел на свои наручные часы, то с удивлением обнаружил, что стрелки, плавно скользя по циферблату, показывают ровно девять часов вечера, как и тридцать минут назад.

Я не люблю The Last of Us . Я провел за этой игрой немало времени и могу со всей ответственностью заявить, что она чудо как хороша. Я охотно признаю все ее многочисленные достоинства, понимаю, чем обусловлены и высокие оценки прессы, и восторженные отзывы поклонников. Но я ее не люблю.

Возможно, всему виной завышенные ожидания. Не знай я, что это общепризнанная игра года и почти единогласное «десять из десяти», вероятно, я отнесся бы к ней значительно теплее. Но я надеялся увидеть безоговорочный шедевр - и мое впечатление было испорчено ляпами, для «шедевра» непростительными.

Это не какие-нибудь крупные и хорошо заметные ошибки - это маленькие огрехи в деталях. Их легко простить и еще легче вообще пропустить. Именно поэтому они часто остаются незамеченными. Но некоторым - например, мне - они способны испортить всю игру.

К черту объективность и справедливые оценки. Что в The Last of Us хорошего, вы и так знаете, а если и не знаете, то можете узнать из . А здесь у нас заметка концентрированного раздражения - о том, что в The Last of Us плохого. О тех вроде бы и простительных вещах, из-за которых я не люблю The Last of Us.

О важности ящиков

Еще в прологе The Last of Us я познакомился с двумя неприятными фактами, которые моментально испортили мне настроение. Первый из них: Джоэл не умеет перелезать через ящики. Ну, не умеет и не умеет, черт с ним - Геральт вон тоже ни коробкам, ни заборчикам ничего противопоставить не может, и игра от этого хуже не становится. Но! Через некоторые ящики Джоэл перелезать все же умеет. Через специальные, сюжетные, ящики, которые ничем не отличаются от остальных - кроме как тем, что через них перелезать можно.

Претензия довольно смешная и выглядит притянутой за уши - чай, не в Uncharted и не в «Принца Персии» играем, какая разница, через что можно перелезать, а через что нельзя? И, разумеется, проблема действительно не в ящиках - проблема в том, что они рушат картину мира и мешают доверию.

Через что здесь перелезть можно, а через что - нельзя? На вид определить невозможно.

С первых же кадров пролога я был очарован игрой. Я чувствовал каждое движение Джоэла на экране и, казалось, мог даже угадать, о чем он сейчас думает. Это не он, а я крался по заваленному хламом двору, стараясь не попасться на глаза бандитам. Дорога к моей цели была перегорожена кучей ящиков - и Джоэл не очень ловко, но уверенно подтянулся на руках и перелез через них. Я окинул взглядом вторую часть двора, подошел ко второй куче ящиков.

И наваждение рассеялось. Все мои чувства кричали мне, что контрабандист должен сделать то же, что он сделал пару секунд назад, - ухватиться, подтянуться и залезть, чтобы осмотреть дорогу дальше... Но невидимый режиссер уже давно решил, что на этом этапе этого уровня Джоэл молча пойдет в проход между коробками - прямо навстречу поджидающим врагам. Глупое и нелогичное решение, которого я от своего героя никак не ожидал.

Вокруг полно разбитых окон. Но Джоэлу подавай именно одно, конкретное и нужное.

Если бы Джоэл перелез через «сюжетный» контейнер хотя бы в скриптовом ролике, я понял бы, что это обычная игровая условность, и не обратил бы на нее внимания. Но игра создала у меня ложное впечатление, что это сделал я, что я это могу. Если бы сюжетный ящик отличался от несюжетного хотя бы цветом, я решил бы, что в игре такие правила, и выбросил неловкий момент из головы. Но нет, герой отказался карабкаться без всякой видимой причины. Стало как-то неуютно. «Что-то тут не так».

Режиссерское видение

Несчастный ящик был лишь первым проявлением общей проблемы. The Last of Us идеально сочетает сюжет с геймплеем и дает игроку возможность почувствовать себя частью истории - но ровно до тех пор, пока видение игрока совпадает с режиссерским. Стоит только не понять задуманной роли - и вылезут ляпы, которые поначалу вызывают недоумение, а потом вздох и фразу: «Опять не угадали».

Если нарываться на военных, можно и в зубы схлопотать, и даже пулю получить. Но под «нарываться» в игре понимается только «переть вперед, пытаясь их оттолкнуть».

Когда Элли впервые видит светлячков, она останавливается и начинает за ними наблюдать. В этот момент ничего не подозревающий Джоэл обычно спокойно бежит вперед. Авторы правильно предусмотрели естественную реакцию игрока - заметить, что Элли рядом нет, развернуться, пойти назад и в результате увидеть девочку, восторженно разглядывающую насекомых. Это правильно, это естественно, это реалистично - так сделал Джоэл, так сделал бы почти любой из нас.

А вот чего они не предусмотрели - так это того, что Джоэл может не умилиться и не захотеть вступать с Элли в короткий разговор на тему «ты что, никогда не видела светлячков?». Я вот не захотел - я развернулся и побежал дальше. Элли кричала мне вслед, а контрабандист отвечал ей на бегу. Выглядело это до невозможности глупо.

Где-то на этом этапе я понял, что если героям взбрело в голову поговорить - лучше посидеть и послушать, пока они не договорят. Мало ли какой скрипт потом запустится.

Иногда доходит до совсем грустного. Однажды, по режиссерской задумке, герой должен был прокрасться вдоль стены и подслушать разговор двух солдат - обычное «Нет здесь никого, пошли отсюда». Я слегка не справился с управлением, и мой Джоэл шел не вдоль стены, а поодаль от нее. Он спрятался за валяющимся у дороги шлакоблоком, битых полчаса ждал, пока солдаты не уйдут, потом ввязался в перестрелку, умер... И вот со второго раза поймал злополучный скрипт и выяснил, что перестрелки можно было легко избежать.

Условия и условности

Все это действительно мелочи - в конце концов, где только подобных ляпов нет? Но одной мелочи достаточно, чтобы смазать общую картину, - и, деталь за деталью, каждый раз находилось что-то, что не давало мне поверить в происходящее и проникнуться историей. И пятнадцати минут не проходило, чтобы какая-нибудь мелочь не вплывала в поле зрения и не заставляла морщиться.

Чем дальше заходит инфекция, и чем больше в зараженном «грибного», тем сильнее и быстрее он становится - хотя по логике должно быть наоборот.

Причем, как бы парадоксально это ни звучало, злополучные неуязвимые и невидимые напарники, которые спокойно ходят по ловушкам и галопом пробегают мимо самых настороженных врагов (их за это обругали почти везде), как раз-таки мне ничуть не мешали. Да, черт побери, это - игровая условность, и от нее действительно никуда не деться. Элли, которую нам гипотетически нужно защищать, на деле в куда большей безопасности, чем мы, но лично я не представляю, как от этого можно избавиться, - если бы напарников действительно нужно было опекать, я повесился бы в первые же полчаса игры.

Что раздражает куда сильнее, так это условности баланса, ведь их избежать было вполне реально. Почему заточенной половинки ножниц хватает только на одного-двух врагов? С чего мачете ломается так быстро, будто оно фанерное, а не стальное? Если топорик превращается в хлам за полдесятка ударов - что, простите, им можно было срубить? Неужели не нашлось более логичных и правдоподобных способов ограничить «терминаторство» героя?

Много жизни из ничего

Не то чтобы эти условности были неприятны сами по себе - просто они никак не прибавляют здешнему миру достоверности. А ее и так не шибко много.

Здешняя история сильна живыми персонажами, искренними эмоциями и правдивыми отношениями, а в остальном это самый что ни есть обычный постапокалипсис. Да, хорошо сделанный и красиво поставленный, но ничем не выделяющийся - потому что опирается на те же штампы, что и любой другой постапокалипсис до него. Многие факты принимаются как должное просто потому, что «везде так».

«Когти в одну сторону, пассатижи - в другую». Стальные трубы разлетаются как стеклянные, не пережив и десяти ударов.

Вот, скажем, жители карантинных зон живут в разваленных многоэтажках, слушаются армии, выходят на общественно полезные работы и получают еду по талонам... На первый взгляд кажется, что это превосходно работает. Но откуда берется еда, которую выдают солдаты? Показанное в игре сельское хозяйство совершенно ожидаемо работает в ноль - люди кормят самих себя. Откуда тогда берутся «лишние» пайки для - будем называть вещи своими именами - дармоедов из города? Из секретных закромов родины? Здорово же они запаслись, чтобы двадцать лет можно было ничего не производить.

Джоэл убивает прорву времени на то, чтобы найти худо-бедно рабочий аккумулятор для автомобиля, - и это логично. Но в то же время армия вовсю рассекает на грузовиках и внедорожниках - откуда? Почему эти грузовики и внедорожники за двадцать лет не превратились в то, во что превращается любая техника без надлежащего обслуживания? Почему еще не кончилось топливо, почему не отправились на свалку последние детали? Промышленности-то нет и не предвидится, нефть качать неоткуда, чинить механизмы негде.

Либо зараженные умудряются подолгу не умирать без пищи и воды, либо постоянно пополняют свои ряды за счет выживающих. В таком случае у последних все не так уж и плохо - умудряются и сами плодиться, и «грибы» от вымирания удерживать.

Собственно, такая проблема свойственна всем постапокалипсисам - тринадцатое убежище тоже едва ли смогло бы дожить до похождений избранного, - так что TLoU действительно можно назвать одним из самых продуманных постапокалипсисов в мире... Но победа-то - техническая. Просто потому, что «везде еще хуже». Признанный шедевр прошелся по тому же набору граблей, что и его предшественники. Это чертовски грустно.

* * *

Именно по этим причинам меня раздражает массовое восхваление TLoU за «тщательнейше продуманный мир» и «идеальное сочетание сюжета и геймплея». В тщательнейше продуманном мире не возникает вопросов: «Как это вообще может работать?» При идеальном сочетании сюжета и геймплея первый из них не может брать второй за шкирку и ставить на нужное место, когда ему заблагорассудится.

Это хорошая игра. Нет, правда, это отличная игра, которая вполне заслужила свои высокие оценки и «Игры года». Но она, вопреки популярному мнению, не делает невозможное возможным, не ломает непреодолимые преграды, не открывает новые горизонты для видеоигр. Naughty Dog просто сделали лучше то, что уже тысячу раз пытались сделать до них. В этом нет ничего сверхъестественного. И мне кажется, что хвалят The Last of Us вовсе не за то, за что стоило бы хвалить.

Иллюстрации к статье взяты из

Сегодня мало данных о том, влияют ли — и насколько- факторы образа жизни на течение глаукомы

А что думают об этом американские специалисты? Насколько они привержены рекомендациям жесткого регламентирования нагрузки на глаза? Насколько влияет выбранный человеком образ жизни на индивидуальное течение его глаукомы?

Т. Пикеринг пишет:

«Люди все больше и больше проявляют заинтересованность в знаниях о том, как их образ жизни влияет на состояние здоровья. Пациенты с глаукомой хотят помочь себе и спасти свое зрение любыми способами, помимо приема лекарств и хирургических вмешательств

Традиционно сложилось мнение, что выбор образа жизни не играет роли в течении глаукомы, но исследования последних лет показывают, что факторы образа жизни могут влиять на величину внутриглазного давления – главный фактор риска при глаукоме.

Однако, сегодня еще мало данных о реальном уровне влияния таких факторов образа жизни на глаукому.

Например, факторы, повышающие внутриглазное давление, не обязательно повышают риск глаукомы, а факторы, понижающие внутриглазное давление, могут и не защищать глаза от развивающейся глаукомы.

Устойчивое снижение внутриглазного давления является самой важной частью лечения глаукомы, а изменение образа жизни только дополняет достигнутое

.

Физические нагрузки: Упражнения на воздухе помогают снизить внутриглазное давление, но нет данных о проведении научных исследований в этом направлении среди больных глаукомой, поэтому следует прежде всего руководствоваться мнением своего врача-терапевта.

Упражнения, относящиеся к тяжелой атлетике, могут повысить глазное давление, особенно если дыхание при этом задерживается; но это особенность такого рода упражнений, и их эффекты в целом положительны.

Йога: Позиции «вниз головой» могут повышать внутриглазное давление и не рекомендуются для пациентов с глаукомой.

Духовые инструменты с высоким сопротивлением (противодействием): игра на таких инструментах, как гобой и труба, повышает внутриглазное давление.

Употребление марихуаны : Курение марихуаны может понижать внутриглазное давление. Однако, вследствие короткого времени продолжительности эффекта (3-4 часа), его побочных эффектов и отсутствия доказательств изменений течения глаукомы, оно не рекомендуется больным глаукомой.

Алкоголь: На короткое время внутриглазное давление действительно может снижаться, но есть данные о том, что ежедневное употребление алкоголя ассоциировано с повышением внутриглазного давления. По-видимому, употребление алкоголя не связано с повышением риска развития глаукомы.

Курение: Исследования показали, что курение сигарет повышает риск глаукомы и в целом оказывает негативное воздействие на здоровье глаз.

Кофеин: Употребление кофе кратковременно повышает внутриглазное давление. Небольшая чашечка натурального кофе – это прекрасно, но злоупотребление им – не лучший выбор. Показано, что 5 и больше чашек натурального кофе повышают риск отягощенного течения глаукомы.

В целом, выбор образа жизни может влиять на величину внутриглазного давления и может изменить степень риска отягощенного течения глаукомы. Поскольку еще нет достаточного массива клинических данных, позволяющих давать рекомендации относительно образа жизни больным глаукомой, — вам следует советоваться со своим лечащим врачом относительно того, подходит ли именно вам род деятельности, который кажется вам привлекательным»

Таким образом, выбор образа жизни больного глаукомой представляется прерогативой самого больного и его лечащего врача. Автор лишь пунктирно очерчивает возможные зоны риска. Такая осторожность вполне оправдана отсутствием качественной доказательной базы рисков – ведь течение глаукомы у больных строго индивидуально.

Мы все же рекомендуем больному глаукомой следовать принципу «Не навреди! » и избегать всего, что может в той или иной мере усугубить течение заболевания. Для этого, конечно, необходимо обдумывать каждый свой шаг и тщательно контролировать свое состояние

.

Как видно, курение, кофеин и физические упражнения с резкими изменениями положения головы запрещены однозначно, другие факторы риска (например, среди профессиональных музыкантов-духовиков) должны рассматриваться индивидуально исходя из картины болезни.

Приходится признать, что на сегодняшний день отсутствует жесткий регламент здорового образа жизни для конкретного заболевания — глаукомы, — закрепленный законодательно.

Ограничения чаще носят рекомендательный характер и во многом диктуются локальными географическими и политическими особенностями страны (например, государственной политикой противодействия употреблению психоактивных веществ, государственной политикой охраны здоровья нации, культурой физического здоровья, отношением социума к хроническим больным).

Подготовила Н. Флорова

В связи с тем, что ваш замечательный ресурс предоставляет право голоса для выражения любой точки зрения (и откликаясь на просьбу дорогого teh-nomad ), позвольте мне поддержать забитое либеральное меньшинство в ваших рядах. Я постараюсь как можно тактичнее (не прибегая к типичной в либеральной среде лексике) выразить позицию этого сектора участников политических баталий, хоть и не люблю говорить от лица всех. Однако, как было справедливо замечено, сейчас отчетливо видно, что ресурс превращается в консервативную площадку, и мне придется выступить с альтернативным общему настрою мнением. Если я в чем-то ошибусь, убедительно прошу достойных представителей либеральной (!) общественности указать на мои заблуждения.

Итак, в настоящее время наша позиция в основном выглядит как предъявление бесконечных претензий к власти страны, а также ко всем, кто с нами не согласен. Это не самоцель - мы твердо знаем, чего хотим, но сейчас этого добиться без подобной борьбы не представляется возможным.

Для нас важнее всего качество. Как правило, мы достаточно получаем, чтобы позволить себе качественное потребление. Однако проблема в том, что здесь и в современных условиях достичь надлежащего уровня качества пока невозможно. На наш квалифицированный в этом вопросе взгляд, достойное качество могут нам предложить только в странах Европы, Северной Америки, а также в Японии, Южной части Кореи и в Австралии с Новой Зеландией. Мы интуитивно чувствуем, что на этот заоблачный (надеемся, что только пока) уровень эти страны вышли благодаря своей правильной политике в экономической и прочих областях. Очень сложно объяснить: мы не знаем точно, но уверены в этом.

Мы считаем, что если Россия будет следовать тем же путем, то со временем сможет дорасти до этих успешных держав. Кроме того, мы часто слышим, как из этих стран поступают добрые советы, чтобы путь к благополучию страна прошла как можно легче и быстрей. Мы (ну, или по крайней мере подавляющее большинство из нас) не подвергаем сомнению ни один из них, так как считаем, что локомотивы мирового прогресса действуют исключительно из добрых и бескорыстных побуждений. Успешные державы просто по определению не способны на злодейство - хоть мы и не знаем точно, но абсолютно уверены в этом.

Мы видим великое множество единомышленников: заходя в Facebook, Twitter или Instagram; читая "Сноб", "Грани", "Живой Журнал"; слушая "Эхо Москвы", смотря "Дождь" и даже встречая их на "Лепре", "Хабре" и "Компьютерре"! Конечно, выходя из виртуала мы как правило встречаем недружелюбных к нашей точке зрения людей, общение с которыми чревато конфликтами. Но мы предпочитаем вести дискуссии в виртуальной среде не потому, что боимся высказать претензии собеседнику в лицо, а просто активно пользуемся преимуществами технического прогресса. Тем более, здесь очевидно, что даже несмотря на обилие русскоговорящих друзей из Европы, США, Канады и даже Израиля, нас гораздо больше, чем наших оппонентов. Именно поэтому мы думаем, что имеем преимущественное перед другими право высказывать свое мнение. Мы конечно не подсчитывали количество досконально, но уверены в этом на все 100.

Мы помним, какую ужасную жизнь вели при Советском Союзе. Беспросветно серые будни, без малейшей надежды на завтрашний день. Многие ценители качественного потребления преследовались властями. Те, кто не мог заработать на шикарную вещь и оказывали ради нее какие-нибудь услуги, попадали в КГБ. Тех же, кто мог себе позволить высокий уровень качества в жизни, преследовала еще более ужасная служба - ОБХСС. Воспоминания о тех временах очень смутны, однако мы не сомневаемся в этом.

После крушения СССР в нашей стране к власти пришли люди, которые с помощью зарубежных друзей неукоснительно следовали правильному курсу. Благодаря им много людей (и они сами в том числе, разумеется) добились личного успеха, а их благосостояние сильно выросло. Эти успешные люди смогли выйти на недосягаемый для советского человека уровень потребления. Конечно, в то время было много проблем. Были голодные митинги невписавшихся в рынок бывших советских граждан. Были многочисленные жуткие аварии в промышленности, на транспорте, а также массовые отключения света, воды и отопления из-за отжившего свое советского оборудования. Были вооруженные стычки по стране из-за архаичной советской системы управления. Все эти проблемы постепенно решались и жизнь быстро налаживалась. Мы все помним, как на полках магазинов появилось изобилие качественной зарубежной продукции. Помним, как на смену скучным передачам по телевизору и убогим фильмам в кино пришли отличные шоу и захватывающие дух видеофильмы. Еще помним, как стали ездить в незабываемые туры за рубеж. И конечно помним, как с советского убожества пересели за подержанные (а кому повезло, так и вовсе новые) компьютеры. Нас ждало новое полное радости успешное будущее. Мы не знали этого точно, но были уверены в этом.

Однако в роковую ночь 2000-го года власть в стране незаметно сменилась, и постепенно она отклонилась от правильного курса. Пришел человек, устранивший конкуренцию во власти и взявший под свой личный контроль управление государством. С этих пор все чаще заговорили о коррупции и воровстве во властных структурах, произволе стражей порядка, притеснении свободной прессы, ограблении честного бизнеса. Очевидно, все эти явления явились следствием перемен во власти, так как раньше никто о подобном даже не упоминал. Мы не помним точно, но ни капли в этом не сомневаемся.

Сейчас, как нам представляется, наша проблема в том, что Россия невнимательно прислушивается (а в последнее время даже откровенно враждебно воспринимает) добрые советы и ласковую критику из стран, говорящих от имени мирового сообщества. Все инсинуации о переделе мировых рынков сбыта и прочие глупости мы решительно отвергаем: успешные люди всегда лучше знают, как надо действовать, а не выполняющие их рекомендации страны неизбежно терпят крах или попадают в изоляцию. Если руководство не прислушается к голосу разума из-за границы и продолжит упорствовать, мировое сообщество (ну или люди, которые себя так называют) примет решение расследовать мотивы такого странного поведения и неизбежно придет к выводу, что нынешнее руководство страны по каким-либо причинам (коррупция ли, диктатура ли, подавление ли инакомыслящих или прочие преступления против того, что сейчас называется демократией) сочтут недостойным управлять вверенной ему территорией, и тогда оно будет жестоко, но справедливо наказано. Нам страшно помыслить о таком, но мы уверены в этом.

Нам страшно, что тогда пострадаем и мы, так как уже не сможем получать качественные товары и услуги из развитых стран только потому, что тоже принадлежим к наказуемой части мира. Это означает, что нам придется пересаживаться из личных авто в тесный общественный транспорт. Это означает, что придется вместо вкусной и здоровой иностранной пищи давиться вредной и несъедобной отечественной. Это означает, что вместо качественного зарубежного зрелища придется скучать под нечто тоскливое и отечественное. И еще много подобного это означает. Мы, конечно, не знаем всего этого наверняка, но почему-то точно уверены в этом.

По нашему единодушному мнению, всю ответственность за теперешние и будущие наши проблемы несет один-единственный человек - тот, кто повернул курс страны в неправильном (даже не с нашей точки зрения, а очень авторитетных зарубежных источников) направлении. Мы считаем, что этот человек достаточно сделал на своем посту и должен понести ответственность за совершенное. Как только он покинет свой пост, сразу исчезнут все проблемы, по нашему мнению, им порожденные. Государство же, мы считаем, должен возглавить другой политик, который сможет привести государство к успеху по проверенным десятилетиями нашими западными партнерами рецептам. Это могут быть умные и честные (как они утверждают) люди, отстраненные от власти в 2000-х, или новые энергичные борцы за лучшую качественную жизнь. С ними нас ждет новое полное радости успешное будущее. Не знаем точно, но мы уверены в этом!

*В России одна беда - есть такие люди, которые не помнят сколько Путин сделал для России:*

За 17 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),

Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!

Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).

Разорвал «либеральные" кабальнейшие в истории России соглашения о разделе продукции. СРП (пояснение ниже);

Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.

Поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).

За 12 лет увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз, а средние пенсии - в 14 раз.

Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз!

Кроме того Путин отменил позорное Хасавюртовское соглашение, чем отстоял целостность России, придал огласке НКО - 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.

А модную жвачку про то, какой Путин плохой, мы уже пережевали и ВЫПЛЮНУЛИ!

Разберётесь

Отмена Путиным СРП это великое достижение! СРП - это соглашение, по которому Америка грабила Россию с 90 годов и взамен Ельцину давала бесконечные кабальные кредиты

Путин боролся за его отмену почти 4 года при помощи многочисленных последовательных поправок. Так вот отмена СРП вызвала невероятную ненависть у Америки к Путину, так как он отнял у них беспрепятственный грабеж России. Поэтому Америка ненавидит Путина и об этом должен знать каждый.

Почему Путин не все может изменить сразу? Почему он делает вынужденные остановки? Почему ему иногда приходится идти на временные соглашения?

Да потому что господа «демократы» в 90-е годы утопили страну, продали ее и дали возможность сволочам жить за счет Российских природных богатств, приняли тысячу предательских законов *в том числе и Конституцию от 1993 года* и ослабили страну настолько, что России трудно было в начале 2000 годов сопротивляться Америке без последствий, поэтому Путин и борется с ними постепенно.

Потому Путину и пришлось лавировать и делать все постепенно, ни в одно мгновение, но в одном направлении и сейчас он так же думает о том, что бы решать проблемы России и в то же самое время не подставить её на растерзание, как Ливию и Сирию.

Америке давно уже надоел Путин который отбирает у них с завидным постоянством то их влияние, то участок за участком, которыми они грабили в России, то он предлагает заменить доллар на другую расчетную валюту…

И всё это небезопасно…

К примеру Каддафи поплатился жизнью за идею смены расчетной валюты доллара на другую, теперь нет ни богатой цветущей ЛИВИИ, ни Каддафи. Ливия в руинах…

Люди в большинстве своем не могли в 90-е просто пойти в магазин и купить большинства продуктов, не могли без боли и страха отправлять детей - мальчишек в АРМИЮ…

Чеченская война. Страх, постоянно гибли наши ребята. Города сидели без отопления, газа и воды Зарплат не было, рекет, стрельба открытая в городах. Нет пенсий, нет работы, нет ничего Думать об улучшении жилья, ремонтах и прочем бесполезно. Никто и не думал, рады были что живы.

Сейчас, когда всё изменилось и большая часть людей стали жить на порядок лучше, когда проезды и дворы переполнены машинами, а дома отремонтированы, когда уже с трудом можно увидеть старые оконные рамы и входную дверь, когда практически все сделали ремонт в квартирах, в домах только и слышно, как сверлят, жужжат и стучат, когда из магазина даже среднестатистический человек несет переполненную сумку с продуктам, когда молодым семьям компенсируют часть стоимости жилья, когда выплачивается материнский капитал и пособие по родам. И люди уже не представляют как это наши мамы в 50-е - 60-е годы просто рожали и на 56-й день шли на работу и не было никакой помощи.

Когда пенсии приносят вовремя и это стало нормой. И их не урезают, как во многих странах. Когда есть у подавляющего большинства работа и зарплаты выдаются вовремя. Когда при мировом кризисе мы его по правде сказать не ощущаем, так как жизнь по большому счету уж не так сильно у нас меняется.

И теперь, когда мы стали забывать 90-е, мы начали грубеть и быть податливыми на провокации. Я понимаю, что такой картины благополучия как сейчас, наблюдать в 90-е было невозможно. Пусть даже человек и трудился в 90-е годы, и был занят на работе 24 часа, но он никак не мог ни заработать, ни прокормить семью. Такое было время.

И теперь когда пришли постепенные изменения и мы в большинстве своем стали жить лучше, (конечно, никто не спорит, все хотели бы жить на вилле и получать большие деньги, но, увы, такого нет нигде), так вот, став жить лучше, мы почему-то стали забывать сколько работы и труда вложил Путин в нашу страну и спокойно поддаемся на любую провокацию. Да, не все еще живут хорошо, не всё еще сделано и много чего еще надо сделать, но это не повод предавать человека который выдернул страну из краха! Тем более что теперь в противостояние ему брошены огромные силы и средства.

Так давайте каждый на своих местах помогать ему, и не помогать тем, кто хочет его сместить! Тем, кто откровенно продается и действует на руку американским чаяниям. Им очень хочется не видеть Путина ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ!