В [наименование суда, в который подается заявление ]

Заявитель: [Ф. И. О. полностью ]

адрес: [вписать нужное ]

Заинтересованное лицо: [Ф. И. О. полностью ]

адрес: [вписать нужное ]

Заинтересованное лицо: [наименование органа ЗАГСа

по месту составления утраченной записи

акта гражданского состояния ]

адрес: [вписать нужное ]

Заявление
об установлении факта регистрации брака

С [число, месяц, год ] я состою в зарегистрированном браке с [Ф. И. О. ], [число, месяц, год ] года рождения.

[Число, месяц, год ] была произведена государственная регистрация брака и выдано свидетельство о заключении брака.

После регистрации брака фамилии супругов значатся [вписать нужное ].

В связи с утратой свидетельства о заключении брака [число, месяц, год ] я обратилась(ся) с заявлением в [указать наименование органа ЗАГСа ] о повторной выдаче свидетельства о заключении брака.

Однако [указать наименование органа ЗАГСа ] в повторной выдаче свидетельства о заключении брака мне отказано в связи с отсутствием первичной/восстановленной записи акта гражданского состояния, в результате чего восстановление утраченного документа не представляется возможным (сообщение от [число, месяц, год ] N [значение ]).

Установление данного факта необходимо мне для [указать цель, для которой необходимо установление данного факта ].

Факт регистрации брака может быть подтвержден следующими доказательствами: [указать доказательства, подтверждающие существование факта регистрации брака: документы и иные доказательства, содержащие сведения о факте регистрации брака ].

В соответствии со Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Таким образом, установить факт государственной регистрации брака с [Ф. И. О. ], [число, месяц, год ] года рождения, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст. ст. 262 , 264-267 ГПК РФ, прошу:

Установить факт государственной регистрации брака между мною и [Ф. И. О. ], [число, месяц, год ] года рождения, [наименование органа ЗАГСа, осуществившего регистрацию ].

Приложение:

1) копия заявления;

2) квитанция об оплате государственной пошлины;

3) справка из ЗАГСа о невозможности восстановления утраченного документа; прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам в сфере регистрации актов гражданского состояния, это 7 категорий дел.

Данная категория дел характерна тем, что если юрист неправильно, неполно или неточно сформулирует просительную часть заявления, то суд ее и перенесет в резолютивную часть решения. А дальше – ЗАГС не сможет или откажется исполнять судебное решение. А если исполнит, то заявителя это не избавит от проблем с потенциальными и реальными наследниками, данные которых не исключены из актовых записей.

Нормативные акты.

ГК РФ, СК РФ, ГПК РФ
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Регулятор: Администрация муниципального образования, Суды общей юрисдикции.

Разновидности заявлений и ключевые юридически значимые обстоятельства. Доказательства по делу.

1. Дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти регулируется главой 28 ГПК РФ п.3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Установление факта регистрации рассматривается в особом производстве, установление факта регистрации предполагает, что актовая запись уже составлялась, но не может быть получена заявителем , ввиду того, что не сохранились архивы, при этом суды проверяют наличие справки отдела ЗАГСа, где производилась регистрация акта гражданского состояния.

Запрос первоначально направляется в отдел ЗАГСа, который производил такую регистрацию, а если в нем не сохранилась актовая запись, в обязательном порядке, должны запросить областной архив ЗАГСа , и только в том случае, если и они сообщат о том, что актовая запись не сохранилась, решать вопрос об установлении факта регистрации акта гражданского состояния и восстанавливать актовую запись.

Установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов, поэтому в резолютивной части решения должны быть отмечены все необходимые для этого реквизиты. Об установлении факта регистрации акта гражданского состояния должны быть указаны те данные, которые даются при совершении актовой записи о рождении, браке, смерти и указанные в соответствующих статьях Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» № 143 от 15.11.1997года (в ред. от 18.07.2006г № 121-ФЗ), ст.22 - содержание записи акта о рождении, ст.29- содержание записи акта о заключении брака, ст.37-содержание записи акта о расторжении брака, ст. 42 - содержание записи акта об усыновлении, ст. 67 - содержание записи акта о смерти.

При этом восстановление записи акта гражданского состояния производится тем же отделом ЗАГСа, которым данная актовая запись и производилась, что предусмотрено ч.1 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» № 143 от 15.11.1997года.

Заявителю с копией решения, вступившего в законную силу, следует обращаться в соответствующий отдел ЗАГСа, где была проведена регистрация, и указание в резолютивной части решения об обязании восстановить актовую запись в отделе ЗАГСа по месту жительства заявителя либо вынесения решения суда, является незаконным .

2. Дела об установление факта признания отцовства

Установление факта признания отцовства подлежит рассмотрению в порядке особого судопроизводства и относится к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при этом п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, следует обратить внимание, что при постановлении резолютивной части решения суды должны руководствоваться ст. 55 ФЗ «Об актах гражданского состояния», которая регламентирует содержание записи акта об установлении отцовства, поскольку сведения о лице, факт признания отцовства которого установлен, вносятся в актовую запись, и указанные сведения должны быть полными.

3. Дела об объявлении умершим.

Заявления об объявлении умершим должны рассматриваться судами в порядке, установленном главой 30 ГПК РФ и с применением положений ст. 45 ГК РФ.

В судебных решениях не всегда указывается, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, что нарушает требования ст. 277 ГПК РФ.

Следует подчеркнуть, что объявление гражданина умершим производится тогда, когда нет доказательств, подтверждающих смерть гражданина и само событие смерти предполагается. Если же имеются сведения о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, но органами ЗАГСа отказано в регистрации смерти, то устанавливается факт смерти.

Если в решении не указана дата смерти гражданина, то датой смерти считается вступление решения суда в законную силу. В случае объявления умершими граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в решении должна указываться дата окончания военных действий, а не период, в течение которого велись военные действия, если имеются точные данные о дате смерти, указывается дата смерти конкретно, если ее нет, может быть указано февраль1945года.

Наряду с общим пятилетним сроком Закон предусматривает специальные сроки. Так действует шестимесячный срок для объявления гражданина умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. К обстоятельствам, угрожавших смертью, относятся стихийные бедствия, как наводнения, землетрясения, снежные лавины и т.п., а к обстоятельствам, дающим основание предполагать гибель от определенного несчастного случая,- техногенные аварии, пожары, катастрофы и др. Специально определяет закон условия объявления умершим гражданина, пропавшего во время военных действий: он может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий, что вызывается необходимостью принятия дополнительных мер по установлению его места нахождения или гибели.

При написании резолютивных частей решений, нерадивые судьи часто указывают не полную информацию об умершем, что затрудняет, а иногда делает невозможным, производство актовой записи о смерти гражданина отделами ЗАГС. Впоследствии все это ложится на плечи представителя и требует от последнего обращаться за разъяснением решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Резолютивная часть решения об объявлении умершим, должна соответствовать и содержать сведения, предусмотренные ст. 67 ФЗ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от 15.11.1997года, которая устанавливает содержание записи акта о смерти.

4. Дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Данная категория дел очень важна и связана с делами наследственными.

Установление данного факта производится на основании главы 28 п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, также при изложении просительной части заявления следует руководствоваться ст. 67 ФЗ «Об актах гражданского состояния», которая устанавливает содержание записи акта о смерти.

Законом для установления факта смерти, в отличие от объявления умершим, никаких ограничительных сроков не установлено. При установлении факта смерти предметом исследования является не длительное отсутствие человека, а конкретные обстоятельства, при которых имело место событие смерти, (авиакатастрофа, взрыв, несчастный случай и т.п) и если органы ЗАГС отказали в регистрации смерти, ввиду того, что отсутствуют надлежащие документы для регистрации смерти.

Дела об установлении факта смерти отличаются от дел об объявлении умершим, тем, что заявителю, при установлении факта смерти, известно что лицо умерло, а при объявлении умершим заявитель предполагает смерть лица.

Внимание! Суды не могут устанавливать факт смерти, основывая решение только на доводах заявителей о том, что они произвели захоронение и не оформили медицинский документ о смерти , а поэтому не могут произвести регистрацию смерти и просят установить факт смерти в определенное время при определенных обстоятельствах, обосновывая свои доводы свидетельскими показаниями.

Заявления не могут (и не будут) рассматриваться судами без постановлений следственных органов, проводивших проверку факта смерти и установление причин смерти, постановление следственных органов обязательно для исключения смерти при криминальных обстоятельствах. При этом, когда будут установлены данные обстоятельства и возможно произведена эксгумация трупа, поскольку он имеется, будет выдана справка о смерти и необходимость рассмотрения дела в гражданском порядке не возникнет.

5. Дела об усыновлении (удочерении).

При подаче заявлений об усыновлении, необходимо руководствоваться нормами главы 29 ГПК РФ, ст.ст.124 - 136 СК РФ, однако некоторые судьи до настоящего времени производят установление усыновление , что не предусмотрено ГПК РФ, введенным в действие с 01.02.2003 года, в соответствии с указанными нормами ГПК РФ суд производит усыновление, что закреплено п.2ч.1 ст. 262 ГПК РФ и уже названной выше главой ГПК РФ.

Проблема данной категории дел состоят в том, что в резолютивной части решения суды не полностью указывают данные усыновителей и усыновленного ребенка, также не указывают, какие изменения необходимо внести в уже имеющуюся актовую запись о рождении ребенка, либо выполнить новую запись о рождении ребенка и каком отделу ЗАГС поручить составление новой записи. Также когда усыновление производится одинокими гражданами, не указывается, как должна быть произведена запись о другом родителе , в основном рассматриваются дела об усыновлении детей одинокими женщинами и юристы не указывают (и суды, как следствие, тоже), какая запись об отце должна быть выполнена в актовой записи о рождении ребенка.

Прежде чем просить внести сведения об отце, нужно исключать сведения об отце из имеющейся актовой записи о рождении ребенка. В просительной части необходимо указать «Исключить из имеющейся актовой записи о рождении Б. сведения об отце Б. (вписывается в том случае в резолютивную часть решения, если запись об отце имеется и усыновление производится одинокой матерью).»

Если одинокий усыновитель просит составить новую актовую запись (только при изменении места рождении ребенка), излагать просительную часть заявления о составлении новой актовой записи, как указано выше при усыновлении супругами, учитывая особенности усыновления одиноким гражданином.

Если фамилия ребенка не изменяется на фамилию отца, и он остается под фамилией матери, данные матери в заявлении можно не указывать.

Кроме того, в заявлении в обязательном порядке должно быть указано: если усыновители супруги, либо усыновление производится отчимом (мачехой), номер актовой записи о регистрации их брака, дата регистрации, каким отделом ЗАГС произведена регистрация, номер, дата и кем выдано свидетельство о браке.

6. Оспаривание отцовства

Данные виды споров должны рассматриваться в исковом производстве с соблюдением требований ст. 52 СК РФ.

Данные дела называют по- разному: оспаривание отцовства, признание недействительной актовой записи об отцовстве, внесение изменений в актовую запись об отцовстве, об исключении записи об отцовстве, хотя в законе прямо указано «оспаривание отцовства».

В просительной части заявления при исключении сведений об отце не надо указывать, какое отчество должно быть у ребенка, если у родителей разные фамилии, также должно быть указано какая фамилия остается у ребенка, иногда в качестве ответчиков привлекаются отделы ЗАГС, что необдуманно, они привлекаются в дело в качестве третьих лиц.

7. Установление отцовства

Порядок установление отцовства регулируется ст.ст. 48-49 СК РФ.

Установление отцовства возможно, если отсутствует запись об отце, или она произведена со слов матери, если запись произведена на основании свидетельства о браке родителей либо до истечения 300 дней после расторжения брака, признания его недействительным, со дня смерти супруга, установление отцовства, возможно после оспаривания отцовства и исключения сведений об отце из актовой записи о рождении.

При установлении отцовства, необходимо указывать полные данные отца и матери, полные данные ребенка, номера актовых записей, даты их составления и отдел ЗАГСа, в котором произведена актовая запись о рождении, номера свидетельства о рождении, дата их выдачи и каким отделом ЗАГС произведена выдача свидетельства, иначе решение суда станет неисполнимым.

Если в качестве отца ребенка записан гражданин на основании свидетельства о браке, либо до истечения 300 дней после расторжения брака, признания его недействительным, со дня смерти супруга,сначала исключаем сведения об отце из актовой записи (см. оспаривание отцовства) и только потом устанавливаем отцовство.

Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если в медицинском учреждении женщина сообщила о себе недостоверные сведения, и установить ее личность невозможно, ввиду отсутствия у нее документа, удостоверяющего личность, и данные о матери записаны с ее слов, сначала необходимо оспаривать материнство, как указано выше в оспаривании отцовства, поскольку при оспаривании отцовства и материнства суды должны руководствоваться ст.52 СК РФ, исключать сведения о матери в актовой записи о рождении ребенка, затем устанавливать материнство и вносить в актовую запись о рождении ребенка сведения о биологической матери, а не наоборот!

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дылым Дата обезличена года

Суд... в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания Магомаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака Дата обезличена года с ее ныне покойным мужем ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что она является вдовой участника ВОВ. В настоящее время в честь Победы и в ознаменование юбилейной годовщины победы в Великой Отечественной войне для вдов участников войны выделяется субсидии для улучшения жилищных условий. Она предоставила необходимые документы в управлении защиты населения по...у для выделения ей субсидии. Однако, при их проверке работником собеса, оказалось, что в документах отсутствует свидетельство о заключении брака.

Свидетельство о заключении брака она потеряла давно и до сих пор обратиться о ее восстановлении не было необходимости. При ее обращении в Хасавюртовский горЗАГС с просьбой выдать повторно свидетельство о заключении брака, ей в этом было отказано по причине того, что такая запись в архиве горЗАГСа отсутствует и посоветовали в судебном порядке восстановить актовую запись.

Она вышла замуж за ныне покойного ФИО2 еще до войны, но официально брак между ними был заключен и регистрирован только Дата обезличена году в Хасавюртовсом горЗАГСе. После заключения брака она взяла фамилию мужа и все документы были переоформлены на измененную фамилию. В архиве Казбековского райЗАГСа при выдаче свидетельства о рождении ее дочери ФИО8 в актовой записи о рождении сохранена запись о заключенном между ними браке. Кроме того, о факте регистрации их брака знают почти все их знакомые.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Просит суд установить факт регистрации брака Дата обезличена года и обязать ЗАГС восстановить актовую запись о заключении брака между ею и ее ныне покойным мужем ФИО2 и выдать новое свидетельство о заключении брака.

Заинтересованное лицо - заведующая отделом ЗАГС администрации МО «...» ФИО4 пояснила, что из слов заявительницы, брак, об установлении факта регистрации просит последняя, был заключен в отделе ЗАГС.... У них же, т.е., в отделе ЗАГС администрации МО «...» сохранилась только запись о рождении Номер обезличен их дочери - ФИО3, которую она представляет на обозрение суда и в которой указано, что между родителями последней - ФИО2 и ФИО1 Дата обезличена г. в... заключен брак и номер свидетельства о браке - ВМ Номер обезличен. Запись об этом должна быть в архиве отдела ЗАГС.... Если в органах загса не сохранилась соответствующая запись, она может быть восстановлена только на основании решения суда.

Суд, заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей и исследовав материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.3 ч.2 ст. 264 ГПК Российской федерации суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Свидетель ФИО5 показал, что хорошо знает семью ФИО1, так как приходится троюродным братом ныне покойного ФИО2. Мухтар женился на Аминат еще до начала войны, и он участвовал на их свадьбе. После возвращения ФИО11 с войны, у тех долго детей не было. Первый ребенок - сын родился где-то 1947-48 году и скончался от болезни, не дожив до года. После рождения сына Мухтар говорил, чтобы у детей были нормальные документы, нужно зарегистрировать брак, что и было сделано. В каком году он точно не помнит, но в гор. Хасавюрте брак между ФИО10 был регистрирован и он при этом был свидетелем. Это было до рождения их дочерей. После регистрации брака ФИО9 даже шутил с женой и говорил: «…теперь за то, что ты носишь мою фамилию, ты должна лучше ухаживать за мной».

ФИО3, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что она заявительнице приходится дочерью и точно знает о регистрации брака между ее родителями. Свидетельство о регистрации брака она сама видела не раз, однако при каких обстоятельствах он потерялся, она не знает.

Как усматривается из ответа отдела ЗАГС... на заявление ФИО1 о выдаче повторного свидетельства о заключении брака, а также из пояснений заведующей отдела ЗАГС администрации МО «...», в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись о заключении брака Дата обезличена года между ФИО1 (ФИО6) А.М. и ФИО2 и она может быть восстановлена только на основании решения суда.

Из исследованного судом записи акта о рождении Номер обезличен ФИО3 усматривается, что ее родителями являются Дибиров Мухтар и ФИО1. В графе указанной записи акта о рождении Номер обезличен «Номер свидетельства о браке родителей, где, когда зарегистрирован брак» указано- «ВМ Номер обезличен. Дата обезличена г. ...».

Справка, выданная администрацией сельского поселения «село Дылым» ... РД свидетельствует о том, что Дибиров Мухтар и ФИО1 являлись мужем и женой.

Таким образом Суд считает , что факт, установления которого просит ФИО1, т.е., установление факта регистрации брака Дата обезличена г. между ею и ее ныне покойным мужем ФИО2, доказан представленными ею доказательствами, ее требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт регистрации брака Дата обезличена года между ФИО1 (ФИО6) Аминат Мансуровной и ФИО2 в отделе ЗАГС гор.Хасавюрт РД.

Обязать отделе ЗАГС администрации МО «гор.Хасавюрт» РД выдать повторное свидетельство о заключении брака Дата обезличена года между ФИО1 (ФИО6) ФИО12 и ФИО2.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд... в течение десяти суток со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.М.Абдулаев

Регистрация актов гражданского состояния производится в РФ специальными органами записи актов гражданского состояния. Регистрация акта гражданского состояния заключается в том, что сведения об этом акте вносятся в книгу регистрации актов гражданского состояния. Все составленные органами загса книги записи актов гражданского состояния подлежат обязательному хранению в архиве соответствующего отдела органа загса, причем действующим законодательством не предусмотрен какой-либо предельный срок их хранения. Однако по истечении 75 лет соответствующие книги регистрации актов гражданского состояния передаются на хранение в государственный архив.

Вместе с тем на практике приходится часто сталкиваться с проблемой утраты соответствующих записей и необходимостью их восстановления.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление утраченных записей производится органами загса на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом п. 2 ст. 74 ФЗ N 143-ФЗ устанавливает, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Согласно п. 3 ст. 74 ФЗ N 143-ФЗ, запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Российская газета. 1997. 20 нояб.

Существенной особенностью данной категории дел является то, что при их рассмотрении суды устанавливают не сами факты рождения, усыновления и т.д., а именно факты их государственной регистрации органами загса, то есть суд устанавливает не непосредственно юридический, но доказательственный факт.

В связи с этим особенно важно неукоснительное соблюдение положений ст. 265, 267 ГПК РФ, возлагающей на заявителя обязанность по представлению письменных доказательств невозможности восстановления утраченных документов - соответствующей справки загса о невозможности выдачи дубликата свидетельства ввиду утраты архивов. Вместе с тем возможна ситуация, когда архив сохранился, однако сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в нем отсутствуют. Д.М. Чечот отмечал, что справка загса об отсутствии самой записи при наличии актовых книг является основанием для отказа в приеме заявления об установления юридического факта. Представляется, что в свете действующего законодательства подобный отказ невозможен. Заявление должно быть принято к производству, однако в установлении искомого факта заявителю необходимо отказать.

Таким образом, по общему правилу регистрация актов гражданского состояния производится административными органами. В случае же утраты соответствующей записи акта гражданского состояния в отношении дел об их восстановлении установлена исключительная судебная подведомственность.

Субъектом обращения в суд по данной категории дел выступают те лица, запись о том или ином акте гражданского состояния которых утрачена. Исключение составляют дела об установлении факта регистрации смерти, где в качестве заявителя выступают родственники умершего.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле суды в большинстве случаев привлекают соответствующий территориальный орган загса. Вероятно, подобный подход основан на том, что при удовлетворении требований заявителя именно на органы загса будет возложена обязанность по последующему восстановлению утраченной записи. Вместе с тем в рамках главы первой автором уже была доказана неправомерность указанной позиции судов, поскольку регистрирующие органы не обладают материально-правовой заинтересованностью в исходе дела.

Таким образом, полагаем, что статусом заинтересованного лица должны обладать субъекты соответствующих материально-правовых отношений: супруг или бывший супруг заявителя по делам об установлении факта регистрации брака или регистрации расторжения брака; родители, братья и сестры по делам об установлении факта регистрации рождения; усыновители по делам об установлении факта регистрации усыновления.

По общему правилу при обращении в суд заявителю необходимо указать цель установления искомого факта. Применительно к делам об установлении фактов регистрации актов гражданского состояния это правило имеет определенные особенности. В литературе отмечают, что факты регистрации рождения, усыновления, смерти могут быть установлены судом безотносительно к целям, преследуемым установлением этих фактов, так как их установление само по себе имеет юридический интерес заявителя. Представляется, что здесь также возможно проведение некоторой аналогии с широким понимании цели установления юридического факта, предложенным П.Ф. Елисейкиным. Следовательно, указание конкретной цели установления искомого факта не должно являться обязательным условием установления искомого факта.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. С. 83.

В предмет доказывания по данной категории дел входят следующие обстоятельства: 1.

Непосредственно сам факт регистрации того или иного акта гражданского состояния. В его подтверждение суду могут быть представлены какие-либо документы, содержащие указание на устанавливаемый факт (например, сохранившиеся копии свидетельств органов загса, заполненные когда-либо анкеты с указанием реквизитов свидетельства о браке, копии решения суда о расторжении брака, на основании которого была произведена соответствующая запись, и др.).

Кроме того, в подтверждение заявленных требований заявитель может дать собственные объяснения, сослаться на свидетельские показания. 2.

Факт отсутствия первичной или восстановленной архивной записи о регистрации акта гражданского состояния в связи с утратой архива. Как уже было отмечено, данный факт должен быть подтвержден соответствующей справкой органов загса. Указанный документ относится к необходимым доказательствам. При его отсутствии производство по делу должно быть прекращено на основании специальной нормы ст. 265 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суду надлежит принять все возможные меры к установлению не только самого факта регистрации акта гражданского состояния, но и конкретного места и времени его регистрации.

Резолютивная часть решения суда должна точно соответствовать формулировке п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, например: "Установить факт регистрации брака между Ивановым Иваном Ивановичем и Ивановой (добрачная фамилия Петрова) Марией Александровной в г. Екатеринбурге в январе 1945 г.". Недопустимо в резолютивной части указание на то, что "Иванов и Иванова состоят в зарегистрированном браке" и т.д. В противном случае органы загса не будут иметь возможности исполнить решение суда и восстановить утраченную запись.

Следует отметить, что решение суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния само по себе не заменяет документы, выдаваемые органами загса. Как уже было отмечено, на основании вынесенного решения органы загса восстанавливают утраченную запись акта гражданского состояния, после чего заинтересованному лицу может быть выдано соответствующее свидетельство.

На практике возникает необходимость отграничения факта регистрации актов гражданского состояния от факта родственных отношений.

Так, С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. Целью установления данного факта являлось принятие наследства от матери. Судом было отказано в установлении искомого юридического факта. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение по делу отменено по процессуальным основаниям. При этом коллегия справедливо рекомендовала суду первой инстанции при повторном рассмотрении дела разъяснить заявителю право на подачу заявления об установлении родственных отношений, так как именно это непосредственно порождает для него юридические последствия - право на наследство.

Дело N 2-1274 // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга за 2005 г.

Представляется, что критерием разграничения в данном случае должны служить юридический характер факта и цель его установления, правовая связь устанавливаемого факта с желаемыми заявителем последствиями.

Производство по делам об установлении факта регистрации акта гражданского состояния часто граничит с рассмотрением дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. При разграничении данных дел необходимо исходить из того, соответствовала ли действительности первоначальная запись акта гражданского состояния.

Так, если заявитель ссылается на то, что в свидетельстве о рождении неверно указана дата его рождения, оснований для установления факта рождения нет. В данном случае заявителю необходимо разъяснить необходимость обращения в загс с просьбой о внесении изменений в актовую запись о его рождении. В случае отказа он может оспаривать подобный отказ в суд в порядке главы 36 ГПК РФ также в рамках особого производства.

При рассмотрении дел об установлении факта регистрации брака следует помнить, что данный факт влечет юридические последствия лишь в том случае, если зарегистрированный брак не был расторгнут. Соответственно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что брак был расторгнут, в установлении факта регистрации такого брака необходимо отказать.

Что касается установления факта регистрации расторжения брака, то в судебной практике данная категория дел встречается редко. Полагаем, что установление подобного факта возможно в двух случаях: -

для браков, расторгнутых непосредственно в органах загса; -

для браков, расторгнутых судом до введения в действие СК РФ.

Так, если брак был расторгнут до 1 марта 1996 г., то согласно ст. 40 КоБС РСФСР брак считался прекращенным только с момента регистрации расторжения брака в органах загса, но не с момента вынесения судебного решения. Соответственно, наступление правовых последствий связывалось именно с регистрацией расторжения брака. Вместе с тем по действующему семейному законодательству (п. 1 ст. 25 СК РФ) брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, независимо от регистрации данного решения в органах загса. Таким образом, в удовлетворении заявления об установлении факта регистрации расторжения брака, расторгнутого судом после 1 марта 1996 г., необходимо отказать в связи с неюридическим характером искомого факта.

Об установлении факта регистрации брака

По делу № 2-130/2010

Принято Дубровским районным судом (Брянская область)

1. Дубровский районный суд Брянской области в составе:
2. председательствующего судьи Мазовой О.В.,
3. при секретаре Мишакиной О.А.,
4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниличевой А.П. об установлении факта регистрации брака,

5. Установил:

6. Даниличева А.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака с Даниличевым П.Ф. в Дата обезличена году, с которым проживала до его смерти в д.... .... От данного брака имеет четырех детей, один из которых умер. При жизни ее муж как участник ВОВ имел право на льготы.
7. Установление факта регистрации брака с Даниличевым П.Ф. необходимо заявительнице для получения удостоверения вдовы участника ВОВ.
8. Установить данный факт не иначе, как в судебном заседании, не представляется возможным, поскольку согласно извещению от Дата обезличенаг. в архиве управления записи актов гражданского состояния Брянской области нет актовой записи о заключении брака между Даниличевой А.П. и Даниличевым П.Ф., дома тоже данный документ не сохранился.
9. В связи с чем Даниличева А.П. просит суд установить факт регистрации брака с Даниличевым П.Ф. в Дата обезличена году.
10. В судебное заседание заявитель Даниличева А.Н. не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в силу престарелого возраста и состояния здоровья, в своем заявлении поддержала заявленные требования и просила суд установить факт регистрации брака с Даниличевым П.Ф. Дата обезличена года.
11. Представитель заинтересованного лица – государственного учреждения отдел социальной защиты населения Дубровского района Брянской области Аксенова О.Е. (на основании доверенности от Дата обезличенаг.) не возражала против удовлетворения заявленных требований.
12. Представитель заинтересованного лица – управления Пенсионного фонда РФ Дубровского района Брянской области Журавкова Л.Н. (на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен) также не возражала против удовлетворения заявленных требований.
13. Представитель третьего лица – отдела ЗАГСа Дубровского района Брянской области Лысова Н.В. (на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен) не возражала против удовлетворения заявленных требований.
14. Свидетель ФИО13 представила в суд заявление, в котором указала, что действительно Даниличевы А.П. и П.Ф. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно в д...., данный факт ей известен, так как она присутствовала на их свадьбе и регистрации брака, работали в одном колхозе.
15. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Даниличевы А.П. и П.Ф. состояли в зарегистрированном браке, от данного брака были рождены дети, ей известно об этом, так как она хорошо знает эту семью, находилась в дружеских отношениях с ними.
16. Показания свидетелей о факте регистрации брака между Даниличевой А.П. и Даниличевым П.Ф. Дата обезличена года являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.
17. Выслушав представителей заинтересованных лиц, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18. Согласно ГПК РФ суд вправе установить факт регистрации брака.
19. В силу ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
20. В судебном заседании установлено, что Даниличева А.П., Дата обезличена года рождения, зарегистрирована и проживает в..., ... л.д.7). ФИО3 Павел Федорович, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в д.... ... л.д.9).
21. Согласно копии лицевого счета похозяйственной книги по колхозу им.Ильича д.Зобовка за 1952 год Даниличев П.Ф. является главой семьи, проживает с женой Даниличева А.П., детьми и матерью л.д.10). При этом заявительнице присвоена фамилия мужа Даниличева П.Ф., что подтверждает факт регистрации брака между ними.
22. Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями Даниличевым П.Ф. ФИО16, Даниличевым П.Ф. ФИО17, Даниличевой В.П. являются ФИО3 ФИО18 и Даниличева А.П. л.д.11-13).
23. Согласно извещению от Дата обезличенаг. в архиве управления записи актов гражданского состояния Брянской области отсутствует запись акта о заключении брака между Даниличева А.П. и Даниличевым П.Ф. л.д.8).
24. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие факт регистрации брака между Даниличевым П.Ф. и Даниличевой А.П., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Даниличевой А.П. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
25. На основании вышеизложенного, и руководствуясь