ومعظم الفقراء هم أسر ذات أبوين ولديها أطفال. قائمة الموصى بها من الأطروحات

19.09.2023 دائم

2.2. الصورة الاجتماعية والديموغرافية للفقر.

إن أهم سمة للفقر هي صورته - التركيبة الاجتماعية والديموغرافية. والفقراء هم في المقام الأول الأسر التي لديها أطفال، بما في ذلك الأسر ذات الوالد الوحيد، وغيرهم من العمال ذوي الدخل المنخفض؛ غير موظف؛ العائلات التي يكون أحد أفرادها معاقًا؛ كبار السن الذين يعتمدون على مصدر دخل واحد. أكبر مجموعة هي الأسر التي لديها أطفال، وخاصة الأسر ذات الوالد الوحيد، والأسر الشابة.

وكان توزيع الأسر ذات الدخل المنخفض حسب الفئات الاجتماعية والديموغرافية على النحو التالي (انظر الجدول 6).

الجدول 6.

(بالنسبة المئوية)

يوضح الشكل 1 الاختلافات في تقييمات مستوى رفاهية الأسرة من حيث الدخل النقدي والموارد المتاحة في عام 2000. 4.

أدى نمو الفوارق في الأجور إلى إجراء تعديلات كبيرة على مستوى معيشة الأسر العاملة. وبالتالي، فإن الأزواج الذين لديهم طفل أو طفلان، حيث يعمل شخصان بالغان، ينتمون تقليديًا إلى الطبقات المتوسطة والعالية الدخل من السكان. وفي الأسر التي شملتها الدراسة الاستقصائية والتي لديها أطفال، تحصل كل أسرة ثانية تقريبا على دخل أقل من مستوى الكفاف.

في عام 2000، انخفضت نسبة الحد الأدنى للأجور ومستوى الكفاف للسكان في سن العمل إلى 8.2٪ من الحد الأدنى لمبلغ المدفوعات بمعدل الفئة الأولى من جدول التعريفة الموحد - إلى 9.6٪، الحد الأدنى للمعاش ( ومستوى كفاف صاحب المعاش) - حتى 15%، واستحقاق الطفل الشهري (ومستوى كفاف الطفل) - حتى 4.8%. وفقا لبيانات عام 2000، كان الدخل النقدي الرسمي لما يقرب من 9٪ من سكان البلاد أقل من تكلفة الحد الأدنى المحدد رسميا من المنتجات الغذائية (الشكل 4.).

أرز. 4. توزيع السكان حسب متوسط دخل الفرد النقدي في عام 2000، روبل/شهر.

وهكذا، فإن حجم الفقر، على الرغم من كل النجاحات الاقتصادية والتغيرات الإيجابية في الدخل في عام 2000، لا يزال يمثل إحدى المشاكل الاجتماعية والسياسية الأكثر إلحاحا.

المجموعات السكانية الضعيفة تقليديًا في سوق العمل هي: الآباء الوحيدون (الأمهات العازبات بشكل رئيسي) الذين يقومون بتربية الأطفال القصر؛ الشباب الذين لا يستطيعون العثور على عمل بعد التخرج؛ العاطلين عن العمل (وخاصة أولئك الذين ظلوا عاطلين عن العمل لفترة طويلة)؛ العمال الأكبر سنا؛ أناس معوقين؛ المهاجرين. ومن العوامل الإضافية المرتبطة بخطر الفقر انخفاض مستوى التعليم، وعدم كفاية الخبرة العملية، والوضع العائلي. هناك تأنيث للفقر: تشمل المجموعات المعرضة لخطر الفقر بشكل كبير الأسر ذات الوالد الوحيد، والتي ترأسها النساء عادة، والمتقاعدين الأكبر سنا الذين يعيشون بمفردهم، وأغلبية النساء بينهم أيضا.

إذا أخذنا في الاعتبار التركيبة الجنسية والعمرية للسكان ذوي الدخل النقدي أقل من مستوى الكفاف، فإن أعلى نسبة من الفقر (كنسبة مئوية من إجمالي عدد الجنس والفئة العمرية المقابلة) تُلاحظ بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 7 إلى 15 عامًا (41.9%) والنساء الذين تتراوح أعمارهم بين 31 إلى 54 سنة (36.4%).

ويمكن اعتبار وجود الأطفال في الأسرة عاملا يرتبط مباشرة بالفقر، حيث أن الأطفال، كقاعدة عامة، هم من المعالين الذين لا دخل لهم. كلما زاد عدد الأطفال في الأسرة وصغر سنهم، زاد احتمال أن تكون الأسرة فقيرة أو فقيرة للغاية. ووفقاً لدراسة استقصائية لميزانيات الأسر المعيشية، فإن الأسر التي لديها أطفال هي أكبر مجموعة من حيث الأعداد التي يقل دخلها عن مستوى الكفاف. وأظهرت بيانات المسح أن الأسر التي لديها أطفال دون سن السادسة تكون أكثر عرضة للفقر من الأسر التي ليس لديها أطفال. ويتزايد الفقر باطراد مع زيادة عدد الأطفال في الأسرة.

في الأسر ذات الدخل المنخفض التي لديها ثلاثة أطفال أو أكثر، هناك 2-3 معالين لكل عامل.

ويبلغ متوسط دخل الفرد في الأسر التي لديها أربعة أطفال أو أكثر أقل بمقدار 2.5 مرة من الأسر التي لديها طفل واحد. وفي الأسر المكونة من خمسة أشخاص أو أكثر، يقل متوسط دخل الفرد بمقدار 1.7 مرة عن الأسر المكونة من شخص واحد أو شخصين.

من السمات المميزة للمرحلة الحالية من تنمية بلدنا أنه على خلفية الفقر الاجتماعي (الأسر الكبيرة ذات الوالد الوحيد التي لديها أطفال، والأسر التي لديها معالين، والمتقاعدين غير المتزوجين، والأشخاص ذوي الإعاقة)، فإن الفقر الاقتصادي يتزايد، عندما يكون ذلك ممكنا. لا يستطيع المواطنون الجسديون أن يوفروا لأنفسهم مستوى مقبول اجتماعيًا من الرفاهية بسبب انخفاض الأجور أو التأخير في دفعها.

وفي الوقت نفسه، فإن العوامل المسببة للفقر الاقتصادي تبلغ حداً يجعل مجرد حصول السكان في سن العمل على العمل لا يمكن أن يكون مصدراً للرفاهية للأسباب التالية:

عدم وجود سوق عمل في المناطق الراكدة (خاصة في المدن الصغيرة والقرى)، حيث يتم تحديد الاقتصاد من خلال مجموعة ضيقة من المؤسسات (وغالبًا ما تكون مدينة واحدة) من الصناعات الراكدة؛

إن الإطار التنظيمي للأجور لا يسمح للموظفين بالحصول رسميًا على أجر لائق اعتمادًا على كفاءة وجودة العمل.

مع الأخذ في الاعتبار أن الأجور هي المصدر الرئيسي للدخل بالنسبة لغالبية الروس وتمثل ثلثي هيكل الدخل لجميع السكان، فمن الطبيعي أن يكون للوضع في سوق العمل تأثير مهيمن على حدوث الفقر خلال فترة التحول الاقتصادي.

على الرغم من أن إصلاحات السوق تفتح فرصا جديدة لاستخدام إمكانات العمل والنشاط التجاري للمواطنين، فقد استمر الانخفاض في عدد السكان النشطين اقتصاديا حتى نهاية عام 1998. وبالنظر إلى أن الفقر بين العاطلين عن العمل أعلى بمقدار 1.5-2 مرات من الفقر الوطني متوسط عدد السكان، ينبغي الاعتراف بأن عملية زيادة عدد العاملين وخفض البطالة تمثل التحول الأكثر إيجابية في هيكل السكان النشطين اقتصاديا في السنوات الأخيرة. وفي الوقت نفسه، فإن التحسن النسبي في المؤشرات الاقتصادية لم يرتبط بعد بتغيرات نوعية في هيكل العمالة وتكوين الوظائف، وبالتالي فإن مشكلة الفقر على نطاق واسع لا تزال قائمة. وينبغي الاعتراف بأن البرامج الحكومية لتعزيز العمالة لا تأخذ في الاعتبار بعد التغيرات والاتجاهات المؤسسية في تشكيل أسواق العمل.

ويرتبط التغير في صورة الفقر، أي ظهور فئة "الفقراء الجدد" أو "الفقراء العاملين"، في المقام الأول بالوضع التنافسي المنخفض للإنتاج المحلي، الذي تشكل في ظروف اقتصاد وطني مغلق، و عدم رغبة البلاد في الانضمام إلى العلاقات الاقتصادية العالمية وسوق السلع العالمية.

معظم الشركات الروسية، على الرغم من الانتعاش الاقتصادي الحالي، لا تزال تخسر في المنافسة الدولية. وعلى وجه الخصوص، فإن ما يصل إلى 60% من السلع التي يستهلكها الشعب الروسي في صناعات النسيج والضوء والأغذية والأحذية لا تزال مستوردة من الخارج.

وبالتالي، فإن أسباب الفقر الروسي هي في المقام الأول التكيف البطيء للاقتصاد الوطني مع عمليات العولمة، وعدم القدرة التنافسية للصناعات والإنتاج بأكملها، وانخفاض إنتاجية العمل وضعف التنظيم، وانتشار الوظائف منخفضة الأجر ونقص المتخصصين ذوي الكفاءة. المؤهلات المطلوبة.

إن الإمكانية الكبيرة لانخفاض الأجور واحتمال البطالة المرتبط ارتباطًا وثيقًا (التهديد بالتسريح الجماعي للعدد الزائد من الموظفين في المنظمات والمؤسسات أمر حقيقي تمامًا إذا لم يكن نمو الأجور مصحوبًا بتغييرات نوعية في هيكل القوى العاملة) يتحول بطريقة أو بأخرى إلى فقر واسع النطاق، والذي لا يزال يحدث بشكل كامن. وبشكل عام، لا بد من الإشارة إلى أن نمط الفقر الحالي في البلاد هو في المقام الأول نتيجة لانخفاض مستويات الدخل من العمل. والعوامل المرتبطة بالحالة غير المرضية للغاية في سوق العمل وتدني نوعية الوظائف هي السائدة بين أسباب التمييز بين الأسر حسب حالة الفقر. وفي هذا الصدد، يمكن تعريف الفقر الروسي من حيث "الفقر الاقتصادي" أو "الفقر في السوق" - الفقر المرتبط بمكانة فئات معينة من السكان النشطين اقتصاديا في سوق العمل.

حول الموضوع: "الفقر أشكاله التعبير الإحصائي"

الانضباط: "الاقتصاد"

إجراء:

طالب في السنة الأولى، المجموعة الرابعة

دوام كامل - قسم المراسلات

كلية الطب البيطري

كيسيليفا ناديجدا فيكتوروفنا

رقم دفتر التسجيل: B/B13077

تم التحقق من العمل

"____" ________________2014

مدرس:

كراسنوسلوبودتسيفا فاليريا أوليجوفنا

موسكو 2014

مقدمات

تاريخ دراسات الفقر

أسباب الفقر

أشكال الفقر

مفاهيم لتعريف الفقر

مفهوم الفقر المطلق

المفهوم النسبي للفقر

المفهوم الذاتي للفقر

نهج الحرمان

مشاكل التعريف الحالي للفقر والتعاريف الجديدة المقترحة

مؤشرات الفقر

نطاق وصورة الفقر

الفقر في روسيا

اتجاهات وآليات الحد من الفقر

الاستنتاجات

الأدب

مقدمات

الفقر كخاصية للوضع الاقتصادي للفرد أو المجموعة الاجتماعية. القصور الشديد في قيم الممتلكات والسلع والأموال المتاحة للشخص والأسرة والمنطقة والدولة، وكذلك للحياة والنشاط الطبيعي. عتبة أو خط الفقر هو المستوى المعياري للدخل النقدي للشخص أو الأسرة لفترة معينة، والذي يوفر مستوى الكفاف المادي. الوضع الاقتصادي للفرد أو المجموعة الاجتماعية، حيث لا يستطيعون تلبية مجموعة معينة من الحد الأدنى من الاحتياجات الضرورية للحياة، والحفاظ على القدرة على العمل، والإنجاب. حالة العوز، وعدم توفر وسائل العيش، مما لا يسمح بإشباع الحاجات الملحة للفرد أو الأسرة. ومن الممكن أن يتم تحويل الإيرادات الحكومية من الخدمة الرئيسية بسبب الفساد، كما هي الحال في نيجيريا، حيث سرق قادتها نحو 400 مليار دولار من عائدات البلاد من النفط. وكثيراً ما يتم تحويل أموال المساعدات والموارد الطبيعية إلى أيدي القطاع الخاص ثم إرسالها إلى البنوك الأجنبية نتيجة للرشوة. وتشمل التدابير الوقائية، وفقاً لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة، مطالبة الموظفين العموميين بالكشف عن الدخل والأصول وقواعد صارمة بشأن تمويل الأحزاب والحملات الانتخابية. ويقول تقرير جلوبال ويتنس إنه إذا رفضت البنوك الغربية هذه الأموال، فإن الناس العاديين سيستفيدون "بطرق لن تصل إليها تدفقات المساعدات أبدا". وطالب التقرير البنوك باتخاذ المزيد من الإجراءات حيث تبين أنها قادرة على وقف تدفق الأموال المرتبطة بالإرهاب وغسل الأموال. وقد وجد تقرير للاتحاد الأفريقي أن أكثر من 150 مليار دولار سنويا يتم إخراجها من أفريقيا من خلال التهرب الضريبي من قبل الشركات الأجنبية، بحيث تصبح القارة الفقيرة دائناً صافياً لبقية العالم. وتشير التقديرات إلى أن نحو 30% من الناتج المحلي الإجمالي في منطقة جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا قد تم تحويله إلى الملاذات الضريبية. إن ديون البلدان النامية لبنوك وحكومات البلدان الغنية غالباً ما تكون أكبر مما تستطيع البلاد توليده خلال عام من عائدات التصدير. ولا يتعين على البلدان الفقيرة أن تنفق الكثير على مدفوعات الديون؛ بل يمكنها استخدام الأموال بدلاً من ذلك في الخدمات الأساسية مثل الصحة والتعليم. على سبيل المثال، أنفقت زامبيا 40% من إجمالي ميزانيتها على سداد الديون الخارجية، ولكن 7% فقط على الخدمات الحكومية الأساسية في عام 1997. ومن بين الطرق المقترحة لمساعدة البلدان الفقيرة تخفيف عبء الديون. بدأت زامبيا في تقديم خدمات مثل الرعاية الصحية المجانية حتى في حين كانت البنية التحتية الصحية هائلة، وذلك بسبب المدخرات التي نتجت عن جولة عام 2005 لتخفيف عبء الديون.

فقر

الفقر هو سمة من سمات الوضع الاقتصادي للفرد أو المجموعة الاجتماعية، حيث لا يستطيعون تلبية مجموعة معينة من الحد الأدنى من الاحتياجات الضرورية للحياة، والحفاظ على القدرة على العمل، والإنجاب. الفقر مفهوم نسبي ويعتمد على المستوى العام للمعيشة في مجتمع معين.

تاريخ دراسات الفقر

في دراسات أسباب الفقر ومكانته في المجتمع، تم تمييز الفترة من القرن الثامن عشر إلى النصف الأول من القرن العشرين (أ. سميث، د. ريكاردو، ت. مالتوس، ج. سبنسر، ج. برودون، إي. ريكلوس، كارل ماركس، سي. بوث، سي. راونتري) والدراسات الحديثة للفقر في القرن العشرين (إف. إيه. هايك، بي. تاونسند، إلخ). لقد كشفت أعمال أ. سميث بالفعل عن الطبيعة النسبية للفقر من خلال الارتباط بين الفقر والعار الاجتماعي، أي. الفجوة بين المعايير الاجتماعية والقدرة المادية على الالتزام بها. وبالعودة إلى القرن التاسع عشر، فقد تم اقتراح حساب خط الفقر على أساس ميزانيات الأسرة وبالتالي إدخال معيار الفقر المطلق، وربط معايير تحديد الفقر بمستوى الدخل وإشباع احتياجات الفرد الأساسية المتعلقة بالحفاظ على مستوى معين من الدخل. مستوى قدرته على العمل وصحته. تم تقديم مساهمة كبيرة في دراسة مشاكل الفقر من قبل كل من الاقتصاديين وعلماء الاجتماع، الذين أدرك معظمهم انتظام وجود الفقر في المجتمع؛ يتمثل الاختلاف في وجهات النظر في المقام الأول في الاعتراف أو إنكار الحاجة إلى تدخل الدولة في حل مشكلة الفقر وحجم هذا التدخل.

أسباب الفقر

الفقر هو نتيجة لأسباب متنوعة ومترابطة، والتي يمكن تجميعها في المجموعات التالية:

الاقتصادية (البطالة، وانخفاض الأجور، وانخفاض إنتاجية العمل، وعدم القدرة التنافسية للصناعة).

الاجتماعية والطبية (الإعاقة، الشيخوخة، ارتفاع معدلات الإصابة بالأمراض).

الديموغرافية (الأسر ذات الوالد الوحيد، وعدد كبير من المعالين في الأسرة).

المؤهلات التعليمية (مستوى التعليم المنخفض، وعدم كفاية التدريب المهني).

سياسية (الصراعات العسكرية، الهجرة القسرية).

الإقليمية الجغرافية (التنمية غير المتكافئة للمناطق).

الدينية والفلسفية والنفسية (الزهد كأسلوب حياة، والحماقة).

أشكال الفقر.

ويمكن التمييز بين أشكال الفقر عبر الزمن (الراكد، المؤقت)، وعلاقتها بحالة مستوى الكفاف (الفقر، العوز، انخفاض الدخل). الفقر الراكد- هذا هو الفقر طويل الأمد، وكان دائما سمة من سمات القرى الروسية. يتميز الفقر المؤقت بفترات قصيرة من الإقامة فيه، وقد أصبح الآن سمة من سمات سكان الحضر بسبب عدم دفع الأجور بشكل منهجي. ويتم التمييز على أساس مقدار الدخل مقارنة بمستوى الكفاف

أشكال الفقر الثلاثة:

فقر(الدخل لا يوفر تكلفة الجزء الغذائي من مستوى الكفاف)؛

الحاجة(الدخل على مستوى الكفاف)؛

فقر(الدخل يتجاوز مستوى ميزانية مستوى الكفاف، لكنه لا يصل إلى الحد الأدنى لميزانية المستهلك - MPB).

مفاهيم لتعريف الفقر

مفهوم الفقر المطلق

ويرتبط مفهوم الفقر المطلق ارتباطا وثيقا بمفهوم خط الفقر. عتبة الفقر هي مستوى الدخل المتاح أو الدخل الإجمالي أو الاستهلاك الذي يعتبر الشخص تحته فقيرًا. يُقاس الفقر المطلق في كثير من الأحيان بعدد الأشخاص أو الأسر التي يقل مستوى استهلاكها أو دخلها عن خط الفقر. وإذا اعتبرنا خط الفقر هو الوسيلة الضرورية لدعم الحياة، فيمكننا تعريف جميع الأموال فوق هذا الخط بأنها دخل اختياري. في بعض الأحيان يتم استخدام عدة خطوط فقر: للفقر نفسه وللفقر المدقع (الفقر، الفقر المدقع). يحدد البنك الدولي عتبة الفقر المدقع للعيش على أقل من 1.25 دولار أمريكي في اليوم (يتم حساب المعدل باستخدام تعادل القوة الشرائية). خط الفقر كمؤشر له عيب واحد مهم: فهو لا يأخذ في الاعتبار عدد الأسر المعيشية الواقعة فوقه مباشرة بهامش صغير. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذا يسمح بوجود حالة يتزايد فيها الفقر وعدم المساواة ويتناقص عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت خط الفقر.

المفهوم النسبي للفقر

ويتناقض الفقر النسبي مع الفقر المطلق. تحدد مقاييس الفقر النسبي خط الفقر النسبي وتقيس دخل السكان مقابله. وفي حالة نمو الدخل الحقيقي لجميع السكان، ولكن توزيعه لا يتغير، فإن الفقر النسبي يظل كما هو. وبالتالي فإن مفهوم الفقر النسبي هو جزء من مفهوم عدم المساواة. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن انخفاض المساواة يعني دائما فقرا نسبيا أقل، أو العكس. وقد يظهر قياس الفقر النسبي، على سبيل المثال، عدد الأشخاص الذين يكسبون أقل من ربع الدخل المتوسط. وهذا النهج مفيد بشكل خاص عند تحديد الفقر في المجتمعات غير المألوفة أو حيث يصعب تقييم مجموعة معينة من السلع. تعتبر مقارنة الدخل مع حصة الوضع والمتوسط التوافقي أدوات إضافية لدراسة التقسيم الطبقي للمجتمع. مؤسس المفهوم النسبي للفقر هو P. Townsend، الذي اعتبر الفقر حالة يصبح فيها الحفاظ على نمط حياة مألوف لدى غالبية أفراد مجتمع معين مستحيلاً بسبب نقص الموارد الاقتصادية. لقد بنى تحليله للفقر على مفهوم مجموعة من الحرمان الذي يعاني منه، والحرمان متعدد الأبعاد، والذي فهمه على أنه "حالة من الحرمان الملحوظ والواضح للفرد أو الأسرة أو المجموعة بالنسبة للمجتمع أو المجتمع أو الأمة ككل. " تم تقديم مفهوم الحرمان متعدد الأبعاد بواسطة P. Townsend لأنه، إلى جانب الحرمان المادي، بما في ذلك مؤشرات مثل الغذاء والملبس وظروف السكن والسلع المعمرة ومكان وحالة البيئة المعيشية وظروف وطبيعة العمل، استخدم أيضًا مؤشرات الحرمان الاجتماعي، بما في ذلك طبيعة العمل، وملامح أوقات الفراغ، والتعليم، وما إلى ذلك. وحاليا، وفي إطار هذا التعريف للفقر، ظهر اتجاهان. يركز الأول على سبل العيش، والقدرة على شراء السلع اللازمة لتلبية الاحتياجات الأساسية. في هذه الحالة، عند تحديد خط الفقر النسبي، يتم استخدام مؤشر الدخل الشخصي المتوسط. في الولايات المتحدة الأمريكية، يتوافق خط الفقر النسبي مع 40% من متوسط الدخل، وفي معظم الدول الأوروبية - 50%، وفي الدول الاسكندنافية - 60%. وفي الاتجاه الثاني، الذي يسمى نظرية القانون المدني للفقر، يتم قياس الفقر من خلال الحرمان بالمعنى الواسع للكلمة. وفي هذه الحالة، يتم النظر فيما إذا كانت الوسائل المتاحة تسمح بالمشاركة الكاملة في المجتمع، بناءً على مجموعات أساسية معينة من الحرمان التي تؤخذ في الاعتبار. ولا يتطابق حجم الفقر النسبي مع حجم الفقر المطلق. من الممكن القضاء على الفقر المطلق، ولكن الفقر النسبي يستمر دائما، وذلك لأن عدم المساواة سمة لا غنى عنها للمجتمعات الطبقية. ويستمر الفقر النسبي، بل ويزداد، مع ارتفاع مستويات المعيشة لجميع الطبقات الاجتماعية.

المفهوم الذاتي للفقر

الفقر الذاتيهو مفهوم للفقر يقوم على الاعتقاد بأن الفرد وحده هو الذي يمكنه تحديد ما إذا كان فقيراً. هناك العديد من الطرق لتحديد مستوى الفقر الذاتي: يمكنك معرفة عدد الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم فقراء أو يعتبرون أصدقائهم فقراء. من الممكن تحديد خط الفقر المطلق الذاتي بناءً على الرأي العام، ومن ثم مقارنة دخل السكان به.

نهج الحرمان

ويمكن أيضًا قياس مستوى الفقر باستخدام نهج الحرمان. ووفقا له، يعتبر الفقراء أفرادا لا يتوافق استهلاكهم مع المعيار المقبول في المجتمع ولا يستطيعون الوصول إلى مجموعة معينة من السلع والخدمات. أي أنه من خلال هذا النهج، لا يتم تحديد الفقر من خلال عدم كفاية الدخل أو انخفاض استهلاك السلع والخدمات الأساسية فحسب، بل أيضًا من خلال التغذية المنخفضة الجودة، وعدم إمكانية الوصول إلى الخدمات التعليمية والصحية، والافتقار إلى ظروف السكن الطبيعية، وما إلى ذلك. وبالتالي، فإن قياس مستوى الفقر باستخدام النهج الذاتي ومقاربة الحرمان يسمح لنا باستنتاج أن تصور الفقر مهم بالنسبة للسكان وليس مجرد وجودهم على حافة البقاء الجسدي. الفقر هو حالة لا يستطيع فيها الفرد توفير حياة كريمة إلى حد ما، مع مراعاة المعايير الاجتماعية والمعايير المقبولة عموما التي تطورت في المجتمع. وفيما يتعلق بهذا الفهم للفقر، تستخدم العديد من المصادر الاستهلاك بدلاً من الدخل. الاستهلاك هو بالفعل نتيجة لا تتطلب حسابات الدخل المتاح والتقديري. إنه يوضح ما تبين أنه يمكن الوصول إليه، ولكن لا يمكن أن يصبح كذلك. وبالإضافة إلى ذلك، تشهد المناطق الريفية ارتفاعاً في موسمية الدخل، بينما يتقلب الاستهلاك بشكل أقل. علاوة على ذلك، تتمتع البلدان النامية بحصة كبيرة من القطاع غير الرسمي في الاقتصاد، مما يزيد من تعقيد عملية جمع بيانات الدخل. ومع ذلك، فإن حساب مستويات الفقر حسب الاستهلاك له أيضًا عيوبه؛ على سبيل المثال، في البلدان الشمالية ذات الشتاء القاسي، يمكن أن يتقلب الاستهلاك بنفس القدر الذي يتقلب فيه الدخل. في بعض الأحيان يتم اعتبار خط الفقر على أنه الحد الأدنى لمستوى الدخل أو الثروة المتراكمة التي يتم عندها تزويد الفرد بخدمات مالية معينة: القروض أو الرهون العقارية.

مشاكل التعريف الحالي للفقر والتعاريف الجديدة المقترحة

ومع ظهور دولة الرفاهية الاجتماعية، أصبح الفقراء في الدول الغربية اليوم أفضل حالاً بما لا يقاس من فقراء العصر الفيكتوري. لقد تغير التكوين الاجتماعي للفقراء مع مرور الوقت، على سبيل المثال في المملكة المتحدة في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، كان هناك متقاعدون وأولياء أمور وحيدون، ولكن في الثمانينيات كانت هذه الأسر كبيرة بشكل أساسي. غالبًا ما يؤدي استخدام معلمة واحدة (الدخل) في التعريف إلى مواقف متناقضة، على سبيل المثال، عندما يقع المتقاعدون الذين يمتلكون عقارات مدفوعة بالكامل (على سبيل المثال، منزل تدفع الأسرة ثمنه لمدة 20 عامًا، أو أرض) في خطر فئة الفقراء. اليوم، أصبحت تكلفة المنتجات الصناعية منخفضة للغاية، وأصبح من الممكن للفقراء شراء سلع مثل التلفزيون أو الكمبيوتر أو الهاتف المحمول، في حين أن تكلفة الخدمات وإيجارات السكن مرتفعة في الوقت نفسه. ولذلك، يدرس علماء الاجتماع اليوم عددًا من التعريفات البديلة للفقر، وأكثرها شيوعًا: عدم القدرة على شراء سلة أساسية من الخدمات أو الوصول إليها. تختلف قائمة الخدمات من السلة، على سبيل المثال، بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية، فهي تشمل التأمين الصحي، وحساب مصرفي في المملكة المتحدة، حيث يتم تغطية الرعاية الطبية من قبل الدولة.

مؤشرات الفقر

يتم تحديد المؤشرات الرئيسية للفقر من خلال الصيغة التي اقترحها جيمس فوستر وجويل جرير وإريك ثوربيك:

P_a=\frac(1)(H)\sum_(h=1)^q\left(\frac(Z_h-Y_h)(Z_h)\right)^a

حيث P هو مؤشر الفقر العام؛

a عبارة عن معلمة توضح مؤشر الفقر الذي نتحدث عنه؛

Z_h هو خط الفقر للأسرة الفردية h، والذي يعتمد على تكوينها؛

Y_h - مستوى دخل الأسرة الفردية h؛

ف - عدد الأسر الفقيرة؛

H هو العدد الإجمالي للأسر.

استنادا إلى صيغة فوستر-جرير-ثوربيك، يتم تحديد مؤشرات الفقر الرئيسية:

معامل الفقر ومستوى الفقر (أ=0)؛

مؤشر عمق الفقر (أ = 1)؛

مؤشر شدة الفقر (أ=2).

نسبة الفقر (نسبة الأسر الفقيرة من إجمالي عدد الأسر):

P_0=\frac(1)(H)\sum_(h=1)^q\left(\frac(Z_h-Y_h)(Z_h)\right)^0

ويحدد معدل الفقر مدى انتشار الفقر فقط ولا يسمح لنا بتقييم مدى انخفاض دخل الأسر الفقيرة عن خط الفقر.

مؤشر عمق الفقر:

P_1=\frac(1)(H)\sum_(h=1)^q\left(\frac(Z_h-Y_h)(Z_h)\right)^1

يتيح لك مؤشر عمق الفقر تقييم مدى انخفاض دخل الأسر الفقيرة مقارنة بخط الفقر.

مؤشر شدة الفقر:

P_2=\frac(1)(H)\sum_(h=1)^q\left(\frac(Z_h-Y_h)(Z_h)\right)^2

اقترح أمارتيا سين مؤشره، وهو مؤشر اصطناعي للفقر، يجمع بين ثلاثة عوامل: انتشار هذه الظاهرة، والعجز المادي لدى الفقراء، ودرجة تقسيمهم إلى طبقات حسب الدخل. يتم حسابه بواسطة الصيغة:

S=L(N+\frac(d)(P)G_p)

حيث S هو مؤشر Sen، وL هو حصة السكان الفقراء، وN هي نسبة متوسط عجز الدخل إلى خط الفقر، وd هو متوسط دخل الأسر الفقيرة، وP هو خط الفقر، وG_p هو معامل جيني للأسر الفقيرة.

نطاق وصورة الفقر

وقد لوحظ أعلى مستوى من الفقر المطلق وفقا لبيانات الأمم المتحدة لعام 2004، استنادا إلى الحدود الوطنية المحددة، في مدغشقر - 71.3 في المائة، وسيراليون - 70.2 في المائة، وموزمبيق - 69.4 في المائة. إذا اعتبرنا أن دولارًا واحدًا يوميًا هو خط الفقر (يتم استخدام هذا المؤشر من قبل الأمم المتحدة للدول النامية)، فإن أعلى مستوى للفقر وفقًا لبيانات عام 2005 لوحظ في نيجيريا (70.8%)، وجمهورية أفريقيا الوسطى (66.6%)، وزامبيا. (63%).8%). وفي الولايات المتحدة، يقدر عدد الفقراء عام 2010 بنحو 46.180 مليون نسمة، أي 15.1% من إجمالي السكان. ومع ذلك، فإن خط الفقر في عام 2010 من قبل مكتب الإحصاء الأمريكي يعتبر الدخل هو 22.314 دولارًا سنويًا لأسرة مكونة من أربعة أفراد. وكان عدد الفقراء في أعلى مستوياته طوال فترة المراقبة بأكملها، أي منذ عام 1959؛ ونسبتهم من مجموع السكان هي الأعلى منذ عام 1984. ارتفع عدد الفقراء في الولايات المتحدة للعام الرابع على التوالي. واليوم في ألمانيا، يعيش ما يقرب من سُبع السكان، أي 11.5 مليون شخص، عند خط الفقر أو تحته، وهو الرقم الذي ارتفع بمقدار الثلث في السنوات العشر الماضية.

الفقر في روسيا

وبحسب الدراسات الاجتماعية أشار 85% من الروس إلى أن حياة الأسر الفقيرة تختلف عن حياة الآخرين في المقام الأول من حيث أن هؤلاء الأشخاص يأكلون بشكل سيئ. ويشير أكثر من النصف (52-55%) إلى سوء السكن، وعدم القدرة على شراء الدواء ورؤية طبيب جيد، أو شراء ملابس وأحذية لائقة (وأحياناً لا شيء على الإطلاق) كدليل على الفقر. وأشار الكثيرون إلى أن الفقراء هم أكثر عرضة لأولئك الذين يهاجمون حياتهم وممتلكاتهم. من بين أولئك الذين لا يشكون من صحتهم، هناك 13٪ فقط من بين الفقراء، وفي مجموعة الروس الذين يعانون من مرض خطير، فإن هذا الرقم هو بالفعل 50٪. يلاحظ الباحثون أنه في الفقر الطويل الأجل ("المزمن") للروس هناك نوع من نقطة اللاعودة، وبعد ذلك يفقد الشخص الأمل في التغيير نحو الأفضل - في المتوسط، يعيش ثلاث سنوات في هذه الحالة. وفقًا لمدير معهد علم الاجتماع التابع لأكاديمية العلوم الروسية، الأكاديمي ميخائيل جورشكوف (2013)، فإن كل خمس روسي لديه كل العلامات التي تشير إلى وجود شخص فوق خط الفقر. اعتبارا من عام 2013، وفقا للإحصاءات في روسيا، فإن 8.8٪ من السكان، أو 12.5 مليون شخص، يعتبرون فقراء رسميا (أي أن دخلهم أقل من مستوى الكفاف المحدد). في دراسة أجراها معهد علم الاجتماع التابع لأكاديمية العلوم الروسية (2013)، تم تقسيم الفقراء بشكل مشروط إلى مجموعتين: "حسب الدخل" - تلك التي أخذتها الإحصاءات بالفعل في الاعتبار، و"حسب الحرمان" - أولئك الذين يعانون من الحرمان حتى مع دخل جيد نسبيا (المرض، المعالين، وما إلى ذلك)، في الفئة الأخيرة في عام 2003، كان 39٪ من الروس، في عام 2008 ثلث السكان، في عام 2013 - الربع. ربع فقراء «الدخل» و17% من فقراء «الحرمان» هم في هذه الحالة بسبب البطالة. وفي الوقت نفسه قال رئيس الدراسة الدكتور سوسيول. أستاذ العلوم. تشير ناتاليا تيخونوفا إلى أن فقر المواطنين العاملين في روسيا أكبر من أي وقت مضى. ولاحظت الدراسة نفسها أن "من الواضح أن الفقر في روسيا له "وجه أنثوي": فمن بين فقراء "الدخل"، تشكل النساء الثلثين، وكذلك بين الفقراء المزمنين. وفقا لنتائج الدراسة، يلاحظ أن الناس في كثير من الأحيان يحتفظون بالزواج (بما في ذلك الزواج المدني) فقط لأسباب مادية - قال 44٪ فقط من الروس الفقراء و 69٪ من غير الفقراء أن لديهم علاقات أسرية جيدة. مع ظهور الأطفال في الأسرة، وخاصة العديد منهم، يتدهور مستوى المعيشة بسرعة. وينطبق الشيء نفسه على المعالين الآخرين - كبار السن والمرضى والمعوقين، وما إلى ذلك. الأسر التي لديها ثلاثة أطفال قاصرين أو أكثر لديها ما يقرب من 50٪ من الحالات بين الفقراء. وتشير دراسة أجراها معهد علم الاجتماع التابع للأكاديمية الروسية للعلوم بعنوان "الفقر وعدم المساواة في روسيا الحديثة: بعد مرور 10 سنوات" (2013) إلى أنه إذا كان الفقراء قبل عشر سنوات ما زالوا يتوهمون أن مشاكلهم مؤقتة، فقد أصبحوا في السنوات الأخيرة أكثر عرضة للخطر. عدد أولئك الذين يعتبرون أنفسهم من سكان "القاع". يعتقد 71% من الروس أن الفقراء "مثل أي شخص آخر تمامًا، لكنهم غير محظوظين"، في حين أن ما يقرب من 30% واثقون من أن اللوم يقع على عاتق شخص معين إلى حد كبير.

سكان روسيا الذين لديهم دخل أقل من مستوى الكفاف

ملايين البشر

٪ من السكان

اتجاهات وآليات الحد من الفقر

ومن بين الإجراءات الحكومية للحد من الفقر:

تهيئة الظروف لنمو الإنتاج وبالتالي زيادة الدخل النقدي للسكان ،

الحفاظ على استقرار الاقتصاد الكلي،

تنفيذ سياسة مكافحة التضخم

تحديد الحد الأدنى للأجور،

- تطوير البرامج الاجتماعية وآليات تنفيذها.

الفصل الأول. المقاربات النظرية والمفاهيمية لتعريف الفقر.

1.1 المفاهيم النظرية الحديثة لتعريف الفقر.

1.2. الجوانب المنهجية لنظرية وممارسة بناء خط الفقر المطلق.

1.3. النهج النقدي وغير النقدي لبناء خط الفقر النسبي.

1.4. المفهوم الذاتي لتحديد خط الفقر.

1.5. نهج جديد لتصنيف وبناء خطوط الفقر

الفصل 2. السمات المنهجية لرصد الفقر الوطني

2.1. خط الفقر الروسي: تحليل ديناميات المكونات الغذائية وغير الغذائية في مستوى الكفاف.

2.2. الأساس المنهجي لقياس خط الفقر في الولايات المتحدة الأمريكية.

2.3. خطوط الفقر متعددة المعايير في الاتحاد الأوروبي.

2.4. نظام المصادر الوطنية للبيانات المتعلقة بالفقر في روسيا

الفصل 3. مستوى وشكل وهيكل الفقر الروسي باستخدام معايير مختلفة.

3.1. النهج الفعالة لقياس الفقر على أساس المؤشرات الإجمالية. ^^ز

3.2. ملامح ديناميات مستوى الفقر وملامحه عند استخدام التعريفات البديلة لخط الفقر.

3.3. تأثير المقاييس المكافئة على مستوى الفقر وشكله.

3.4. ملامح الملف الشخصي وأشكال مظاهر الفقر لمختلف الفئات الاجتماعية والديموغرافية.

الفصل 4. الاتجاهات الرئيسية في التغيرات في هيكل عوامل الفقر للأسر الروسية.

4.1. النهج المنهجي لتحليل عوامل الفقر على أساس البيانات الكلية والجزئية.

4.2. ديناميات مستوى وهيكل وتمايز دخل السكان في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي.

4.3. سياسة الدولة بشأن سوق العمل وتأثيرها على مستوى الفقر وشكله.

4.4. دور نظام الحماية الاجتماعية في دعم الفقراء.

الفصل الخامس: الاتجاهات الجديدة في بحوث الفقر، تركز على مفهوم التنمية البشرية.

5.1. التقدم المحرز نحو تحقيق الأهداف الإنمائية للألفية بشأن الحد من الفقر

5.2 قياس الرفاهية على أساس المؤشرات الإجمالية.

الفصل السادس. نموذج جديد لرصد الفقر الوطني

قائمة الموصى بها من الأطروحات

ميزات تقييم مستوى الفقر في الاقتصاد الانتقالي 2002، مرشح العلوم الاقتصادية كورتشاجينا، إيرينا إيفانوفنا
الفقر في نظام العلاقات في سوق العمل: منهجية التحليل، الوضع الراهن، استراتيجية التغلب 2003 دكتور في العلوم الاقتصادية رازوموف ألكسندر ألكساندروفيتش
نظام المزايا الاجتماعية في روسيا كأداة للحد من الفقر 2004، مرشح العلوم الاقتصادية ياجودكينا ماريا ألكساندروفنا
الأساليب الإحصائية لتقييم وتحليل مستوى وبنية الفقر في الجانب الاستيطاني 2008، مرشح العلوم الاقتصادية موروزوفا، آنا فيكتوروفنا
دراسة إحصائية لتحول مستوى عدم المساواة والفقر النسبي للأسر الروسية: نهج بديل يعتمد على تحليل معامل جيني 2008، مرشح العلوم الاقتصادية سافاروفا، ليوبوف أركاديفنا

مقدمة الأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "الملف الاجتماعي والديموغرافي والعوامل وأشكال مظاهر الفقر لدى السكان الروس"

أهمية البحث. إن الحد من الفقر مهمة أساسية للتقدم الاجتماعي والاقتصادي، وهو لا يحدد إلى حد كبير الاستقرار السياسي للبلاد فحسب، بل يحدد أيضًا الآفاق المستقبلية في العالم العالمي. لذلك، في مفهوم التنمية الاجتماعية والاقتصادية طويلة المدى للاتحاد الروسي حتى عام 2020، الذي وضعته وزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي، يعتبر الحد من الفقر وعدم المساواة مهمة اقتصادية وطنية ذات أولوية، ومؤشرات ويعد مستوى الفقر وشكله من بين المؤشرات الرئيسية لفعالية الاستثمارات في رأس المال البشري. وعليه، فإن البحث في أسباب الفقر المتجذر في التناقضات المتفاقمة في نماذج الجمع بين العمل ورأس المال وتوزيع السلطات بين الأسواق والدولة والأسر لضمان مستوى وجودة الحياة، أصبح أكثر أهمية. لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أنه بدون الحد من مستوى الفقر والقضاء على أشكاله المتطرفة، سيكون من المستحيل تحقيق زيادة في نوعية رأس المال البشري والنمو الاقتصادي، فضلا عن خلق المتطلبات الأساسية لتوسيع القاعدة الاجتماعية للتحديث وزيادة إنتاجية العمل.

ورغم أن النظرة إلى النمو الاقتصادي باعتباره المؤشر الرئيسي للتنمية وعاملاً في الحد من الفقر لا تزال هي السائدة، فإن هذا النهج تعرض لانتقادات خطيرة في السنوات العشرين الماضية. وقد تزايدت الحاجة إلى تنقيحه بشكل حاد في سياق الأزمة الحديثة، وقد قدم الحائزان على جائزة نوبل ج. ستيجليتز وأ. سين مساهمة كبيرة في هذه العملية. وفي مناقشة أسباب الأزمة، لاحظوا وجود فجوة متزايدة الاتساع بين المعلومات الواردة في بيانات الناتج المحلي الإجمالي الإجمالية وما يهم في الواقع بالنسبة للرفاهية. ولذلك، فقد حان الوقت لتحويل التركيز من قياس الإنتاج إلى قياس مستوى ونوعية حياة السكان. وهذا يتطلب خلق مفهوم جديد لتحليل التنمية، تحتل فيه مؤشرات الرفاهية واستدامة النتائج المحققة مكانة هامة، وينبغي أن تصبح معايير الفقر النقدية وغير النقدية جزءا لا يتجزأ منها.

إن إلحاح هذا النهج بالنسبة لروسيا يرجع إلى حقيقة أن نتائج النمو الاقتصادي لم تعد لها تأثير إيجابي على عدم المساواة، والمستوى، وخاصة هيكل الفقر. ومع ارتفاع النفقات الاجتماعية والديناميات الإيجابية الشاملة للتقدم الاقتصادي، ظهر اتجاه لتدهور الرفاه الاجتماعي وتزايد التوتر الاجتماعي. وهذا يدل على ضرورة تعديل السياسات الاجتماعية والاقتصادية في مجال الرفاه على أساس تعميق التحليل النظري للفقر ومعاييره وتطوير الأدوات الإحصائية. وهذا ما يحدد اختيار* موضوع بحث الأطروحة.

الغرض من الدراسة هو وضع إطار مفاهيمي لرصد وبحث الفقر في روسيا، مع الأخذ في الاعتبار خصائص التنمية الاقتصادية والمؤسسية والاجتماعية والثقافية وتدابير السياسة الاجتماعية التي تهدف إلى الحد من الفقر.

الهدف من البحث هو السكان الروس و. منفصلة اجتماعيا؟ المجموعات الديموغرافية من الأسر المصنفة على أنها فقيرة على أساس خصائص الثروة والاستهلاك المختلفة.

موضوع الدراسة هو الأشكال النقدية وغير النقدية للفقر، والعوامل الاجتماعية والديموغرافية والاقتصادية التي تحددها، بالإضافة إلى نظام تدابير السياسة الاجتماعية والاقتصادية التي تهدف إلى الحد من الفقر.

لتحقيق هذا الهدف كان من الضروري حل المهام التالية:

تحليل وتنظيم الأساليب النظرية والمنهجية والعملية الرئيسية لتعريف الفقر كفئة اقتصادية، وبناء خطوط الفقر الوطنية والمقارنة، وقياس الرفاهية؛

إجراء مراجعة نقدية وتقديم وصف عام لقدرات وحدود رصد الفقر في روسيا، مع الأخذ في الاعتبار النطاق الكامل للمهام التحليلية والإدارية، بما في ذلك التزامات روسيا بتنفيذ الأهداف الإنمائية للألفية والقدرة على التكيف مع الأدوات الإحصائية لبلدان منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي. ;

تطوير واختبار خطوط فقر جديدة بناءً على بيانات تجريبية لإجراء تحليل شامل للأشكال النقدية وغير النقدية لمظاهرها، وتحويل تركيز دراسة المشكلة نحو استهلاك الأسر المعيشية، وتحديد فرص التنمية وتنفيذ تدابير السياسة الاجتماعية الرامية إلى الحد من الفقر ;

بالنسبة للأسر الروسية، اقتراح معايير جديدة لتقييم الرفاهية وفرص التنمية، مع الأخذ في الاعتبار الدخل، وأمن السكن والممتلكات، والوصول إلى سوق العمل، والتحويلات والخدمات الاجتماعية، والتضامن بين الأسر، ومستوى التعليم والحالة الصحية؛

إجراء تحليل مقارن وتحديد سمات مستوى وهيكل ومخاطر الفقر في روسيا لمختلف المجموعات الاجتماعية والديموغرافية من السكان باستخدام خطوط الفقر الجديدة ومعايير الرعاية الاجتماعية، مع الأخذ في الاعتبار بشكل منفصل الأسر التي لديها أطفال والمتقاعدين والأشخاص القادرين على العمل وغير القادرين على العمل المواطنين؛

بحث وتصنيف العوامل الرئيسية للفقر، وتقييم تأثير النمو الاقتصادي أو الركود، والسياسة الحكومية في سوق العمل، وإعادة توزيع الدخل من خلال نظام المعاشات التقاعدية والمزايا الاجتماعية، والمساعدة والدعم بين الأسر؛

اقتراح حلول مفاهيمية لنموذج الرصد الوطني الذي يسمح بإجراء تحليل شامل للفقر وقياس التقدم المحرز في الحد من الفقر، بما في ذلك المقارنات بين البلدان؛

صياغة مقترحات للسياسات الاجتماعية والاقتصادية الرامية إلى الحد من الفقر.

يتكون الأساس النظري والمنهجي للدراسة من الأعمال العلمية الأساسية والتطبيقية للخبراء المحليين والأجانب في مجال التنمية البشرية والرفاهية والفقر وعدم المساواة والسياسة الاجتماعية، فضلاً عن اقتصاديات الأسرة والطبقات الاجتماعية والاقتصادية.

على الرغم من أنه خلال الفترة السوفيتية، لم يتم تحليل الفقر كفئة اقتصادية، في منشورات V.M. زيريبينا ، ن.ب. كوزنتسوفا، ج.ف. ميلنر، M. A. موزينا، ن. رابكينا، ن.م. ريماشيفسكايا، ج.س. شكل سركسيان، عند تحليل الرفاهية، نهجًا متمايزًا لتحليل الدخل وطور الحد الأدنى من ميزانيات المستهلك كفئة مطلقة للحد الأدنى من الاستهلاك، مما يضمن التكاثر الموسع للسكان.

تم إنشاء أسس التحليل الكمي للفقر وعدم المساواة في روسيا في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي بواسطة V.N. بوبكوف، تي يو. بوغومولوفا، آي. إليسيفا ، أ.يا. كيروتا، في.أ.ليتفينوف، م.م. لوكشين، لوس أنجلوس ميجرانوفا، أ.أ. رازوموف، ن.م. ريماشيفسكايا، إس.إن. سميرنوف،

أ.ب. سوفوروف، أ. سورينوف، أ.يو. شيفياكوف. في أعمال م.د. كراسيلنيكوفا ، آي. كورتشاجينا، إل. نيفوروجكينا، د. بوبوفا، إل إم. بروكوفييفا، ن. طورت تيخونوفا معايير فقر بديلة للنهج النقدي المطلق.

لقد قدم العلماء الروس مساهمة كبيرة في تطوير مفهوم الفقر في إطار مفهوم التنمية البشرية. من بينهم إ.م. أفراموفا، س. أيفازيان، م. باسكاكوفا، إس.إن. بوبيليف، ف. إيونتسيف،

بي.بي. كوليسوف، ل.س. رزانيتسينا. أعمال R. P. مكرسة لدراسة مشاكل سوق العمل وتأثيرها على دخل الأسر الروسية. كولوسوفا، ت.م. ماليفا، آي.في. سوبوليفا، م.س. توكسانباييفا ، ت.يا. شيتفيرنينا.

يتم تناول الجوانب المختلفة لتأثير السياسة الاجتماعية والأسرية على مستوى معيشة السكان في أعمال أ.ج. فيشنفسكي ، ب.س. جرينبيرج، ف.ف. إليزاروفا، إ.ه. جيلتسوفا ، ف. جوكوفا، أ.جي. جوكوفا، س.ب. زاخاروفا، س.ب. كلاشينكوفا ، ج.ب. كلاينر، ف.ف. سوبتسوفا ، إل. ياكوبسون، إ.ر. يارسكايا-سميرنوفا.

من بين الدراسات الأجنبية، تجدر الإشارة إلى أعمال B. Rowntree، الذي أصبح مؤسس المفهوم المطلق للفقر، والذي كان يُنظر إليه بالفعل في نهاية القرن العشرين بشكل أساسي في سياق تاريخي، ولكن A. Sen، يحدده من خلال الفرص، تحديث الفهم المطلق للفقر للظروف الحديثة. P. Townsend، J. Mack، S. Lansley ابتكر مفهوم الفقر النسبي، وJI. قدم Rainwater وB. Van Praag مفهوم الفقر النسبي. ساهم م. ريفيلون مساهمة كبيرة في تطوير خطوط الفقر للمقارنات الدولية وكان أول من طرح مسألة خطوط الفقر المجمعة. أنشأ كل من A. Atkinson وJ. Bradshaw وJ. Greer وJ. Foster وE. Thorbeck إطارًا نظريًا لتحليل مستوى الفقر وشكله وهيكله. لقد وضع جي وايت ويلسون، وبي كلارك، وأيه مكولي، وجي إسبن أندرسن الأساس للبحث في العوامل الرئيسية للفقر وتقييم تأثير السياسات الاجتماعية على الفقر.

ويتم إجراء دراسات شاملة عن الفقر بانتظام تحت رعاية المنظمات الدولية: البنك الدولي، ومنظمة العمل الدولية، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي، ومنظمة الأمم المتحدة للطفولة (اليونيسيف). وهي تولي اهتماما خاصا للمقارنات بين البلدان، ومعايير الفقر في إطار مفهوم التنمية البشرية، ومحددات الرفاهية لفئات اجتماعية ديموغرافية معينة من السكان.

اعتمدت الدراسة على مزيج من التحليل النوعي مع 9 دراسات اقتصادية وإحصائية واجتماعية. ومن الناحية المنهجية يعتمد على أدوات أسلوب المؤشر، والتحليل الوصفي والانحداري، وأساليب تنظيم ومعالجة وتحديث وتعميم البيانات من مسوح الأسر المعيشية بالعينات، ونماذج مواءمة البيانات على المستوى الكلي والجزئي. تم ضمان تعقيد التحليل من خلال دراسة المعايير النقدية وغير النقدية على مستوى الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي.

كانت قاعدة المعلومات للدراسة هي إحصاءات الولاية وقواعد البيانات الأولية لعينة المسوحات الأسرية التالية:

1. البيانات الأولية من المسح ربع السنوي لميزانيات 46 ألف أسرة (HBS) الذي أجرته Rosstat؛

2. بيانات من موجتين من مسح الفقر بين سكان الحضر في الجزء الأوروبي من روسيا أجراه معهد الاقتصاد والعلوم الاجتماعية التابع لأكاديمية العلوم الروسية، في عامي 1996 و2000، والتي تحتوي على المعلومات اللازمة لبناء مؤشر الحرمان، وخطوط الفقر النقدية المطلقة وغير النقدية، والذاتية؛

3. بيانات المسح الوطني لرفاهية ومشاركة السكان في البرامج الاجتماعية (NOBUS-2003)، والتي تحتوي على مجموعة واسعة من مؤشرات النشاط الاقتصادي للسكان ومستوى ونوعية الحياة. أجرت Rosstat دراسة استقصائية مع عينة مكونة من 40 ألف أسرة و117 ألف مشارك في عام 2003؛

4. بيانات مستقاة من مسح خاص لعينة الفقر مع عينة مكونة من 3000 أسرة، تم تنفيذه في عام 2005 من قبل المعهد المستقل للسياسة الاجتماعية في منطقة لينينغراد (SPRILO)؛

5. بيانات من موجتين من الدراسة الجماعية "الآباء والأطفال، الرجال والنساء في الأسرة والمجتمع"، التي أجريت في عامي 2004 و2007. المعهد المستقل للسياسة الاجتماعية بناءً على عينة مكونة من 11 ألف أسرة - RiDMiZh-2004 وRiDMiZh-2007؛

6. بيانات من دراسة استقصائية شملت 3000 أسرة بعنوان "أزمة وسلوك الأسر الروسية" (KPDH-2010)، أجراها المعهد المستقل للسياسة الاجتماعية.

7. بيانات من الرصد الروسي للوضع الاقتصادي وصحة السكان، التي تجريها سنويا المدرسة العليا للاقتصاد في جامعة البحوث الوطنية باستخدام عينة لوحة (RLMS).

أحكام الدفاع:

1. يتيح لنا التحليل المقارن للمفاهيم النظرية الرئيسية للفقر والممارسات الوطنية لتطبيقها أن نستنتج أنه في إطار المفاهيم المطلقة والنسبية والذاتية، من الضروري التمييز بين النهج النقدي وغير النقدي لتعريفه والقياس. يعتمد الرصد الإحصائي لمستوى الفقر وملامحه على خطوط الفقر النقدي، وأهمها بالنسبة لروسيا هو تكلفة المعيشة، في حين أن البحث العلمي الأساسي يتجه نحو المعايير غير النقدية.

2. تم إثبات أن الاختلافات في الصورة الاجتماعية والديموغرافية للفقر وفقًا للتقديرات البديلة يجب أن تؤخذ في الاعتبار في السياسة الاجتماعية والاقتصادية، والتي ينبغي التمييز بينها بالنسبة لمختلف المجموعات الاجتماعية والديموغرافية من السكان. عند استخدام مؤشر الحرمان، تكون المخاطر القصوى نموذجية بالنسبة لأسر المتقاعدين، ويرجع ذلك إلى نقص خدمات الرعاية الاجتماعية والقيود المفروضة على الوصول إلى نظام الرعاية الصحية. الفقر المالي أكثر شيوعا بين الأسر التي لديها أطفال. هذه الاختلافات كبيرة وتستمر طوال فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. ويلاحظ أيضا وجود تناقضات في تقديرات الفقر الذاتي، في هيكلها قبل الأزمة كانت هناك غلبة تجاه السكان المسنين، ونتيجة للأزمة الأخيرة - تجاه الشباب.

3. تبين أن أشكال الفقر المدقع، التي تم تحديدها من خلال استخدام خطوط الفقر التوافقية، دولية

أحد عشر ! ويتركز خط الفقر المدقع المطلق وتقديرات السعرات الحرارية بين الأسر التي لديها أطفال. تم الكشف عن آليات تكوين فقر الأطفال وثبت أن نظام المزايا الأسرية لا يرتبط بمراحل دورة حياة الأسرة.

1 4. لقد ثبت أنه في سياق النموذج الروسي الحالي للتنمية الاقتصادية، الذي يتميز بالتمييز الكبير بين أجور ودخل السكان، وانخفاض معامل استبدال الدخل المفقود بمعاشات التقاعد والآليات المؤسسية المتخلفة لتعزيز التكوين وتنفيذ الإمكانات البشرية، لم يعد النمو الاقتصادي هو الأداة الرئيسية لسياسة الحد من الفقر.

5. استنادا إلى تحليل عدم المساواة إلى ما بين المجموعات وداخل المجموعة، يتبين أن قنوات السوق لتوسيع فرص تحسين الرفاهية مثل التوظيف والتعليم ومنطقة ومكان الإقامة تعمل بشكل سيئ: فالتمايز داخل المجموعة على هذه الأسس يتجاوز بشكل كبير التمايز بين المجموعات . وهذا يدل على تهيئة الظروف لتكوين طبقة دنيا حضرية وانخفاض جودة التعليم المهني الشامل! والفجوة الهيكلية بين نظام التعليم والطلب على العمل في سوق العمل. وفي مثل هذه الحالة، فإن تحفيز نقاط النمو الاقتصادي والاستثمار في التعليم لا يؤدي إلى تغييرات كافية في مستويات المعيشة.

6 - تبين أن السبب الرئيسي لضعف تأثير نظام الحماية الاجتماعية على ديناميات الفقر هو الطبيعة المتناقضة لاتجاهاته الإنمائية، والتي تتجلى في التركيز المتزامن على الدعم ذي الأولوية لفئات اجتماعية وديمغرافية معينة من السكان والسكان. الأسر الفقيرة. وتعرقل هذه الازدواجية التطوير الفعال للبرامج المستهدفة لدعم الفقراء.

7. إثبات توجهات وآليات تطوير البرامج المستهدفة

12 للفقراء، مما يمثل الفرصة لإنشاء نظام متمايز للتحويلات النقدية المشروطة وأنواع الدعم الاجتماعي غير النقدي. يتم تحديد الحاجة إلى التمايز مسبقًا من خلال تركز أشكال معينة من الفقر بين الأسر التي لديها أطفال، وكبار السن والمواطنين الأصحاء، وسكان المناطق الحضرية والريفية، والمناطق المتقدمة والمدعومة. وتفترض المشروطية وجود التزامات متبادلة بين المانحين والمتلقين فيما يتعلق بأهداف التنمية ونتائجها.

تكمن الحداثة العلمية للأطروحة في تطوير نهج متكامل لتحليل الفقر في روسيا، والذي يسمح، بناءً على معايير بديلة، بإعطائه وصفًا تفصيليًا للظروف الاقتصادية والمؤسسية والاجتماعية والثقافية الحديثة، لإجراء عمليات عبر الحدود. - إجراء مقارنات بين البلدان لوضع وتنفيذ تدابير سياسية فعالة تهدف إلى الحد من مستويات الفقر وأعماق الفقر.

1. تم اقتراح وتبرير خط الفقر النسبي غير النقدي المتوافق مع الظروف الروسية في سياق التنمية البشرية المستدامة، مما يسمح! تحديد أوجه الحرمان في الاستهلاك الحالي. ومن الناحية العملية، يتم تقديمه في شكل مؤشر، ويتم تحديد النسبية من خلال حقيقة أن الانحرافات عن معيار الاستهلاك المتوسط السائد في البلاد تعتبر من الحرمان. إن تطبيقه للتحليل يغير فهمنا للملف الاجتماعي والديموغرافي ومخاطر الفقر لمختلف المجموعات الاجتماعية والديموغرافية من السكان.

2 - تم تطوير واختبار منهجية للتمييز بين الفقر استنادا إلى مجموعة من المعايير النقدية وغير النقدية للفقر المطلق والنسبي والذاتي. لقد تم التأكيد تجريبياً على أن مناطق الفقر المحددة بمعيار واحد تتقاطع بشكل ضعيف عند مقارنة خطوط الفقر النقدي وغير النقدي ضمن نفس المنهج المفاهيمي وعند المقارنة مفاهيمياً

13 حدود بديلة غير نقدية. وهذا يعني أنه ليس كل الفقراء المطلقين هم من الفقراء نسبيا، والعكس صحيح. وللتمييز بين الفقر، يُقترح معيار مشترك يعتمد على تقاطع خطوط الفقر النقدية المطلقة، والنسبي غير النقدي، والذاتي غير النقدي. ويُعترف بالفقر على أنه أمر يتم الاتفاق عليه، وتؤكده ثلاثة معايير، وتعتبر أشكال مظاهره التي تتوافق مع معيار مفاهيمي واحد فقط بديلة. ويسمح تطوير هذا المجال البحثي المحدد بسياسات مختلفة تهدف إلى الحد من الفقر.

3. تم إجراء تصنيف نوعي لعوامل الفقر على مراحل، مع الأخذ بعين الاعتبار خصائص التنمية الاقتصادية والسياسة الاجتماعية المنفذة ونماذج السلوك الاقتصادي للأسر. في المرحلة الأولى، واستنادا إلى تحليل ملامح الفقر التفصيلية، تم تحديد أربعة مجالات من العوامل التي تحدد ديناميكيات رفاهية الأسر الروسية: أمن الدخل؛ سوق العمل؛ نظام الدعم الاجتماعي وموارد تنمية السوق. وفي المرحلة الثانية، تم اختيار المؤشرات الرئيسية للمجالات على المستويين الكلي والجزئي. إن استخدام هذا التصنيف لتحليل ديناميكيات الفقر سمح لنا باستنتاج أن تأثير النمو الاقتصادي على الحد من الفقر في ظروف روسيا الحديثة والحاجة إلى تنفيذ سياسة متباينة للدعم الاجتماعي للسكان قد انخفض.

4 - إن جدوى استخدام معايير فقر مختلفة لأغراض تحليلية، والرصد الإحصائي المنتظم لنتائج التنمية، ووضع سياسات لدعم الأسر الفقيرة والمجموعات الاجتماعية والديموغرافية الفردية من السكان لها ما يبررها منهجيا ويتم تأكيدها تجريبيا. يوصى باستخدام خط الفقر النقدي النسبي لأغراض الرصد الإحصائي. تم اقتراح نظام لفوائد الفقر المستهدفة

14 الأجر المعيشي، محسوبا على أساس الطريقة الإحصائية المعيارية. ولا يمكن إجراء تحليل منهجي للفقر إلا إذا تم استخدام النطاق الكامل للمعايير النقدية وغير النقدية للفقر المطلق والنسبي والذاتي. ويتيح لنا هذا النموذج المفاهيمي لرصد الفقر الوطني حل مجموعة كاملة من المشاكل الإدارية والتحليلية والسياسية التي تنشأ عند وضع استراتيجية لتعزيز الحد من الفقر.

5:. وقد تم تطوير واختبار منهجية لتقييم الرفاهية على مستوى الأسرة، تتكيف مع خصائص هيكل الاستهلاك الحديث. ولتقييم الاستهلاك الحالي، تُقترح مؤشرات رفاهية متسقة تأخذ في الاعتبار أمن الدخل والممتلكات والإسكان في سياق الفقر وفي سياق التقسيم الطبقي الأوسع. لقد ثبت أنه عند تقييم الدخل، من المستحسن التحول إلى استخدام المقاييس للوصول بدخل الفرد من الأسر المعيشية ذات الأحجام المختلفة والتركيبة الاجتماعية والديموغرافية إلى شكل قابل للمقارنة. ومن الناحية العملية، يتم حل هذه المشكلة من خلال استخدام مقاييس تكافؤ الدخل التي تأخذ في الاعتبار تأثير المدخرات على حجم الأسرة. وقد تبين أن استخدام مقاييس التكافؤ يقلل من خطر الفقر بالنسبة للأسر التي لديها أطفال إذا تم استخدام مستوى الكفاف الحالي كخط الفقر. إن إدخال مقاييس التكافؤ وخط الفقر النقدي النسبي في ممارسة تقييم دخل الفرد سيسمح بإجراء مقارنات صحيحة لمؤشرات الدخل والفقر مع دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

الأهمية العملية للأطروحة. نتائج بحث الأطروحة تسمح بما يلي:

تقييم الوضع الاجتماعي والديموغرافي ومخاطر الفقر لمختلف الفئات السكانية باستخدام خطوط الفقر النقدية وغير النقدية؛

تحديد تأثير الظروف الاقتصادية والمؤسسية والاجتماعية والثقافية والاجتماعية والهيكلية على تكاثر الفقر؛

تبرير سبل الحد من الفقر من خلال التدابير المتخذة في سوق العمل، وسياسة الأسرة والمعاشات التقاعدية، والحماية الاجتماعية للسكان.

تم استخدام نتائج الدراسة من قبل وزارة الصحة والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي في إعداد الوثائق المعيارية التي تنظم الحد الأدنى لسلة المستهلك، والتي تم اعتمادها في عام 2000 وتم تحديثها في الفترة 2005-2007، في تطوير أساليب جديدة لتحديد مستوى الكفاف (2006 -2008) وأنظمة إنشاء العقود الاجتماعية عند تلقي المساعدة المستهدفة (2009)؛ وزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي في إعداد مفهوم التنمية الاجتماعية والاقتصادية طويلة الأجل للاتحاد الروسي حتى عام 2020 (2008)؛ قيام حكومة موسكو بتحديد استراتيجية التنمية لمدينة موسكو للفترة حتى عام 2025 (2008-2009)؛ إدارة الحماية الاجتماعية لسكان موسكو في تطوير الاتجاهات الرئيسية لتطوير الحماية الاجتماعية لسكان موسكو للفترة 2012-2016؛ منظمة العمل الدولية عند وضع توصيات لروسيا بشأن استراتيجية الحد من الفقر (2000)، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي عند تقييم التقدم المحرز في تحقيق الأهداف الإنمائية للألفية*. (2005 و2010)؛ والبنك الدولي في وضع توصيات لروسيا بشأن البرامج المستهدفة للفقراء والتحويلات المشروطة (2005-2007)؛ ممثل منظمة الأمم المتحدة للطفولة في الاتحاد الروسي في تقييم التقدم المحرز في تحقيق أهداف اتفاقية حقوق الطفل (2011).

اعتماد نتائج البحوث. تم اختبار مواد الأطروحة في تنفيذ 15 موضوعًا علميًا في الميزانية والعقود الحكومية والمنح البحثية. تم تقديم النتائج الرئيسية في المؤتمرات الدولية وعموم روسيا:

1998، المؤتمر الدولي "قياس الفقر بأسلوب الحرمان: تجربة روسيا وبريطانيا العظمى"، بريطانيا العظمى، جامعة إسيكس؛

2000، المؤتمر الدولي "ملامح مستوى ونوعية الحياة في روسيا ما بعد الاتحاد السوفياتي"، باريس، المعهد الفرنسي للديمغرافيا؛

2001، المؤتمر الدولي للبنك الدولي ووزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي "تطوير برامج موجهة للفقراء في روسيا الحديثة"، موسكو؛

2002، المؤتمر الدولي لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي "قياس التنمية البشرية"، أستانا، كازاخستان؛

2004، ندوة روسية ألمانية بعنوان "الفقر والحماية الاجتماعية للسكان"، مؤسسة فريدريش إيبرت (ألمانيا) ومركز عموم روسيا لمستويات المعيشة*، موسكو؛

2005، الحلقة الدراسية الدولية لبلدان رابطة الدول المستقلة بعنوان "الإحصائيات في بلدان أوروبا الشرقية"، باريس، معهد الإحصاء في فرنسا؛

2005، المؤتمر الدولي "قياس الفقر وأشكاله وعوامله: نهج مقارن"، باريس، المعهد الفرنسي للديمغرافيا؛

2006، الاجتماع الثاني للمجلس الاستشاري لليونيسيف لأوروبا الشرقية وبلدان رابطة الدول المستقلة بشأن فقر الأطفال*، بوخارست، رومانيا؛

2007، المؤتمر العلمي الدولي "الأسرة في تيار التغيير: التحديات الديموغرافية للسياسة الاجتماعية"، المدرسة العليا للاقتصاد والمعهد المستقل للسياسة الاجتماعية، موسكو؛

2007، المؤتمر الدولي "المجموعات التقليدية والجديدة المعرضة لخطر الفقر في الجمهوريات السوفيتية السابقة ودول أوروبا الشرقية"، بدعم مالي من الأكاديمية الفرنسية للعلوم (CNRS)، براغ، جمهورية التشيك؛

2007، اجتماع فريق عمل اليونيسف المعني بالفقر (مكتب جنيف) "الحد من الفقر في بلدان رابطة الدول المستقلة"، مورجيس، سويسرا؛

2008، المؤتمر العلمي الدولي "السكان والأسرة ومستوى المعيشة"، المخصص لسنة الأسرة والذكرى العشرين لـ ISEPS، ISEPS RAS، موسكو؛

2008، المؤتمر العلمي والعملي الدولي "جودة ومستوى معيشة السكان: البنية الاجتماعية للمجتمع الروسي"، مركز عموم روسيا لمستويات المعيشة، موسكو؛

2009، المؤتمر العلمي الدولي "المجموعات التقليدية والجديدة المعرضة لخطر الفقر في الجمهوريات السابقة للاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية"، سانت بطرسبرغ؛

2009، المؤتمر الدولي لليونيسيف ومؤسسة دعم الأطفال في مواقف الحياة الصعبة "طفولة بلا قسوة وعنف: الحماية والمساعدة"، موسكو؛

2009، المؤتمر الاقتصادي الروسي، موسكو؛

2011 المؤتمر العلمي الدولي السنوي الثاني عشر حول مشاكل التنمية الاقتصادية والاجتماعية، المدرسة العليا للاقتصاد، موسكو.

في المجمل، تم نشر 80 عملاً مطبوعًا بإجمالي حجم 184 صفحة مطبوعة حول موضوع الأطروحة، بما في ذلك: دراسة المؤلف، و7 دراسات حرّرها المؤلف، و19 مقالة في مجلات علمية رائدة ومجلات علمية مُدرجة في المجلات العلمية المحكمة. قائمة الهيئة العليا للتصديق.

أطروحات مماثلة تخصص في "الاقتصاد وإدارة الاقتصاد الوطني: نظرية إدارة النظم الاقتصادية؛ الاقتصاد الكلي. الاقتصاد وتنظيم وإدارة المؤسسات والصناعات والمجمعات؛ ادارة الابتكار؛ الاقتصاد الإقليمي؛ الخدمات اللوجستية؛ اقتصاديات العمل"، 08.00.05 كود VAK

فعالية تدابير الدعم الحكومي للأسر الفقيرة في روسيا الحديثة 2011، مرشح العلوم الاقتصادية جورينا، إيلينا ألكساندروفنا
الأسس الاقتصادية لسياسة الدولة للتغلب على الفقر في الاتحاد الروسي 2004، مرشح العلوم الاقتصادية كورياكينا، إيلينا أناتوليفنا
السياسة الاجتماعية والاقتصادية للدولة للتغلب على الفقر في روسيا 2010 مرشح العلوم الاقتصادية سيروجكين أرتيم إيغوريفيتش
الطبيعة الاقتصادية للفقر والنموذج الإقليمي للحماية الاجتماعية للسكان 1999، مرشح العلوم الاقتصادية كيزيكينا، فالنتينا فاسيليفنا
دراسة إحصائية للتمايز في مستوى دخل سكان الريف: بناءً على مواد من منطقة سمارة 2006، مرشح العلوم الاقتصادية بياتوفا، أولغا فيدوروفنا

اختتام الأطروحة حول موضوع "اقتصاد وإدارة الاقتصاد الوطني: نظرية إدارة النظم الاقتصادية؛ الاقتصاد الكلي. الاقتصاد وتنظيم وإدارة المؤسسات والصناعات والمجمعات؛ ادارة الابتكار؛ الاقتصاد الإقليمي؛ الخدمات اللوجستية؛ اقتصاديات العمل"، أوفتشاروفا، ليليا نيكولاييفنا

تتيح لنا نتائج البحث المعروضة في هذه الفقرة تحديد أربعة مجالات رئيسية للتحليل في المرحلة الثانية:

1. علاقات التوزيع في مجال توليد الدخل للسكان؛

2. تأثير فرص السوق الجديدة على ديناميكيات الرفاهية والفقر؛

3. الفرص والقيود في سوق العمل، بما في ذلك المكونات الكمية (العمالة) والسعرية (الأجور)؛

4. مساهمة البرامج الاجتماعية في دينامية الفقر.

4.2. ديناميات مستوى وهيكل وتمايز دخل السكان في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي

الفقر الذي يعتمد قياسه على مبادئ المفهوم المطلق ضمن المفهوم الوطني الروسي، يتحدد بقيمة الحد الأدنى للكفاف ومستوى مؤشر الرفاهية مقارنة بهذه القيمة: في الفصول السابقة مسألة الاختيار وقد تم بالفعل النظر في مؤشر الرفاهية، ولوحظ أنه على مستوى الاقتصاد الكلي هو نصيب الفرد من الدخل شهريا. إن ديناميكيات هذا المؤشر، التي تُعرف بأنها مجموع جميع الإيرادات النقدية، بما في ذلك الأجور ودخل الأعمال والتحويلات الاجتماعية والدخل من الممتلكات وأنواع الدخل الأخرى، هي التي تلعب دورًا حاسمًا في تقييم مستوى الفقر. ومن حيث المحتوى، ترتبط مؤشرات ديناميات مستوى الدخل وبنيته وتمايزه بكل مجال من المجالات الأربعة المحددة لعوامل الفقر.

لفهم الاتجاهات العامة للتغيرات الجارية، دعونا ننتقل إلى معرض استرجاعي يغطي فترة الإصلاحات الاقتصادية، بدءا من عام 1991 (الشكل 4.1). كانت الأزمة الاقتصادية والسياسية النظامية في أوائل التسعينيات من القرن الماضي، والتي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفييتي وإنشاء دول جديدة، بما في ذلك روسيا، مصحوبة بانخفاض واسع النطاق في دخل السكان. أدى تحرير الأسعار في يناير 1992 إلى

دعونا نتناول بمزيد من التفصيل مرحلة النمو الاقتصادي المستدام، التي نعتبرها الفترة من عام 2000 إلى عام 2007. في عام 2007، مقارنة بعام 2000، زاد الدخل الحقيقي للسكان بمقدار 2.7 مرة، والأجور الحقيقية بنسبة 2.6 مرة، والمعاشات التقاعدية الحقيقية بنسبة 1.7 مرة، والناتج المحلي الإجمالي بنسبة 1.6 مرة ( الشكل 4.2). تجدر الإشارة إلى أنه خلال الفترة الزمنية قيد النظر، حدثت أهم التغيرات الإيجابية في دخل الأسرة في عام 2003: على الرغم من نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 107.3٪، فإن معدل نمو الدخل النقدي الحقيقي للسكان مقارنة بديسمبر 2002 بلغ 126.5٪. %، انخفضت نسبة السكان الفقراء إلى 21.9%.

منذ عام 2005، كان هناك ركود في عملية نمو الدخل، ولكن في نهاية هذا العام، كما سبق أن أشرنا، نشهد لحظة تاريخية معينة: الانتهاء من مرحلة استعادة مستوى الدخل قبل الإصلاح (1991). وبعد مرور عام، تم تسجيل لحظة استعادة متوسط الأجر الحقيقي (بما في ذلك الأجر المخفي)، وهو ما لا يمكن قوله بعد عن الأجور والمعاشات التقاعدية الملحوظة إحصائيا. وعلى خلفية الديناميكيات العامة للدخل، يبدو توفير المعاشات التقاعدية الأكثر إشكالية (الشكل 4.1 و 4.2) المعاش الحقيقي ليس فقط لم يصل إلى المستوى

عام 1991، لكن وتيرة نموها، بدءاً من عام 2005، بدأت تتخلف بشكل حاد عن مصادر الدخل الأخرى. ونتيجة لذلك، وصل متوسط المعاشات التقاعدية إلى مستوى الكفاف لأصحاب المعاشات وتجمد عند هذا المستوى، مما يسمح لنا باعتبار نظام التقاعد الحالي مجرد مؤسسة لمكافحة الفقر، وليس للتنمية المستدامة. والفئة الضعيفة في هذه الحالة هي النساء العاطلات عن العمل في سن التقاعد، اللاتي يعشن في أغلب الأحيان مع نساء عاطلة عن العمل في سن العمل أكثر من الرجال.

وهناك معلمة رئيسية أخرى لتوفير المعاشات التقاعدية وهي معامل الاستبدال (أو المعدل)، الذي يتم حسابه كنسبة متوسط المعاش التقاعدي إلى متوسط الأجور المتراكمة في الاقتصاد. وفي الاتحاد السوفييتي وطوال النصف الأول من التسعينيات، تراوحت هذه النسبة بين 30-35%. وعشية أزمة 1998، ارتفعت هذه النسبة.

191 وصل الإحلال إلى ما يقرب من 40٪، ثم أعقب ذلك انخفاض حاد - بما يقرب من 10 نقاط مئوية، ثم زيادة طفيفة، ولكن منذ عام 2002، أي منذ بداية إصلاح المعاشات التقاعدية، أصبحت ديناميكياتها سلبية بشكل مطرد. وتم الوصول إلى الحد الأدنى المطلق بحلول عام 2007، عندما كان متوسط المعاش أقل من 23% من متوسط الراتب. التغييرات في سياسة فهرسة المعاشات التقاعدية والأزمة أدخلت تعديلاتها الخاصة. وعلى عكس الأجور التي انخفض حجمها الحقيقي تحت تأثير الأزمة، تتم فهرسة المعاشات التقاعدية بمعدل يتجاوز معدل التضخم. ونتيجة لذلك، ارتفع معدل الاستبدال في عام 2008 إلى 24.3%، وفي الفترة من أغسطس إلى سبتمبر 2009 - إلى حوالي 29% من متوسط الراتب.

على الرغم من الانخفاض الحاد في معاشات التقاعد في عام 1992، إلا أنه في معظم فترة التسعينات، حتى أزمة عام 1998، كانت فهرسة المعاشات التقاعدية أفضل من الأجور*، وتجاوز متوسط مبلغها مستوى الكفاف لصاحب المعاش. ونتيجة لذلك، أصبح الوضع المالي للمتقاعدين أفضل نسبيا من وضع الفئات الاجتماعية الأخرى. لقد تغير الوضع بعد أزمة عام 1998. ومنذ تلك اللحظة فصاعداً، بدأ نمو الأجور يفوق نمو المعاشات التقاعدية. أصبح هذا التأخر مثيرا بشكل خاص بعد بدء إصلاح المعاشات التقاعدية في عام 2002. وبناء على ذلك، خلال فترة النمو الاقتصادي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وقد بدأت رفاهية الأسر التي مصدرها الرئيسي معاشات التقاعد في التدهور مقارنة بالمجموعات الأخرى، وفي المقام الأول، أولئك الذين يعتمد دخلهم في المقام الأول على الأجور. وانتهى هذا الوضع مع بداية الأزمة المالية والاقتصادية الحالية.

التغيرات الإيجابية في ديناميات دخل السكان في الفترة 2000-2007. ورافقها تحول في هيكلها وفقا لمصادر الدخل. وساهم ارتفاع معدلات نمو متوسط الأجور في زيادة حصتها في هيكل الدخل: من 62.8% إلى

2000 إلى 64.9% في 2006. وفي الوقت نفسه، لا تزال حصة الأجور أقل من المستوى السوفييتي. هذا يرجع إلى حد كبير إلى

192 عن طريق استبدال هذا النوع من الدخل النقدي للسكان بشكل جديد من دخل العمل - الدخل من الأنشطة التجارية. جنبا إلى جنب مع صندوق أجور الموظفين في عام 2005، بلغوا 76.2٪ من إجمالي الدخل النقدي. وبحلول عام 2006، ارتفعت حصة مصادر دخل الأسرة، مثل دخل الأعمال التجارية والدخل العقاري، بنحو 3.3 أمثالها مقارنة بعام 1992، وبدأت تشكل معاً خمس المجموع.

عند تحليل تأثير أزمة 2008 على مستوى معيشة الشعب الروسي، دعونا ننتقل مرة أخرى إلى تقديرات انخفاض الدخل في ظروف الأزمات السابقة، ولا سيما في أغسطس 1998. هناك حجج لصالح عدم ملاءمة مثل هذه المقارنة، والأهم يتلخص في أن أزمة 1998 أنهت فترة طويلة من التراجع في الاقتصاد الروسي، والتي تقاطعت في مرحلتها الأخيرة مع الأزمة المالية العالمية. وأعقب ذلك مرحلة من الانتعاش السريع والنمو الاقتصادي. بل على العكس من ذلك، فإننا في الفترة 2008-2009 لا نتعامل إلا مع بداية أزمة اقتصادية وبنيوية ومالية عالمية أكبر، ولم يتضح عمقها بعد. لكن التحول إلى الأزمة الماضية يرجع إلى دافع واحد فقط، وهو تقدير حدود السقوط. دخل؛ لأن في عام 1998، باستخدام طريقة تخفيض قيمة الروبل على مرحلة واحدة، تم جلب الاقتصاد بشكل صارم إلى توازن الطلب والعرض المحلي والخارجي.

لذا، فإن أزمة أغسطس 1998 أدت في المقام الأول إلى خفض المستوى الحقيقي للمعاشات التقاعدية والأجور المخفية عن الملاحظة الإحصائية، ويمكن وصف انخفاضها بأنه صدمة (الجدول 4.1). واستمرت المعاشات التقاعدية في الانخفاض في عام 1999، في حين أنها تزايدت في الأزمة الحالية. ديناميات التغيرات في المعاشات التقاعدية في الفترة 2007-2009. سيتم مناقشتها بالتفصيل أدناه، ولكن في سياق المقارنة مع الأزمة السابقة، تجدر الإشارة إلى أن الزيادة الملحوظة في المعاشات التقاعدية في سياق العجز واسع النطاق في صندوق التقاعد يحد بشكل كبير من تطوير مناهضات اجتماعية أخرى. برامج الأزمات. وفي عام 1998، انخفضت الأجور الرسمية بمقدار الثلث، وانخفض الدخل بنسبة 28%،

193 ونتيجة لذلك ارتفع معدل الفقر إلى 31%. وإذا قارنا آثار الأزمات الحالية والسابقة على الدخل، فإن الأزمة الحالية لم يكن لها حتى الآن أي تأثير تقريبا على دخل السكان. ومع ذلك، إذا تم استخدام آليات التخفيض "الصارم"، فقد نشهد انخفاضًا في الدخل مشابهًا للأزمة السابقة. في السنة الأولى بعد أزمة 1998، وبسبب استبدال الواردات، تمت استعادة الأجور المخفية عن المراقبة بسرعة أكبر، مما ساهم في الانتعاش السريع للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، وبدءا من عام 2000 فقط، بدأت عملية عامة: النمو المتسارع . وفي سياق الأزمة الحالية، من المهم التأكيد على أنه لا توجد حاليًا إمكانية مماثلة لاستبدال الواردات، تمامًا كما لا توجد نوافذ جديدة أخرى لتنمية الشركات الصغيرة والمتوسطة، وبالتالي لا توجد آفاق اقتصادية واضحة. لتطوير هذا القطاع.

خاتمة

تلخيصًا لنتائج عمل الأطروحة المخصصة لتحليل الملف الاجتماعي والديموغرافي والعوامل وأشكال مظاهر الفقر لدى السكان الروس، سنقوم بصياغة الاستنتاجات والنتائج والتوصيات الرئيسية الناشئة عن الدراسة.

تشير نتائج تحليل المقاربات المفاهيمية لتعريف الفقر وقياسه إلى أن الفقر كفئة اقتصادية واجتماعية نسبي في الزمان والمكان، وبالتالي فإن مقاربات قياسه تتحول باستمرار تحت تأثير العوامل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية. والعوامل المؤسسية وبالتالي، يجب أن تكون الأساليب المنهجية لتقييم الفقر متسقة مع الاتجاهات الناشئة والمستوى المتحقق من التنمية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية؛ نظام أولويات سياسة الدولة في مجال الاقتصاد والتنمية الاجتماعية؛ النظام الحالي لتنظيم مصادر بيانات الفقر وآفاق تحسينها.

إن أي مفهوم* لتعريف الفقر وقياسه يفترض حلاً منهجيًا لقضيتين أساسيتين. أولاً، تحديد خط الفقر أو ذلك الحد الأدنى الذي يعتبر الفقر تحته. ثانيا، تحديد هذه الخصائص لمستوى ونوعية حياة الأسرة، والتي مقارنتها بخط الفقر تجعل من الممكن تصنيف الأسرة أو الفرد على أنه فقير. تقليديا، هناك ثلاثة نهج مفاهيمية لتعريف الفقر: المطلق والنسبي والذاتي، وتعتبر بمثابة بدائل. وفي الوقت نفسه، لا تتجلى البدائل في السياق المفاهيمي فحسب، بل تتجلى أيضًا في اختيار المعايير النقدية وغير النقدية لتحديد الفقر. وفي الواقع، من الناحية النقدية، تمثل خطوط الفقر المطلقة والنسبية والذاتية سلسلة من خطوط الفقر التطورية وليست البديلة. النسبي أعلى من المطلق، والذاتي بدوره أعلى من النسبي، والقياس النقدي يزيل مشكلة الاستبعاد من عدد الفقراء عند الانتقال إلى خطوط ذات ترتيب أعلى. وفي حالة الخطوط غير النقدية، عند الانتقال من خط إلى آخر أو من الخطوط النقدية إلى الخطوط غير النقدية، يفقد بعض الفقراء هذه الوضعية لأن عددًا من أشكال مظاهر الفقر لا تنعكس في ديناميكيات الفقر. الدخل النقدي للسكان. ولزيادة درجة الاتساق والاتساق في تقييمات الفقر، يتم استخدام طريقة للجمع بين التعاريف المختلفة، والنتيجة هي تحديد شرائح الفقر بتوافق كامل وتوافق جزئي وفقر بمعايير واحدة. في* عمل الأطروحة، تم إثبات ثلاثة أنواع من البدائل في قياس الفقر وتأكيدها تجريبيا. ينشأ الأول في حالة خطوط الفقر النقدي في السلسلة: خط الفقر المطلق والنسبي والذاتي - ويعني الانتقال المفاهيمي إلى خطوط الفقر ذات الترتيب الأعلى على مبدأ المجموعات المشمولة. والثاني هو التحول المفاهيمي في التعريف غير النقدي للفقر، عندما لم نعد نتحدث عن المجموعات المشمولة، وكل تعريف له منطقة فقر مستقلة. وأخيرًا، الحالة الثالثة هي عندما تتم، في إطار مفهوم واحد، مقارنة المعايير النقدية وغير النقدية للفقر.

وأظهرت الدراسة أنه من المستحيل بناء خط فقر واحد لمعالجة قضايا الرصد والتنبؤ والتحليل والإدارة والطبيعة السياسية. يعتمد الرصد الوطني لمعظم البلدان المتقدمة على مجموعة متنوعة من المعايير الفردية وخطوط الفقر المتفق عليها. ويقترح رصد الفقر الوطني الروسي التمييز بين ثلاث مجموعات من خطوط الفقر، تحتوي كل منها على خطوط للتمييز بين الفقر العام والمدقع. الأول هو لأغراض المراقبة المستمرة واتخاذ القرارات الإدارية. ويشمل

305 خط الفقر النقدي المطلق، محسوبًا على أساس الحد الأدنى للكفاف، وخط الفقر الاجتماعي النقدي المطلق لتحديد الحد الأدنى للدخل المضمون. وفي المستقبل، سيكون من المستحسن الانتقال من العتبة النقدية المطلقة إلى العتبة النقدية النسبية. المجموعة الثانية - لحل المشكلات التحليلية - تشمل خطوط الفقر النسبية والذاتية غير النقدية. لإجراء تحليل شامل، بما في ذلك تحديد الفقر التوافقي، من المستحسن استخدام ثلاثة معايير: مستوى الكفاف (خط الفقر النقدي المطلق)، ومؤشر الحرمان (غير النقدي النسبي)، وخط الفقر الذاتي غير النقدي. وتشمل هذه المجموعة أيضاً الخط الوطني غير النقدي، الذي يصنف في فئة الفقر المدقع كل من يحصل على مستوى من السعرات الحرارية أقل من المستوى الموصى به وفقاً للمعايير الطبية. وتحدد الحاجة إلى المقارنات الدولية تشكيل مجموعة ثالثة من خطوط الفقر، تجمع بين "خطوط الفقر النقدي" النسبية والمطلقة. يتم تحديد الأول عند مستوى 60% من متوسط الدخل، والثاني يتم حسابه على أساس تقدير تكلفة الاستهلاك اليومي عند مستوى 2.15 دولار أمريكي محولة إلى القومية العملة عند تعادل القوة الشرائية.

مكنت نتائج بحث الأطروحة من إثبات أنه عند تقييم الدخل، من المستحسن التحول إلى استخدام المقاييس لجلب دخل الفرد من الأسرة إلى شكل قابل للمقارنة.

وترجع الطبيعة الاقتصادية لهذا التأثير إلى وجود النفقات العامة للأسرة واعتماد نماذج سلوك المستهلك على حجم الأسرة وتكوينها الاجتماعي والديموغرافي.

ومن الناحية العملية، يتم حل المشكلة من خلال استخدام مقاييس تكافؤ الدخل التي تأخذ في الاعتبار المدخرات على حجم الأسرة.

إن استخدام خط الفقر المطلق ومقاييس تحويل دخل الفرد إلى دخل معادل يستلزم انخفاضا كبيرا في مستوى وعمق الفقر.

306 الفقر. عند استخدام مقياس التكافؤ الوطني، ينخفض متوسط مستوى الفقر للسكان بنسبة 32%. وفي حالة المقاييس الدولية الأخرى الأكثر صرامة، فإن تأثير الحد من الفقر يكون أكبر، ولكن التغيرات في هيكل استهلاك الأسر المعيشية لا تؤكد بعد استصواب استخدامها: وينعكس استخدام المقاييس أيضا في التغيير في ملف تعريف الفقر، والحد من الفقر بين الأسر التي لديها أطفال. ومن الناحية التجريبية، تم التأكيد على أنه في حالة استخدام خط الفقر النسبي، فإن استخدام المقاييس المكافئة لجلب الدخل إلى شكل مماثل ليس له أي تأثير فعليًا على مقياس الفقر، ولكنه يعدل الصورة، مما يزيد من المخاطر التي يتعرض لها أصحاب المعاشات والحد منها للعائلات التي لديها أطفال.

ولا يقتصر التطبيق العملي لمقاييس التكافؤ على مجرد جلب الدخل إلى شكل قابل للمقارنة. وفي السياسة الاجتماعية، يمكن استخدامها لوضع معايير للحد الأدنى من الضمانات الموجهة نحو الأسرة أو التي تأخذ في الاعتبار عبء الإعالة. وعلى وجه الخصوص، عند تحديد حجم الحد الأدنى للأجور، الذي يضمن للداخلين حديثاً إلى سوق العمل فرصة تزويد الطفل بالحد الأدنى المطلوب من الاستهلاك؛ قياسي، متساوي؛ وينبغي تعديل مبلغ الحد الأدنى للكفاف للشخص القادر على العمل ونصف الحد الأدنى للكفاف للطفل بمعامل 0;81، مع مراعاة آثار المدخرات لأسرة مكونة من ثلاثة أفراد. اعتبارا من الربع الثاني من عام 2011، بلغ مستوى الحد الأدنى للأجور، مع الأخذ في الاعتبار عبء إعالة الطفل، 117٪ من مستوى الكفاف للشخص القادر جسديا. وينبغي تطبيق إجراء مماثل عند تحديد خط الفقر الاجتماعي الذي يحدد الحد الأدنى للدخل المضمون. إن إدخال مقاييس التكافؤ في ممارسة تقييم دخل الفرد سيسمح بإجراء مقارنات صحيحة لمؤشرات الدخل والفقر مع دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

يعد مؤشر الفقر جرير-فوستر-ثوربيك أحد الأدوات التحليلية الرئيسية في دراسة مشاكل الفقر. فإلى درجة الصفر يظهر المستوى، وإلى الدرجة الأولى العمق، وإلى الدرجة الثانية شدة الفقر. وتستخدم درجة الصفر للمؤشر على نطاق واسع في تحليل ملامح الفقر وهياكله. الأول، القادر على تقدير الفجوة في دخل الفقراء بالروبل، يأخذ في الاعتبار على أفضل وجه تأثير السياسات على ديناميات الفقر. ومن خلال ربط نقص الإيرادات بنفقات السياسة الاجتماعية، يمكن تقييم آثار السياسة. وكان مؤشر الفقر هذا، إلى جانب خطوط الفقر غير النقدية، هو الذي أدى إلى استنتاج مفاده أن النمو الاقتصادي له تأثير ضعيف على الفقر وأن تدابير السياسة الاجتماعية موجهة نحو الدعم التفضيلي لغير الفقراء.

وأظهر تحليل صورة الفقر الروسي استنادا إلى خط الفقر الوطني الحالي أن غلبة الأشخاص في سن العمل بين الفقراء هو سمة مميزة للفقر الروسي. ويظهر التحليل العلمي لملف الفقر أن الأطفال معرضون بشدة لخطر الفقر، وهو الاستنتاج الذي يظل صحيحا حتى عندما يتم تطبيق الأساليب الحديثة لتحديد خط الفقر وقياس موارد الأسرة المعيشية مقارنة به. يؤدي استخدام معايير الفقر البديلة ومقاييس تكافؤ الدخل إلى تقليل فجوة الفقر بين الأطفال وكبار السن، لكن الأطفال ما زالوا هم القادة في خطر الفقر. لقد ثبت بالتجربة أن التباين النوعي للفقر، الذي تم تحديده باستخدام معايير مختلفة، يتزايد خلال مرحلة النمو الاقتصادي. وهذا يؤكد الحاجة، أولا، إلى إدراج قياسات بديلة في الرصد المستمر للفقر؛ وثانيا، وضع سياسات متمايزة. لتعزيز الحد من الفقر.

لتحليل عوامل الفقر في بحث الأطروحة، تم اقتراح منهجية من مرحلتين لتصنيفها، مع الأخذ بعين الاعتبار

308 (ملامح التنمية الاقتصادية والسياسة الاجتماعية المنفذة و

نماذج من السلوك الاقتصادي للأسرة. في المرحلة الأولى، يتم إجراء تحليل شامل لملامح الفقر. ويتم ضمان الشمولية من خلال استخدام ثلاث طرق للتحليل، تعتمد أولها على تجميع السكان والأسر على أساس الخصائص الاقتصادية والاجتماعية والديموغرافية واستخدام المؤشرات والتعاريف البديلة للفقر. أتاحت هذه الطريقة تحديد ثلاث مجموعات متداخلة، يحدد الوضع الاجتماعي والاقتصادي 4 وأنماط سلوكها خصائص الفقر الروسي: الأسر التي لديها أطفال؛ الأسر التي لديها متقاعدون والأسر التي لديها أشخاص غير قادرين على العمل. الطريقة الثانية هي تحديد عوامل الفقر الرئيسية بناءً على تحليل تفصيلي لملف الفقر لثلاث مجموعات محددة من الأسر. لقد سمح لنا بتحديد ثلاثة مجالات

عوامل الفقر: علاقات التوزيع - في مجال تكوين دخل السكان؛ نماذج ارتباط الأسرة بسوق العمل؛ تأثير البرامج الاجتماعية على ديناميات الفقر. الطريقة الثالثة هي تحليل الانحدار لعوامل الفقر على الفرد والأسرة

1 المستويات. وقد سمح لنا بتحديد مجال آخر من العوامل: تأثير فرص السوق الجديدة على ديناميكيات الرفاهية والفقر. وفي المرحلة الثانية، على المستويين الكلي والجزئي، يتم اختيار العوامل الرئيسية في كل مجموعة من المجموعات المختارة. "إن تنفيذ هذه التقنية جعل من الممكن إثبات أن المحفز

أنا الفقر هو الوضع في سوق العمل. وعلى مستوى الاقتصاد الكلي، يركز نموذج سوق العمل الروسي على الحفاظ على فرص العمل من خلال خفض الأجور، وخفض عدد الوظائف في المؤسسات الكبيرة والمتوسطة الحجم، ونقل العمال إلى الشركات الصغيرة ذات الأجور المنخفضة وقطاع العمل غير الرسمي. فقط للفترة من 2002 إلى 2010. وانخفض عدد الوظائف التي يشغلها موظفون بدوام كامل في المؤسسات الكبيرة والمتوسطة الحجم بمقدار 5.5 مليون شخص. وفي نهاية عام 2010، كان هؤلاء العمال يمثلون 50٪ فقط من المجموع

309 عدد السكان العاملين. وعلى الرغم من أن البيانات الكلية تشير إلى ارتفاع معدلات تشغيل العمالة في روسيا، فإن المسوحات العينية للسكان تشير إلى أن حوالي 10% من الأسر الروسية تحتوي على أشخاص في سن العمل لا يعملون أو يدرسون. ويبين اختبار عوامل الفقر من خلال الانحدار اللوجستي على مستوى الفرد والأسرة أن احتمالات كونك عاطلاً عن العمل تزيد احتمالات أن تكون فقيراً بمقدار الضعف مقارنة بأولئك الذين هم في قوة العمل، وأن الأسر التي تضم أشخاصاً عاطلين عن العمل في سن العمل أكثر عرضة للفقر بمقدار 3.4 مرات. ويضمن النموذج الاقتصادي الروسي القدرة التنافسية من خلال الأجور المنخفضة؛ وبالتالي تشكيل هيكل وصورة محددة للفقر الروسي مع زيادة المخاطر على الأسر التي لديها أطفال ونسبة عالية بين الفقراء العاملين.

في تطوير نظرية القدرات الوظيفية الأساسية، أشار أ. سين إلى أن فعالية البيئة الاجتماعية والاقتصادية تتحدد إلى حد كبير من خلال تكافؤ الفرص في تنفيذ الموارد المتاحة. وبعبارة أخرى، من الضروري الإجابة على السؤال المتعلق بأهمية موارد تنمية الأسواق الجديدة لتعزيز الحد من الفقر.

وقد أظهر تحليل علاقات التوزيع أن النمو الاقتصادي، في ظل نموذج التنمية الحالي، لا يزال يساهم في زيادة عدم المساواة وانتشار أشكال الفقر غير النقدي على نطاق واسع. فرص السوق الجديدة لزيادة الرفاهية متاحة لعدد محدود للغاية من الأسر (الدخل من الممتلكات) أو تتميز بارتفاع مستوى عدم المساواة داخل المجموعة، مما يشير إلى سوء ظروف تنفيذ موارد النمو المتاحة لجماهير السكان (نشاط ريادة الأعمال، تنقل العمالة، التعليم). تقترح الأطروحة استخدام مؤشرات Theil Entropy، التي تجعل من الممكن تحليل عدم المساواة إلى مجموعات داخلية وداخلية، للتحقق من كيفية تمييز الأسر حسب الدخل، والاختلاف في إمكانية الارتباط بسوق العمل ومستوى التعليم ومكان الإقامة (المنطقة).

310 مسكن، نوع التسوية). ويُنظر إلى العمالة والتعليم والحياة الحضرية على أنها موارد سوقية تقليدية لزيادة الرفاهية. يتم اختبار منطقة الإقامة بناءً على تفاصيل الاقتصاد الروسي، والذي يتجلى في تركيز نقاط النمو الاقتصادي في المدن الكبرى والمناطق ذات الاقتصاد الموجه للتصدير. تقيس منطقة الإقامة بشكل غير مباشر فرص التنقل المكاني الفعال، من وجهة نظر زيادة الرفاهية. وكلما زاد عدم المساواة بين المجموعات، زاد احتمال ارتباط الدخل المرتفع أو على العكس من ذلك بمجموعات من الأسر المعيشية التي تختلف في الخصائص التي يجري اختبارها.

وفقًا للنتائج التي تم الحصول عليها خلال بحث الأطروحة، لا يضمن التعليم ولا التوظيف ولا العيش في مناطق أو أنواع من المستوطنات ذات الظروف الاقتصادية المواتية مستوى عالٍ من الرفاهية. وفي جميع الحالات، يكون التفاوت داخل المجموعة أعلى بكثير من التفاوت بين المجموعات. ومع تقدم التنمية، هناك اتجاه نحو زيادة الآثار الإيجابية على رفاهية التعليم والتوظيف وفرص التنقل الرشيد لليد العاملة، ولكنها غير ذات أهمية مقارنة بمعدل نمو الناتج المحلي الإجمالي ومتوسط الدخل. الوصول إلى الدخل المرتفع في العمل.

إن نظام الحماية الاجتماعية الذي تطور في روسيا الحديثة، بشرط أن تصل مساهمة التحويلات الاجتماعية في دخل السكان إلى الحد الأقصى التاريخي، ليس مؤسسة فعالة لتعزيز الحد من الفقر. جميع استحقاقات التأمين وغير التأمين، بما في ذلك الجزء الأساسي من معاش العمل لكبار السن، لا تضمن الدخل الفردي على مستوى الكفاف. تحصل الأسر التي لديها أطفال تقل أعمارهم عن سنة ونصف على مساعدة اجتماعية كبيرة، والتي يمكن أن تصل إلى 70٪ من مستوى الكفاف للطفل في حالة ولادة طفل ثان. في الوقت نفسه، هناك عائلات لديها أطفال من سنة ونصف إلى 16 سنة

311 الحق فقط في فوائد ل. أطفال الأسر الفقيرة، ويختلف حجمها حسب المنطقة، ولكن المتوسط الوطني منخفض - 6% من مستوى الكفاف للطفل. وتستمر حصة الإنفاق على البرامج الاجتماعية الموجهة للفقراء في إجمالي الإنفاق على السياسة الاجتماعية في الانخفاض، وتتميز هذه البرامج نفسها بانخفاض فعاليتها. الحد الأقصى لمساهمة هذه البرامج في دخل المستفيدين بناء على نتائج مسوحات الأسر المعيشية بالعينة لا يتجاوز 10%، وبشكل عام فإن إجمالي مساهمة هذه البرامج في دخل السكان أقل من مساعدة الأقارب. نقص إمدادات الخدمات الصحية؛ تحدد الخدمات الاجتماعية لرعاية الأطفال والمسنين استخدامها على نطاق واسع؛ الفقر غير النقدي

أدت السلطة المتزايدة للمعايير غير النقدية في تقييم مستوى المعيشة إلى تحديث استخدام طريقة المؤشر من أجل؛ قياس الرفاهية الذي يأخذ في الاعتبار مجموعة واسعة من الخصائص النقدية وغير النقدية. مقترح في؛ أطروحة، مؤشر متعدد الأبعاد للأمن المادي، وقيمه على مستوى الأسرة هي مراتب موحدة؛ تتراوح من 0 إلى 100؛ يكون؛ هي خاصية "متعددة الأبعاد" للأمن المادي، مع مراعاة أمن الدخل والممتلكات والإسكان واستهلاك الأسر المعيشية وتقييماتها الذاتية للقدرات المادية. تعمل هذه الأداة على توسيع القدرات التحليلية بشكل كبير ليس فقط عند دراسة الفقر، ولكن أيضًا في حالة تحديد رفاهية الفئات الاجتماعية الأخرى، على سبيل المثال، الطبقة الوسطى.

تحليل الصورة الاجتماعية والديموغرافية والعوامل وأشكال المظاهر: مكّن الفقر من صياغة مقترحات لنموذج جديد لرصد الفقر على المستوى الوطني. وهو يعتمد على استخدام خطوط الفقر المختلفة، وإدخال مقياس تكافؤ الدخل الوطني الذي يأخذ في الاعتبار تأثير المدخرات على الغذاء، والمبدأ المعياري لتنظيم المسوحات الأسرية.

يتم تنفيذ مبدأ النمطية في هذه الحالة في ثلاثة اتجاهات. الأول هو خلق إمكانية الجمع بين نتائج المسوحات الرئيسية على أساس التجميع حسب الخصائص الأسرية الرئيسية. والثاني هو تحديد جزء ثابت ومتغير في برنامج كل مسح. وثالثاً، القدرة على جمع المعلومات عن البرامج المختلفة من نفس المصدر لمدة ثلاث سنوات. لإجراء تحليل شامل للفقر، يقترح إجراء ثلاثة أنواع من المسوحات الأسرية: (1) مسح للظروف المعيشية للسكان، يمكن أن يكون أساسه مسح ميزانيات الأسر (HBS)، يتم إجراؤه ربع سنوي بواسطة روستات. (2) مسح التوظيف الفصلي الحالي المحدث؛ (3) مسح دخل الأسرة، وهو ما لا يزال مفقودا في روسيا. إن تنفيذ بيانات المسح وإدخال عائلة خطوط الفقر المقترحة سيسمح، في وضع الرصد، بإجراء تحليل شامل لملف الفقر وعوامله وأشكال مظاهره.

يتيح لنا بحث الأطروحة أن نستنتج أن الاستراتيجية الوطنية لتعزيز الحد من الفقر في روسيا بدأت تتشكل فقط خلال سنوات النمو الاقتصادي واستندت إلى ارتفاع الأجور وتوسيع تدابير الحماية الاجتماعية لفئات معينة من السكان. وكان الحد الأدنى للأجور في يناير

في عام 2001، كان 13.2% من مستوى الكفاف في سن العمل (PLS)، وبحلول يناير 2009 ارتفع إلى 78% من مستوى الكفاف في سن العمل. وتم تنفيذ إصلاحين واسع النطاق في نظام الحماية الاجتماعية (تسييل المزايا وتدابير السياسة الأسرية)، مما عزز نمو الدخل لكبار السن والأسر التي لديها أطفال تقل أعمارهم عن 1.5 سنة. وكان لها تأثير على الدخل النقدي للسكان واعتبرت بمثابة تدابير لاستراتيجية للمساعدة في الحد من الفقر. وكانت الخطوة التالية هي التنفيذ في الفترة 2008-2009. برنامج الحكومة لمكافحة الأزمات، والذي تم في إطاره مضاعفة الحد الأدنى للأجور في يناير 2009، وزيادة إعانات البطالة بمقدار 1.5 مرة، وصندوق أجور الموظفين الفيدراليين

313 مجال الميزانية - 1.36 مرة. وفي هذه المرحلة، تمت زيادة المعاش التقاعدي مرارا وتكرارا واتخذت تدابير للحد من التوتر في سوق العمل. ولدعم دخل أصحاب المعاشات، تم اعتماد برنامج يضمن لكل متقاعد دخلاً فردياً لا يقل عن مستوى الكفاف. بشكل عام، نجحت تدابير مكافحة الأزمة في احتواء انخفاض الأجور وساهمت في زيادة كبيرة في المعاشات التقاعدية حتى في عام 2008 الأكثر إشكالية: في ديسمبر 2008، بلغ متوسط الأجر الحقيقي 101٪ من المستوى في الفترة المقابلة من العام السابق. سنة، وبلغ متوسط المعاش 124.1%. وفي عام 2009، بلغت هذه الأرقام 97.2% و123.6% على التوالي.

ومع ذلك، وعلى خلفية تدابير مكافحة الفقر، تطورت عملية تزايد التفاوت في الدخل. وهذا يعني أن قطاع الميزانية والمعاشات وبرامج الدعم الاجتماعي للسكان تطور بشكل أبطأ من قطاعات الاقتصاد المرتبطة بالنمو الاقتصادي الحالي. وترجع المشكلة الثانية للاستراتيجية الروسية لتعزيز الحد من الفقر إلى عدم إحراز تقدم كبير في تطوير التدابير الرامية إلى القضاء على الفقر المدقع، على الرغم من أن هذه هي الإجراءات التي أوصى بها إعلان الألفية للبلدان المتوسطة والمتقدمة للغاية. .

لذلك، في السنوات العشر الأولى من الألفية الثانية، قامت روسيا، بالاعتماد على تأثيرات النمو الاقتصادي والتنمية المعتدلة للبرامج الاجتماعية، بتخفيض مستوى الفقر النقدي بشكل كبير بين العمال والمتقاعدين، لكنها لم تتمكن من تحقيق تقدم كبير في الحد من الفقر النقدي. الفقر بين الأسر التي لديها أطفال والفقر غير النقدي بين جميع الفئات الاجتماعية والديموغرافية للسكان. إن تطوير اتجاهين للسياسة الاجتماعية والاقتصادية سيسمح لنا بالتغلب على هذا التناقض.

ويمكن صياغة الأول على النحو التالي: من سياسة البطالة المنخفضة إلى سياسة العمالة الفعالة، ومن الوظائف الرخيصة التي لا تتطلب ماهرة إلى الوظائف ذات الأجور اللائقة والمرتفعة.

314 مؤهلات العمل. في الوقت الحالي، تقتصر الغالبية العظمى من الأدوات، وبالتالي الإجراءات في سوق العمل، على تنظيم البطالة المفتوحة (المسجلة) (2.6% من السكان النشطين اقتصاديًا) من أجل الحفاظ على مستوى عالٍ رسميًا من العمالة، ولكنها لا تسعى إلى تحقيق هدف إعادة هيكلة العمالة (92٪ من السكان النشطين اقتصاديًا. السكان النشطون). إن سياسة الحفاظ على الوظائف القديمة غير الفعالة تتغلب على سياسة خلق وظائف جديدة فعالة. وسياسة تشغيل العمالة اليوم ليست كذلك، بل هي سياسة مكافحة البطالة. وتتمثل عواقبها في الحفاظ على الهيكل القديم للاقتصاد، وانخفاض إنتاجية العمل، وانخفاض مستويات الأجور بالقيمة المطلقة، وتكوين مجموعة من "الفقراء العاملين" وإعادة إنتاجها بشكل مزمن.

ويتعلق الثاني بتطوير البرامج الاجتماعية: من الحماية الاجتماعية لفئات معينة من السكان إلى الدعم ذي الأولوية للأسر الفقيرة في مراحل مختلفة من دورة الحياة. إن النظام الحالي للدعم الاجتماعي للسكان، وخاصة الإعانات النقدية للأسر الفقيرة التي لديها أطفال، لا يرتبط بدورة حياة الأسرة. وإذا كان نظام الدعم الاجتماعي غير مرتبط بدورات حياة الأسرة، فإنه لا يؤدي وظيفة مواءمة توزيع السلطات لضمان مستوى ونوعية الحياة بين الأسرة والدولة والأسواق. ونتيجة لذلك يحدث إجهاد للأسرة، وتستجيب له من خلال خفض معدل المواليد، وهو ما يترتب عليه "إجهاد" البنية التحتية الاجتماعية التي تعتمد على استقرار المستهلك.

قائمة المراجع الخاصة بأبحاث الأطروحات دكتوراه في الاقتصاد أوفشاروفا، ليليا نيكولاييفنا، 2011

3. معايير الاحتياجات الفسيولوجية للعناصر الغذائية والطاقة لمجموعات مختلفة من سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وزارة الصحة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1991، رقم 57.8691.

4. اللوائح الخاصة بإجراءات فحص مشاريع سلة المستهلك للمجموعات الاجتماعية والديموغرافية الرئيسية للسكان في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي (تمت الموافقة عليها بقرار وزارة العمل الروسية بتاريخ 15 أغسطس 2000 رقم 58 ).

5. القرار الصادر في 17 فبراير 1999 رقم 192 "بشأن الموافقة على التوصيات المنهجية لتحديد سلة المستهلكين للمجموعات الاجتماعية والديموغرافية الرئيسية للسكان في جميع أنحاء الاتحاد الروسي وفي الكيانات المكونة له"، بصيغته المعدلة في 06/ 04/2007 ن 342.

6. مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 5 يوليو 2000 رقم 494 "بشأن فحص مشاريع سلة المستهلكين للمجموعات الاجتماعية والديموغرافية الرئيسية للسكان في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي."

7. القانون الاتحادي "بشأن سلة المستهلكين ككل للاتحاد الروسي" (القانون الاتحادي بتاريخ 31 مارس 2006 رقم 44-FZ).

8. القانون الاتحادي الصادر في 24 أكتوبر 1997 رقم 134-F3 "بشأن الحد الأدنى للكفاف في الاتحاد الروسي" (بصيغته المعدلة في 27 مايو 2000 رقم 75-FZ).

9. يو القانون الاتحادي الصادر في 20 نوفمبر 1999 رقم 201-FZ "بشأن سلة المستهلك ككل للاتحاد الروسي".

10. القانون الاتحادي "بشأن مستوى المعيشة في الاتحاد الروسي" (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 1997DCH 43،).

11. القانون الاتحادي رقم 44-FZ بتاريخ 31 مارس 2006 "بشأن سلة المستهلكين ككل للاتحاد الروسي".

12. مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 2 مارس 1992 رقم 210 "بشأن نظام الحد الأدنى لميزانيات المستهلك".

13. أبازيفا كيه جي، نيفوروجكينا إل. ديناميات الخصوبة ومستويات الفقر: هل هناك علاقة؟ // تيرا إيكونوميكوس.، 2008. ت 6. رقم 2. ص 35-45.

14. أفراموفا إي.م. مشاكل التكيف مع الإصلاحات // التحول الاجتماعي للمجتمع الروسي. م، 1995.

15. أفراموفا إي.م. التكيف كعامل تمايز في المجتمع المتحول // مشاكل التكيف الاجتماعي والنفسي للسكان خلال فترة تحول المجتمع. م، 1999.

16. أفراموفا إي.م. تكيف السكان مع الظروف الاقتصادية وآفاق تكوين الطبقة الوسطى // روسيا: الوضع الاجتماعي والديموغرافي. م، 2000.

17. Azgaldov G.G.، Belyakov V.A.، Bobkov V.N.، Elmeev V.Ya.، Perevoshchikov Yu.S. نوعية الحياة. م: فكوزه. 2006 820 ص.

18. المشاكل الحالية لسياسة الأسرة: دراسة جماعية / إد. أ.يو. شيفياكوفا. م: ISEPN RAS، 2010: - 148 ص.

19. أيفازيان إس إيه، ريماشيفسكايا إن إم. تصنيف الاستهلاك. - موسكو، العلوم، 1978.

20. أيفازيان إس. نحو منهجية لقياس الفئات الاصطناعية لجودة حياة السكان. - "الاقتصاد والأساليب الرياضية"، المجلد 39 (2003)، العدد 2.

21. ألكساندروفا أل.، جريشينا إي.إي. الفقر الحضري في روسيا والمساعدة الاجتماعية لفقراء الحضر: تقرير تحليلي. م: مؤسسة "معهد الاقتصاد الحضري"، 2004. - 168 ص.

22. باتورين أ.ك.، فولجاريف إم.إن.، زينين في.جي.، أوفتشاروفا إل.إن.، توتيليان في.إيه. وغيرها التغذية في الأسر الفقيرة. م. التربية، 2002.

23. باسكاكوفا م. وغيرها مشاكل فقر الأسر التي لديها أطفال في مدينة موسكو. م: معهد إدارة العمليات الاجتماعية التابع لجامعة الدولة – المدرسة العليا للاقتصاد، مفوض حقوق الطفل في موسكو. شركة ذات مسؤولية محدودة "شريك"، 2009.

24. الفقر: نُهج بديلة للتعريف والقياس. دراسة جماعية. علمي تقرير / إد. تي إم. ماليفا. موسكو مركز كارنيجي؛ المجلد. 24. م، 1998.

25. فقر ورفاهية الأسر في منطقة لينينغراد. استنادا إلى نتائج مسح عينة من الأسر المعيشية في أبريل 2005 / تحرير Ovcharova L.N.، سانت بطرسبرغ، سيليست، 2007.

26. بوبكوف ف.ن. مشاكل تقييم مستوى المعيشة في روسيا الحديثة. م: فكوزه. 1995.-258 ص.

27. بوبكوف في.ن.، بيريفوشيكوف يو.إس.، نميروفتشينكو إن.إم. الاقتصاد النوعي للمؤسسة. م: VCUZH، 2005. - 570 ص.

28. بوبكوف في.ن.، جورلوف آي.إس.، رازوموف أ.أ. وغيرها نوعية ومستوى معيشة السكان في روسيا الجديدة (1991-2005). يُسلِّم. آلي كول. Bobkov V.N., M.: VCUZH, 2007- 719 ص.

29. بوبكوف في.ن.، أوتشيروفا إيه.إن.، غريغورييفا إن.إس. وغيرها المعايير الاجتماعية لجودة الحياة: مجموعة مقالات / إد. إد. أ.ف أوشيروفا، ف.ن. بوبكوفا، ن.س. غريغورييفا. م.: مطبعة ماكس، 2008.- 232 ص.

30. بوبكوف ف. ن. نحو تشكيل العقيدة الاجتماعية لروسيا / ف. بوبكوف // اقتصادي. 2008. - العدد 7. - ص2-14

31. Bobylev S.N., Girusov E.V., Perelet R.A.، اقتصاديات التنمية المستدامة. م. خطوات، 2004.

32. بوبيليف إس إن، أفيرشينكوف. أ.أ.، سولوفيوفا إس.بي.، كيريوشين ب.أ. كفاءة الطاقة والتنمية المستدامة. - م: معهد التنمية المستدامة / مركز السياسة البيئية في روسيا، 2010. - 148 ص.

33. بوجومولوفا تي يو، تابيلينا ف:س. هجرة الفقر: الحجم، التكاثر، الطيف الاجتماعي // البحوث الاجتماعية.- 2004. العدد 12. - ص 17-30.

34. بوجومولوفا تي يو، تابيلينا في.س. الفقر في روسيا الحديثة: القياس والتحليل // العلوم الاقتصادية لروسيا الحديثة. 2005.-رقم 1.-س. 93-106.

35. بوغومولوفا تي يو، تابيلينا في. الفقر في روسيا الحديثة: القياس والتحليل // علم الاجتماع: المنهجية والأساليب والنمذجة الرياضية. 2006. - العدد 22. - ص 90-113.

36. بوجومولوفا تي يو. مسارات حركة السكان الروس في مجال "الفقر ليس الفقر" في التسعينيات والألفينيات // منظمة التعاون الاقتصادي. - 2011.- العدد 5. ص108-120.

37. Burdyak A. Ya.، Popova D. O. أسباب الفقر في الأسر التي لديها أطفال // السياسة الاجتماعية: الفحص والتوصيات والمراجعات. 2007. ن6. ص31-36.

38. فيشنفسكي أ.ج. التحديث الديموغرافي لروسيا وتناقضاته. عالم روسيا، 1999، رقم 4

39. فولجين ن. تعزيز التوجه الاجتماعي للاقتصاد الروسي: (المشكلات الراهنة، قضايا النظرية والتطبيق). م: دار النشر RAGS، 1998. 36 ص.

40. جرينبرج بي.إس.، روبنشتاين أ.يا. الديناميكا الاجتماعية الاقتصادية. روسيا: القواعد والواقع. م، 2000

41. جونتماخر إي. السياسة الاجتماعية في روسيا: دروس من التسعينيات. - م: هيليوس ARV، 2000.-336 ص.

42. Gontmakher E.، Maleva T. المشاكل الاجتماعية لروسيا وطرق بديلة لحلها // القضايا الاقتصادية - 2008. رقم 2. - ص 61-72.

43. جوريلوفا ن.أ. سياسة الدخل ونوعية حياة السكان. سانت بطرسبرغ: بيتر، 2003. -653-ص.

44. سياسة الدولة الاجتماعية واستراتيجيات بقاء الأسرة / Davydova N.M.، Menning N.، Sidorina T.Yu. وإلخ.؛ تحت التحرير العام أوي. شكاراتانا. م: المدرسة العليا للاقتصاد بالجامعة الحكومية، 2003. - 463 ص.

45. الميزان المتباين لدخل واستهلاك السكان واستخدامه في التخطيط. م.: NIEI في إطار لجنة تخطيط الدولة، 1971.

46. الدخل والخدمات الاجتماعية: عدم المساواة والضعف والفقر / L.I. نيفوروجكينا ، تي إم. مالييفا، س.ب. شيشكين وآخرون؛ حررت بواسطة إل. إن. أوفشاروفا؛ NISP. م، إد. المدرسة العليا للاقتصاد في جامعة هاوس أوف ستيت، 2005.

47. إليزاروف في. "تدابير جديدة للسياسة الديموغرافية ومساهمتها في زيادة الدعم للأسر التي لديها أطفال / في. إليزاروف // مستويات المعيشة لسكان مناطق روسيا. 2007. - رقم 5. - ص 5-27.

48. إليزاروف ف. سياسة الدولة لدعم الأسر التي لديها أطفال وتحفيز الخصوبة: تجربة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا // المشاكل السكانية في مرآة التاريخ: قراءات فالنتييف السادسة: مجموعة مواد المؤتمر الدولي / إد. في.

49. إليزاروفا، أ. الثالوث. - م: مطبعة ماكس، 2010. - ت 2.

50. إليسيفا الثاني، بوروفا إن.في. إصلاح النظام الأوروبي للحسابات القومية مسائل الإحصاء، 1999، العدد 11، 52-57 ق.

51. إليسيفا الثاني، الجانب الإقليمي لقياس الفقر في روسيا // قياس الفقر وأشكاله وعوامله: نهج مقارن / إد. باتريك فيستي وليديا بروكوفييفا. (وقائع INED. العدد 152.) - باريس، 2008. ص 167-175.

52. المرأة والرجل والأسرة في روسيا: الثلث الأخير من القرن العشرين. مشروع "تاغانروغ" / تحت. إد. ن.م. Rimashevskaya.، M.: دار النشر ISEPN، 2001.320 ص.

53. زريبين ف:م. اقتصاديات الأسرة وبعض وسائل نمذجةها الكلية. "الاقتصاد والأساليب الرياضية"، م، 1997، عدد 1.

54. زيريبين ف.م. تصنيف ووظائف وأهمية الأنشطة المنزلية // "مسائل إحصائية"، م، 1997، العدد 2.

55. زيريبين ف.م. مقارنات مؤقتة وأقاليمية لمستويات معيشة السكان // "أسئلة الإحصاءات"، م.، 1997، N11.

56. زيريبين ف.م.، رومانوف أ.ن. الاقتصاد المنزلي. م: الوحدة، 1998. 231 ص.

57. زيريبين في. إم.، زيمليانسكايا في.إن. الأسر: الاستهلاك في ظل ظروف التحول // "السكان"، م.، 2000، NN 3-4.

58. زيريبين ف.م.، رومانوف أ.ن. مستويات المعيشة. م: UNITY-DANA، 2002. 592 ص 61. جوكوف أ.ل. تنظيم وتنظيم الأجور. درس تعليمي. م: ميك، 2002."

59. جوكوف أ.ل. الأجور: مشاكل وحلول // العمل والعلاقات الاجتماعية. 2002. رقم 2.

60. جوكوف V.I. تحديث العلاقات الاجتماعية في روسيا: الخطط والنتائج والفرص / V.I. جوكوف // SOCIS (البحث الاجتماعي). 2005. - رقم 6.

61. جوكوف ف. التحولات الروسية: علم الاجتماع والاقتصاد والسياسة. م: أكاديمي. المشروع 2003. - - 656 ص.

62. كلاشينكوف، S. V. النظرية الوظيفية للدولة الاجتماعية م: الاقتصاد، 2002. - 190 ص.

63. كلاشينكوف S.V. تشكيل دولة اجتماعية في روسيا. م: الاقتصاد، 2003. - 159 ص.

64. كارابيتيان أ.خ. الدخل والاستهلاك لسكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: الإحصاء، 1980.

65. كيروتا أ، شيفياكوف أ. التوازن المتباين للدخل والاستهلاك للسكان: جوانب جديدة من النظرية والتطبيقات العملية. أسئلة الإحصاء. 1995. رقم 7.

66. كيروتا أ.يا، شيفياكوف أ.يو. عدم المساواة الاقتصادية ومستوى المعيشة والفقر بين سكان روسيا ومناطقها في عملية الإصلاحات: طرق القياس وتحليل التبعيات السببية. م-: إبيكون، 1999. -104 ص.

67. كيروتا أ.يا.، شيفياكوف أ.يو. عدم المساواة والنمو الاقتصادي والديموغرافيا: علاقات غير مستكشفة. / معهد الأكاديمية الروسية للعلوم معهد الاقتصاد الاجتماعي: المشاكل السكانية RAS.-M.: M-Studio، 2009. - 188 ص. :

68. Kislitsina O. A. عدم المساواة في توزيع الدخل والصحة في روسيا الحديثة. م، ريك ISEPN، 2005، 376 ص.

69. دكتورة كراسيلنيكوفا تقييمات ذاتية لمستوى الفقر في روسيا // اقتصادي. والاجتماعية التغيير: مراقبة المجتمعات؛ الآراء: إعلام. نشرة 2000. -رقم 6، ص. 40-45.

70. كلاينر ج.ب. تطور النظم المؤسسية / CEMI RAS. - م: ناوكا، 2004.-240 ص.

71. كلاينر ج.ب. حول الجدل الدائر حول الطريقة: بحث الفقر أم بحث الفقر؟ (حول مقال م. لوكشين "استخدام المنهج العلمي في البحث الروسي في مجال الفقر") // أسئلة الاقتصاد. 2008، رقم 6.

72. كولوسوفا ر.م. مليكيان جي جي. التوظيف وسوق العمل وعلاقات العمل الاجتماعية. - ماجستير: كلية الاقتصاد بجامعة موسكو الحكومية TEIS، 2008.

73. كورتشاجينا الثاني، أوفشاروفا إل إن، تورونتسيف إي.في. نظام مؤشرات مستوى الفقر خلال الفترة الانتقالية في روسيا. م: مؤسسة أوراسيا، 1998.

74. كورتشاجينا آي. تبرير المعاملات المكافئة، التوفير في عائلة كبيرة السكان، M.، ISEPN، 1998، رقم 2

75. كوزنتسوفا ن.ب.، رازوموف أ.أ. استخدام الحد الأدنى لميزانية المستهلك لتحديد الحد الأدنى للدخل وفهرسته. في: الحماية الاجتماعية للعاملين في ظروف السوق. م.، تسردز، 1992.

76. ليتفينوف ف. النفقات النقدية والقوة الشرائية لسكان المناطق الروسية. م.: VCUZH، 1998. 203 ص.

77. ليتفينوف * ف. تركيز وتمايز الدخل النقدي حسب. المجموعات السكانية. المجلة الاقتصادية للصحة والسلامة والبيئة، المجلد 3.1999؛ رقم 2.

78. لوكشين م.م. بحث المنهج العلمي في بحث الفقر الروسي // أسئلة الاقتصاد. - 2008. رقم 6.

79. ميلانوفيتش ب. الفقر وعدم المساواة والسياسة الاجتماعية في البلدان ذات الاقتصادات الانتقالية: ورقة عمل حول البحوث الأساسية / البنك الدولي.-م.، 1995.

80. ميلنر جي.في.، جيلينسكايا إي.بي. السمات المنهجية لدراسة مستوى معيشة السكان في جميع أنحاء البلاد. - العلوم الاقتصادية، 1981، العدد 8، ص. 41-47.

81- منهجية تجميع المؤشرات من الدراسات الاستقصائية لميزانية الأسرة. خبير. طلب. 1998;

82. ماكولي أ. تعريف الفقر وقياسه // الفقر: وجهة نظر العلماء للمشكلة. / تحرير Mozhina M.A.، M؛، ISEPN RAS، 1994.

83. موزينا إم إيه، بوبكين بي، باتورين إيه كيه. طرق تبرير مستوى الكفاف في الاتحاد الروسي // الفقر: وجهة نظر العلماء للمشكلة. م.، إيسيبن راس، 1994.

84. Mozhina M. A. تحليل التمايز في دخل السكان. الإيكونوميست، 1995، العدد 1.

85. Mozhina M.A., Ovcharova L.11., Popova R.I., Prokofieva L.M. وآخرون الفقر: نُهج بديلة للتعريف والقياس. دراسة جماعية. علمي تقرير / إد. تي إم. ماليفا. موسكو مركز كارنيجي؛ المجلد. 24. م، موسكو. مركز كارنيجي، 1998

86. موزينا م.أ. علاقات التوزيع: دخل واستهلاك السكان: من التراث العلمي. تحت التحرير العام لـ N.M. ريماشيفسكايا، روس. أكاديمي العلوم، ISEPN. م.، غينولين، 2001، - 304 ص.

87. ميجرانوفا ال.ا. ديناميات المؤشرات الرئيسية لمستويات المعيشة // السكان. 2008. - رقم 2.

88. ميجرانوفا ال.ا. مشاكل سوق العمل وفقر السكان // السكان. 2008. - رقم 2.

89. Migranova L.، Toksanbaeva M. مستوى الأجور والتمايز في ظروف النمو الاقتصادي // روسيا 2002-2005. الوضع الاجتماعي والديموغرافي. التقرير التحليلي الثاني عشر. م: ناوكا، 2008.

90. نيفوروجكينا إل. سياسة الدخل والأجور (كتاب مدرسي). يورجي، روستوف على نهر الدون، 1996.

91. Nivorozhkina L.I.، Gustafsson B. محددات الفقر الحضري (استنادًا إلى مواد من مشروعي Taganrog-3 و Taganrog-4) أخبار مؤسسات التعليم العالي في الشمال. -كاف. منطقة. العلوم الاجتماعية، العدد 2، 2001.

92. مراجعة السياسة الاجتماعية في روسيا: النصف الأول من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين / أد. تي إم ماليفا. المعهد المستقل للسياسة الاجتماعية. م.، نيسب، 2007.

93. أوفتشاروفا إل.ن. تزايد عدم المساواة في مستوى الأمن المادي: ضرورة موضوعية أم توزيع غير عادل؟ // التفاوتات الاجتماعية العادلة وغير العادلة في روسيا الحديثة. م.، الاستفتاء، 2003.

94. أوفتشاروفا إل.ن. الأساليب النظرية والعملية لتقييم مستوى الفقر وملفه وعوامله: التجربة الروسية والدولية. إنشاء الأكاديمية الروسية للعلوم معهد العلوم الاجتماعية. خبير اقتصادي، المشاكل السكانية RAS. م.: إم ستوديو، 2009. - 268 ص.

95. Ovcharova L., Teslyuk, E. حساسية المؤشرات الإحصائية للفقر وعدم المساواة تجاه التعريفات البديلة لرفاهية الأسرة. رسم توضيحي باستخدام بيانات مسح NOBUS. البنك الدولي، 2007.

96. أوفتشاروفا إل.ن. تعريف وقياس الفقر // الفقر: وجهة نظر العلماء للمشكلة. / تحرير Mozhina M.A. م.، إيسيبن راس، 1994.

97. بيتي جيرارد ك. تقرير "العقود الاجتماعية والبرامج الاجتماعية". مشروع TACIS "إصلاح نظام الحماية الاجتماعية في الاتحاد الروسي". م.، تاسيس، 2005.

98. بودوزوف أ.أ. قياس الفقر (التجربة الأجنبية) // مشكلات التنبؤ. 1996.№ 4-5.

99. Poduzov A.A.، Kukushkin D.K. الفقر في موسكو // قضايا الاقتصاد. 1997. رقم 7.

100. Poduzov A. A.، Kukushkin D. K. الفقر في روسيا: الحجم والسمات الهيكلية // مشاكل التنبؤ. 1999. رقم 1.

101. Poduzov A. A.، Kukushkin D. K. مقياس التكافؤ كأداة لقياس مستويات المعيشة // مشاكل التنبؤ. 2000. رقم 4.

102. بولتروفيتش ف.م. عناصر نظرية الإصلاحات / ف.م. بولتروفيتش. -م: دار نشر ZAO Ekonomika، 2007. 447 ص.

103. Popkin B., Mozhina M.A., Baturin A.K., Mroz T. الأجر المعيشي في الاتحاد الروسي: تطوير الخيارات الإقليمية والأحكام المنهجية الأخرى. تقرير عن نتائج مسح RLMS. م، 1994.

104. بوبوفا دي أو، بوردياك أ.يا. أسباب الفقر في الأسر التي لديها أطفال (بناء على نتائج مسح الأسر في منطقة لينينغراد). السياسة الاجتماعية: الخبرة والتوصيات والمراجعات. سبيرو، العدد 6، 2007.

105. مقترحات لاستراتيجية الحد من الفقر. إد. أوفشاروفا إل إن، م، MOTV2002.

106. الأجور المعيشية في الاتحاد الروسي الوثائق التنظيمية والتوصيات المنهجية والتعليقات - م، 2000.

107. بروكوفييفا إل إم. الأسرة والأسرة: ملامح هيكل السكان الروس. السياسة الاجتماعية: الخبرة والتوصيات والمراجعات. سبيرو، العدد 6، 2007.

108. Rabkina N. E.، Rimashevskaya N. M. أساسيات التمايز بين الأجور والدخل للسكان. طرق النمذجة الاقتصادية والرياضية / م: إيكونوميكا، 1972. - 288 ص.

109. ريفيلون م. تقديرات الفقر المقارنة // ورقة عمل رقم 88-R، البنك الدولي، واشنطن، 1999:

110. Razumov A.، Sidorova Zh.، Noskova S. تكوين دخل العمال. خبير اقتصادي. 1992. رقم 5.

111. رازوموف أ.أ. تصنيف المقاربات الرئيسية لتعريف وقياس الفقر. // الرجل والعمل، 2002. رقم 9.

112. رازوموف أ.أ. الفقراء العاملين في روسيا. م.: VCUZH، 2002. 258 ص.

113. رازوموف أ.أ، ياغودكينا م.أ.، الفقر في روسيا الحديثة. -م: صيغة القانون، 2007. - 336 ص.

114. رجانيتسينا إل.إس. دخل السكان في روسيا: الاتجاهات الرئيسية. مشاكل التنبؤ. 1998. رقم 6.

115. ريماشيفسكايا ن.م.، أيفازيان إس.إيه. تصنيف الاستهلاك. - م: ناوكا، 1978.

116. ريماشيفسكايا ن.م.، فيدورينكو ن.ب. الاحتياجات. دخل. استهلاك. -م: ناوكا، 1979.

117. ريماشيفسكايا ن.م. أجرنا المعيشي. العمل الاشتراكي، العدد 8، 1990.

118. ريماشيفسكايا ن.م. أونيكوف جيا. رفاهية الناس: الاتجاهات والآفاق. م: ناوكا، 1991.

119. ريماشيفسكايا ن.م.، بوشكاريفا ف.ك. آلية الدولة لتنظيم دخل السكان: مشاكل التحسين. مشاكل التنبؤ. 1997. رقم 5.

120. Rimashevskaya N.M.، Volkova G.N.، Bochkareva V.K.، Migranova JI.A.، Ovcharova JI.H. إلخ. المساعدة الاجتماعية المستهدفة. نظرية. يمارس. تجربة. إد. ن.م. ريماشيفسكايا. م.، آي إسبن، 1999.

121. ريماشيفسكايا ن.م. الفقر وتهميش السكان // دراسات اجتماعية. 2004. رقم 4 ص33-43.

122. Rimashevskaya N. حول الإصلاح الاجتماعي في روسيا / N. Rimashevskaya // مشاكل نظرية وممارسة الإدارة. 2005. - رقم 5.-س. 20-26.

123. ريماشيفسكايا ن.م. بعض مشاكل الإصلاح الاجتماعي في روسيا / ن. مي ريماشيفسكايا // مشاكل التنبؤ. 2006. - رقم 2.-س. 3-16

124. رويك ف.د. التنظيم الحكومي والتعاقدي للأجور والمعاشات التقاعدية. الخبرة الأجنبية والمحلية. - م: ميك، 2008. -304 ص.

125. الكتاب الإحصائي الروسي. 1999: الإحصائيات. السبت/Goskomstat من روسيا.-M.، 1999.

126. الكتاب الإحصائي الروسي. 2006: الإحصائيات. السبت/روستات. - م.، 2006.139". الكتاب الإحصائي السنوي الروسي. 2010: المجموعة الإحصائية/روستات. م.، 2010.

127. الإصلاحات الروسية: الجوانب الاجتماعية: مواد المؤتمر العلمي والعملي المخصص لذكرى ج.ف. ميلنر (موسكو، 21 يناير 1998). م: الصحة والسلامة والبيئة، 1998

128. روسيا: إعداد استراتيجية لمكافحة الفقر. التحليل والأساليب المنهجية. نشره مكتب منظمة العمل الدولية. م، 2001.

129. سركيسيان جي إس، كوزنتسوفا إن.بي. احتياجات الأسرة والدخل: المستوى والهيكل والآفاق. م: الاقتصاد، 1967.

130. إنقاذ الناس\ أد. ن.م. ريماشيفسكايا. المعهد الاجتماعي -econ. المشاكل السكانية للأكاديمية الروسية للعلوم. م: ناوكا، 2007. - 326 ص.

131. الأسرة والرفاهية الوطنية في مجتمع اشتراكي متطور / إد. ن.م. ريماشيفسكايا وس. كارابتيان. م: ميسل، 1985.-257 ص.

132. سين أ. التنمية كحرية \ ترجمة. من الانجليزية حررت بواسطة ومع الكلمات اللاحقة. مساءً. نورييفا. م: دار النشر الجديدة، 2004. 432 ص 325

133. سيدورينا تي يو، سميرنوف إس.إن. السياسة الاجتماعية. م: دار النشر. بيت المدرسة العليا للاقتصاد في جامعة الولاية، 2004.

134. سيدورينا تي يو. قرنان من السياسة الاجتماعية. م: روسي. ولاية إنساني جامعة.، 2005. 442 ص.

135. سميرنوف س.ن. "التفاوت الاجتماعي والاقتصادي وإعادة إنتاجه في روسيا الحديثة" // الفكر الحر الحادي والعشرون، 2009. رقم 6 (1601).

136. سميرنوف س.ن. “الأسر الروسية: تحليل مقارن للعواقب الاجتماعية للأزمات الاقتصادية // عالم روسيا: علم الاجتماع والإثنولوجيا، 2010. T. XIX. رقم 3. ص115-131.

137. سوبوليفا آي.في. استراتيجية تكوين الإمكانات البشرية التنافسية // روسيا في عالم آخذ في العولمة. م: ناوكا، 2005 (مؤلف مشارك).

138. سوبوليفا آي.في. إن تنمية الإمكانات البشرية مهمة استراتيجية للتنمية الآمنة لروسيا. // الأمن الاقتصادي لروسيا: دورة عامة. - م: ديلو، 2005.

139. الحماية الاجتماعية للسكان. المشروع الروسي الكندي / إد. ن.م. ريماشيفسكايا. م.، ريك ISEPN، 2002.

140. التغيرات الاجتماعية في المجتمع الروسي في سياق الأزمة العالمية. تحت العام إد. في و. جوكوفا. م: دار النشر RGSU، 2010. 516 ص.

141. التفاوتات الاجتماعية والسياسة الاجتماعية في روسيا الحديثة / resp. إد. M. K. Gorshkov، N. E. Tikhonova؛ معهد علم الاجتماع RAS. م: ناوكا، 2008. - 423 ص.

142. السياسة الاجتماعية في سياق “النظرية المعيارية للدولة” / تحت التحرير العام. البروفيسور و انا. روبنشتاين. م، 2009. - 343 ص.

143. السياسة الاجتماعية والعمل الاجتماعي في عالم متغير / المحرر. E. Yarskaya-Smirnova، P. Romanova. م: إنيون را ن، 2002. -454 ص.

144. الوضع الاجتماعي ومستوى المعيشة لسكان روسيا: القانون. قعد. / جوسكومستات في روسيا. م، 1997.

145. الوضع الاجتماعي ومستوى المعيشة لسكان روسيا: القانون. قعد. / جوسكومستات في روسيا. م، 2001.

146. الوضع الاجتماعي ومستوى المعيشة لسكان روسيا. 2002: الإحصائيات. قعد. / جوسكومستات في روسيا. م، 2002.

147. الوضع الاجتماعي ومستوى المعيشة لسكان روسيا. 2005: الإحصائيات. قعد. / روستات. م، 2005.

148. الوضع الاجتماعي ومستوى المعيشة لسكان روسيا. 2007: جمع الإحصاءات. / روستات. م، 2007.

149. الطبقات الوسطى في روسيا: الاستراتيجيات الاقتصادية والاجتماعية / إي إم. أفراموفا ، إل.ن. أوفتشاروفا، إل. نيفوروجكينا وآخرون؛ إد. تي ماليفا؛ موسكو مركز كارنيجي. م: 1 "إندالف، 2003. -506 ص.

150. سوفوروف أ.ب. مشاكل التحليل: التمايز والدخل وبناء التوازن المتمايز للدخل النقدي: ونفقات السكان. مشاكل التنبؤ ^ رقم 1، 2001.

151. سوفوروف أ.ف. دخل واستهلاك السكان: تحليل الاقتصاد الكلي والتنبؤ به. م.، مطبعة ماكس، 2001.

152. سوفوروف أ.ب.، إيفانوف ف.ن. عدم المساواة والفقر: تجربة حل المشكلة في روسيا وخارجها. مشاكل التنبؤ، 2006، العدد 3؛ ■

153. Suvorov A.B., Ivanov V.N.، دخل واستهلاك السكان الروس في أوقات الأزمات وبدائل سياسة الدولة في هذا المجال. مشاكل التنبؤ، 2009، العدد 6.

154. سورينوف أ. تحليل السلوك الاقتصادي للأسر في روسيا في الفترة 1997-1999 باستخدام نماذج الانحدار. مسائل الإحصاء، 2000، العدد 8.

155. سورينوف أ.إي. مستوى معيشة سكان روسيا: 1992-2002. م.، 2003، 279 ص.

156. نظرية ومنهجية البحث في المشاكل الاجتماعية / احترام. إد. آر إس غرينبرغ،.ت. في تشوباروفا. م:: نوكا، 2005. - 189 ص.

157. تيخونوفا ن. ظاهرة الاستبعاد الاجتماعي في الظروف الروسية // عالم روسيا، 2003، T.XII، رقم 1.

158. تيخونوفا ن. ظاهرة الفقر الحضري في روسيا الحديثة. - م: حديقة الصيف، 2003. ص 408.

159. تيخونوفا ن. نهج الموارد كنموذج نظري جديد في دراسات التقسيم الطبقي // البحوث الاجتماعية. 2006، رقم 9.

160. تيخونوفا ن. التقسيم الطبقي الاجتماعي في روسيا الحديثة. تجربة التحليل التجريبي. م: معهد علم الاجتماع RAS، 2007. - 320 ص.

161. تيخونوفا ن. الفقر في روسيا الحديثة الأسباب والآفاق // دراسات اجتماعية. 2010، رقم 1.

162. توكسانباييفا م.س. إلى أي "عناوين" تذهب المساعدة المستهدفة إلى الفقراء // أسئلة الاقتصاد. 2003. - العدد 10. - ص130-141.

163. توكسانباييفا م.س. المصالح الاجتماعية للعمال واستخدام إمكانات العمل. -م: ناوكا، 2006.

164. التنمية البشرية: بعد جديد للتقدم الاجتماعي والاقتصادي. دليل الدراسة تحت. التحرير العام للأستاذ. نائب الرئيس. كولسوفا (كلية الاقتصاد، جامعة موسكو الحكومية) وت. ماكينلي (برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، نيويورك). - م: حقوق الإنسان، 2000. ص 464.

165. رأس المال البشري في روسيا: نموذج الدخل الحالي والدخل مدى الحياة / سكان روسيا في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين: المشاكل والآفاق / إد. إيونتسيفا ف.أ.، ساجرادوفا أ.أ. MAX Press، 2002. (بالاشتراك مع Denisenko M.B.).

166. التنمية البشرية في مناطق روسيا / سكان روسيا في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين: المشاكل والآفاق / إد. إيونتسيفا ف.أ.، ساجرادوفا أ.أ. م.، مطبعة ماكس، 2002.

167. شيتفيرنينا تي.يا. تشكيل نظام الحماية ضد البطالة في روسيا الحديثة / معهد الاقتصاد. - م: ناوكا، 2004.

168. شيفياكوف، أ.يو.، كيروتا أ.يا. قياس التفاوت الاقتصادي، م.: “الصيف”، 2002.

169. شيفياكوف أ.يو. عدم المساواة كعامل رئيسي في الديناميكيات الاجتماعية والاقتصادية / ISEPS RAS. - م: إم ستوديو، 2008.

170. شيفياكوف إيه يو، كيروتا. و انا. عدم المساواة والنمو الاقتصادي والديموغرافيا: علاقات غير مستكشفة / إنشاء الأكاد الروسي. معهد العلوم للعلوم الاجتماعية خبير اقتصادي، المشاكل السكانية RAS. - م،: إم ستوديو، 2009.

171. شيفياكوف أ.يو. عدم المساواة في الدخل كعامل من عوامل الديناميكيات الاقتصادية والديموغرافية: دراسة - م: ISEPN RAS، 2010. - 43 ص.

172. شكاراتان أو.ي. التقسيم الطبقي الاجتماعي لروسيا وأوروبا الشرقية: تحليل مقارن / O.I. شكاراتان، V. I. إيلين؛ ولاية الجامعة - المدرسة العليا للاقتصاد. - م: دار النشر. دار المدرسة العليا للاقتصاد في جامعة الولاية، 2006. - 468 ص.

173. اقتصاديات القطاع العام / إد. زيلتسوفا إي.، لافيا جي.-م.، 1998.

174. اقتصاديات العمل والعلاقات الاجتماعية وعلاقات العمل / إد. جي جي مليكيان، آر بي كولوسوفا. م: دار النشر جامعة موسكو الحكومية، 1996، - 623 ص.

175. اقتصاديات العمل والعلاقات الاجتماعية: (مسار المحاضرات الرئيسية) / إد. فولجينا ن.أ.، راكيتسكي بي.في. -م: دار النشر RAGS، 1998.-210 ص.

176. ياكوبسون إل. القطاع العام للاقتصاد: النظرية والسياسة الاقتصادية: كتاب مدرسي للجامعات. م: المدرسة العليا للاقتصاد بالجامعة الحكومية، 2000.

177. ياكوبسون L. I. السياسة الاجتماعية: ممرات الفرص. // العلوم الاجتماعية والحداثة. - م، 2006. رقم 2. - ص 52-66.

178. ياروشينكو س. أربعة تفسيرات اجتماعية للفقر // Socis.-2006، No. 7.-p. 34-41.

179. أيفازيان س.، كولينيكوف س. الفقر والتمايز في الإنفاق بين السكان الروس. - اتحاد التعليم والبحوث الاقتصادية، 2001.

180. أتكينسون إيه بي، الفقر وعدم المساواة والبنية الطبقية. الفقر وعدم المساواة في الدخل في بريطانيا. مطبعة جامعة كامبريدج، 1974.

181. أتكينسون إيه بي، مقارنة معدلات الفقر على المستوى الدولي: دروس من الدراسات الحديثة في البلدان المتقدمة // المراجعة الاقتصادية للبنك الدولي، 1991، المجلد 5، العدد 1، ص. 3-21.

182. أتكينسون أ.ب. (محرر). دليل توزيع الدخل // Elsevier 2000;

183. أتكينسون إيه بي، قياس الفقر والاختلافات في تكوين الأسرة. //اقتصادية، 1992، المجلد 59.

184. Atkinson A.B., Rainwater L. and Smeeding T.M.، توزيع الدخل في الاقتصادات المتقدمة: دليل من دراسة الدخل في لوكسمبورغ // ورقة عمل دراسة الدخل في لوكسمبورغ رقم. 120. نيويورك: جامعة سيراكيوز، 1995.

185. بانكس جيه، جونسون بي. "إعادة النظر في النسبية لمقاييس التكافؤ"، المجلة الاقتصادية، 104(425)، 1994، ص. 883-890.

186. برادي، د. (2003)، إعادة النظر في القياس الاجتماعي للفقر. القوى الاجتماعية، المجلد. 81، لا. 3، ص. 715-751.

187. فقر الأطفال في البلدان الغنية، بطاقة تقرير إينوسينتي رقم 6، اليونيسيف. -مركز أبحاث إينوسنتي، فلورنسا، 2005.

188. سيترو سي وآر تي مايكل. 1995. قياس الفقر: نهج جديد. مطبعة الأكاديمية الوطنية.

189. تشين س. ورافاليون م. كيف كان حال أفقر سكان العالم في التسعينيات؟ ورقة عمل لأبحاث السياسات رقم 2409، البنك الدولي، واشنطن العاصمة، 2000.

190. خيارات للفقراء. درس من استراتيجيات الفقر الوطنية / تحرير أليخاندرو جرينسبين. برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، 2001.

191. برنارد فان براغ، روبرت آي. فليك. خطوط الفقر ومقياس التكافؤ: تقييم نظري وتجريبي. المؤتمر العلمي الدولي، وارسو، 1991 (الصفحات 81-90)

192. ديساي، م.، 1990. الفقر والقدرة: نحو إجراء قابل للتنفيذ تجريبيا // ورقة عمل برنامج أبحاث مدارس التنمية رقم 27، كلية لندن للاقتصاد، لندن.

193. Dickes P. Pauvreté en termes de condition d'existence تقرير برنامج Mire-Insee، Documents de l'Adeps، جامعة نانسي الثانية، 1992.

194. دوتري أ.ب. استهداف ناجح؟ كفاءة إعداد التقارير والتكاليف في برامج التخفيف من حدة الفقر المستهدفة. معهد الأمم المتحدة للبحوث. ورقة رقم 35. 2003.

195. متطلبات الطاقة والبروتين، سلسلة التقارير الفنية لمنظمة الصحة العالمية 724 أعيد طبعها عام 1987، 1991.

196. مسح موارد الأسرة 2003-04. المملكة المتحدة، وزارة العمل والمعاشات التقاعدية، 2004.

197. فيشر، جي إم. تطور عتبات الفقر في أورشا وتاريخها اللاحق باعتبارها المعيار الرسمي للولايات المتحدة. مقياس الفقر.

198. فوستر، جي إي، جي جرير، وإي ثوربيك (1984) "فئة من مؤشرات الفقر القابلة للتحليل". الاقتصاد القياسي، 52(3): 761-66.

199. جويو ايه سي. الحرمان المادي في الاتحاد الأوروبي الإحصائية في التركيز، 21/2005.

200.جيو أ.-سي. فقر الدخل والاستبعاد الاجتماعي في الاتحاد الأوروبي 25 // الإحصاءات في التركيز / السكان والظروف الاجتماعية. 13/2005.

201. Goedhart T.، Halberstadt K.A.، Kapteyn A.، van Praag B. خط الفقر: المفهوم والقياس // مجلة الموارد البشرية. 1977. المجلد. 12. ن 4.

202. جوردون، د. بريدلاين بريطانيا في التسعينيات / د. جوردون، سي. بانتازيس - أشجيت: ألدرشوت. 1997.

203. جوردون د. وآخرون. (2000)، الفقر والإقصاء الاجتماعي في بريطانيا، مؤسسة جوزيف راونتري.

204. جوردون، د. وتاونسند، ب. (1990). قياس خط الفقر، الإحصائيات الجذرية، 47.5-12.

205. Gordon, D., Davey Smith, G., Dorling, D. and Shaw, M. (eds) (1999) عدم المساواة في الصحة: الأدلة المقدمة إلى التحقيق المستقل في عدم المساواة في الصحة، بريستول: صحافة السياسة.

206. Goedhart T.، Halberstadt K.A.، Kapteyn A.، van Praag B. خط الفقر: المفهوم والقياس // مجلة الموارد البشرية. 1977.

207. جروتايرت ك. وبريثويت ج.، ارتباطات الفقر والاستهداف القائم على المؤشرات في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي السابق // ورقة عمل لأبحاث السياسات. واشنطن العاصمة: البنك الدولي، 1998.

208. غوستافسون بي، شي إل، ساتو إتش. هل يمكن تطبيق خط الفقر الذاتي على الصين؟ تقييم الفقر بين سكان المناطق الحضرية عام 1999 // مجلة التنمية الدولية. 2004. المجلد. 16.

209. Hourrier J.-M.، Olier L. Niveau de vie et taille du mnage: تقديرات d "une chelle d" quivalence // Economie et Statistique. باريس، 1997. ن 308-309-310.

210. مقارنات دولية للفقر. EUR0STAT، المعهد الوطني للإحصاءات، براتيسلافا، 2000.

211. كاكواني ن.، 1980. حول فئة من تدابير الفقر // إيكونوميتريكا، المجلد. 48، رقم 2؛ 1980.

212. كيلباتريك ر.و. مرونة الدخل لخط الفقر // مراجعة الاقتصاد والإحصاء. المجلد. 55، لا. 3، ص 327-332.

213. لام د. المتغيرات الديموغرافية وعدم المساواة في الدخل // في: M. R. Rosenzweig and O. Stark (eds.)، دليل السكان واقتصاد الأسرة، أمستردام: إلسفير ساينس، 1997.

214. ماك ج.، لانسلي إس. بريطانيا الفقيرة. ل.: جورج ألين وأونوين، 1985؛

215. قياس فقر الأطفال. إدارة العمل والمعاشات التقاعدية. المملكة المتحدة، لندن، 2004.

216. ميلانوفيتش ب. الدخل وعدم المساواة والفقر أثناء التحول من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق. البنك الدولي، واشنطن، 1998.

217. ميلانوفيتش ب.، ييزاكي س. تحليل توزيع الدخل العالمي: هل يوجد في العالم طبقة متوسطة؟ // مراجعة الدخل والثروة. 2002. المجلد. 48.لا. 2.

218. ميلانوفيتش ب. عوالم متباعدة: قياس عدم المساواة الدولية والعالمية، برينستون، 2005. 240 ص.

219. نيلسون ج.أ. "مقاييس التكافؤ الأسري: النظرية مقابل السياسة؟"، مجلة اقتصاديات العمل، 11(3)، 1993، ص. 471-493.

220. نولان ب.، ويلان سي.تي. الموارد والحرمان وقياس الفقر. أكسفورد: مطبعة كلارندون. 1996.

221. القيم المرجعية للبروتين في الاتحاد الروسي. تطوير مستوى دخل الكفاف في الاتحاد الروسي والعواقب العملية للقيمة المرجعية العالية للبروتين (القاعدة). . مع استنتاجات وتوصيات منظمة الصحة العالمية/اليورو.

222. رافاليون م.، بيداني ب. ما مدى قوة ملف الفقر؟ / المراجعة الاقتصادية للبنك الدولي. 1994. المجلد. 8. ن1. ص75-102.

223. Ravaillon M.، Datt G.، van de Wale D. قياس الفقر المطلق في العالم النامي // مراجعة الدخل والثروة، 1991، المجلد. 37.

224. رافاليون م.، لوكشين م. (1999) الرفاهية الاقتصادية الذاتية. ورقة عمل أبحاث السياسات رقم 2106، مجموعة أبحاث التنمية؛ البنك العالمي.

225. رافاليون م.، لوكشين م. (2000) الرفاهية الاقتصادية ذاتية التقييم في روسيا. البنك العالمي.

226. رافاليون م.، لوكشين م. الرفاهية الاقتصادية الذاتية // ورقة عمل لأبحاث السياسات 2106. مجموعة أبحاث التنمية، البنك الدولي، 1999:

227. مياه الأمطار ل. الفقراء من منظور مقارن // تقرير من مؤتمر بحثي متعدد التخصصات حول الفقر والتوزيع. أوسلو. 16-17 نوفمبر 1992.

228. Rainwater L.، Smeeding T.، Coder J. الفقر عبر الدول والأمم والبلدان // رفاهية الطفل وفقر الطفل وسياسة الطفل في الدول الحديثة: ماذا نعرف؟ /إد. بواسطة K. Vleminckx، T.M. سميدينج. بريستول، المملكة المتحدة: مطبعة السياسة، 2000.

229. روينتري ب. الفقر دراسة عن حياة المدينة. لندن، ماكميلان، 1901.

230. روينتري ب.، كيندال م. كيف يعيش العمال. لندن؛ توماس نيلسون وأولاده، 1913.

231. سين أ. الفقر: نهج ترتيبي للقياس الاقتصاد القياسي 44: 219-231،1976.

232. سين أ. الاختيار الجماعي والرعاية الاجتماعية. سان فرانسيسكو، هولدن داي، 1970.

233. سين أ. حول عدم المساواة الاقتصادية. أكسفورد، مطبعة جامعة أكسفورد، 1973.

234. سين أ.، السلع والقدرات. دار إلسفير ساينس للنشر، أمستردام، 1985.

235. سين أ.، (1992)، إعادة فحص عدم المساواة. مطبعة جامعة هارفارد.

236. سين أ.، حول عدم المساواة الاقتصادية. طبعة موسعة مع ملحق كبير بعنوان "حول عدم المساواة الاقتصادية بعد ربع قرن". أكسفورد. مطبعة كلارندون، 1997.

237. المؤشر الاسكتلندي للحرمان المتعدد. ملخص التقرير الفني. - المدير التنفيذي الاسكتلندي، إدنبره، 2004.

238. مؤشر الحرمان الاسكتلندي. مركز أبحاث الحرمان الاجتماعي، قسم السياسة الاجتماعية والعمل الاجتماعي، جامعة أكسفورد، 2003.

239. تاونسند ب. التحليل الدولي للفقر. ل: حاصدة ويتشيف، 1993.

240. تاونسند ب. الفقر في المملكة المتحدة. مسح لموارد الأسرة ومستويات المعيشة، نيويورك، 1979.260: مقياس الفقر. الورقة الفنية الثانية عشر/الخطط الغذائية لقياس الفقر. نحن. وزارة الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية، 1977.

241. مسح الرصد الطولي في روسيا 1999-2001. جامعة. ولاية كارولينا الشمالية. مركز كارولينا للسكان. وكالة تنمية الأمة. تشابل هيل، كارولاينا الشمالية، 2001.

242. Verger D. Bas revenus, consommation Restreinte ou faible bien tre: les Approches statistiques de la pauvret 1" preuve des comparaisons Internationales/conomie et statistique. 2005. N 383-385.

243. واتس، ه.و. التعريف الاقتصادي للفقر // في د. ب. موينيهان (محرر) "في فهم الفقر". الكتب الأساسية، نيويورك، 1968.

244.ويت ويلسون>جون. مقاربات توافقية لخطوط الفقر والضمان الاجتماعي / مجلة السياسة الاجتماعية. 1995.

245. ويلان كريستوفر ت.، مافتري برتراند. مقارنة مؤشرات الفقر في الاتحاد الأوروبي الموسع المجلة الاجتماعية الأوروبية المجلد. 26، رقم 6، 2010

246. ويلسون، دبليو جي 1987. دراسة الاضطرابات الاجتماعية داخل المدن: تحدي أبحاث الأجندة العامة. المراجعة الاجتماعية الأمريكية. 1987. المجلد. 56. ص14".

247. يمتسوف ر. كو فاديس: ديناميات عدم المساواة والفقر عبر المناطق الروسية // ورقة عمل. واشنطن العاصمة: البنك الدولي، 2003.

248. إنشاء الأكاديمية الروسية للعلوم

249. معهد المشاكل الاجتماعية والاقتصادية للسكان RAS1. كمخطوطة1. أوفشاروفا ليليا نيكولاييفنا

250. الملامح الاجتماعية والديموغرافية وعوامل وأشكال الفقر للسكان الروس

يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها لأغراض إعلامية فقط وتم الحصول عليها من خلال التعرف على نص الأطروحة الأصلية (OCR). لذلك، قد تحتوي على أخطاء مرتبطة بخوارزميات التعرف غير الكاملة. لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF الخاصة بالرسائل العلمية والملخصات التي نقوم بتسليمها.

نيكشيل

World Book LLC محتالون.

يقومون بنشر الإعلانات التالية على مواقع الويب في أقسام "العمل من المنزل" و"العمل عن بعد"

عامل الكتابة. تكنولوجيا الكمبيوتر 36000 فرك. ايكاترينبرج، قازان، منطقة لينينغراد، كراسنويارسك، فورونيج.
تتطلب دار الطباعة من الموظف العمل على معالجة المعلومات النصية في برامج تحرير Word. مهمتك هي كما يلي: تتلقى المهمة عن طريق البريد، ومعالجة المعلومات (إعادة كتابة) المواد الممسوحة ضوئيا. المتطلبات: المعرفة ببرنامج Microsoft Word، ومحو الأمية، وسرعة الكتابة الجيدة، وتوافر الإنترنت والكمبيوتر. يمكنك معرفة الالتزامات والشروط على الموقع الإلكتروني: http://landkniga.org أو الكتابة عبر البريد الإلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]

الكتاب العالمي ذ.م.م
عامل الكتابة

المتطلبات العامة لتصميم العمل:
1. يتم إكمال العمل وتقديمه في برنامج Microsoft Word (أي إصدار)، Open Office
أو الدفتر القياسي (ابدأ->البرامج->البرامج الملحقة->الدفتر).
2. يتم قبول العمل وتقديمه بالشكل: ملف رسومي واحد يساوي صفحة واحدة من النص المطبوع.
يتناسب نص الملف الرسومي بالكامل مع الملف النصي. جميع النصوص قابلة للقراءة. يمكننا أن نرسل لك ملف رسومي كمثال لتقييم قدراتك.
مثال: لقد تلقيت منا 5 ملفات رسومية: 1.jpg، 2.jpg، 3.jpg، 4.jpg، 5.jpg. يجب عليك طباعة 5 ملفات نصية على التوالي 1.doc، 2.doc، 3.doc، 4.doc، 5.doc.
يمكن أن تكون امتدادات الملفات النصية المكتوبة doc، docx، txt، إلخ.
3. حجم الخط والهوامش والمسافات ليست حاسمة.
4. يتم العمل بمسافة واحدة بين الكلمات.
5. يتم إرسال كافة المواد وإرسالها عبر البريد الإلكتروني.
6. محو الأمية والمسؤولية وتوافر جهاز كمبيوتر منزلي والوصول إلى الإنترنت (البريد الإلكتروني).
طرق استلام الراتب:
1) يمكننا إضافة راتبك إلى حسابك البنكي أو دفتر التوفير أو البطاقة البلاستيكية، فهذه الطرق هي الأكثر ملاءمة، حيث يتم الدفع بدون عمولة.
2) عن طريق البريد أو حوالة بريدية.
3) إلكترونيًا إلى حساب WebMoney الخاص بك، وما إلى ذلك (webmoney.ru)
يمكنك معرفة معلومات مفصلة حول تجديد WebMoney على العنوان التالي
يمكننا أيضًا حساب الرواتب بعملة الدولار الأمريكي بسعر الصرف للروبل في يوم الدفع. وهذا مناسب للمقيمين في أوكرانيا وبيلاروسيا ودول رابطة الدول المستقلة.
يتم احتساب الدفع بعد يوم واحد من إرسال المادة (يلزم يوم واحد للتحقق من قبل المصحح).
يتم إرسال المواد المكتملة (المقدمة) عبر البريد الإلكتروني.
نظام الدفع:
1) - من 3-5 صفحات يوميا يتم دفع 100 روبل لكل صفحة مطبوعة (فرك/صفحة)
2) - 6-10 صفحات في اليوم 110 روبل/صفحة.
3) - 11-15 صفحة في اليوم 120 روبل/صفحة.
4) - 16-20 صفحة في اليوم 130 روبل/صفحة.
5) - من 21 وأكثر 140 روبل/صفحة.
عليك أن تقرر وتختار مقدارًا مناسبًا من العمل.
ننصحك بتوزيع قواك بشكل صحيح واختيار حجم لا يقل عن 3-5 صفحات يوميًا منذ البداية إذا كانت سرعة الطباعة لديك لا تزال منخفضة.
في المستقبل، يمكنك التبديل إلى حجم مختلف من العمل.
فيما يتعلق بضمان الدفع: من الممكن دفع ثمن العمل على مراحل، أي: أنت تقوم بالحد الأدنى من العمل - نحن ندفع ثمنه وأنت تقوم بالنصف الثاني من العمل، وهكذا.
مثال: لقد اخترت جدولًا زمنيًا: 5 أيام عمل في الأسبوع وحجم 15 صفحة يوميًا.
مع الجدول الزمني المختار وحجم العمل، سيكون دخلك في الأسبوع 9000 روبل.
5 أيام * 15 صفحة * 120 روبل = 9000 روبل.
"يمكنك الحصول على راتب عند تسليم المادة النهائية. ثم سيكون الدفع 100 روبل لكل صفحة. أنت بنفسك ستخطط لعدد الصفحات التي ستطبعها يوميًا ومتى ترسلها.
مثال: أخذت 20 صفحة. لقد قمنا بكتابة هذه الصفحات العشرين وأرسلنا المواد النهائية، وحصلنا على راتب مقابل العمل وأخذنا المواد مرة أخرى للمعالجة.
يمكنك العمل كل يوم. لكن ممارسة المنضدات السابقة تظهر أنه من الأفضل العمل 5-6 أيام في الأسبوع.
يمكنك العمل بجدول زمني مرن: على سبيل المثال، 2-3 أيام في الأسبوع أو كل أسبوعين. يجب عليك وضع جدول زمني بنفسك وإبلاغنا بذلك.
نظرًا للتدفق الكبير للمرشحين لوظيفة "مشغل الطباعة" الشاغرة، قدمت إدارة دار النشر وديعة تأمين لمرة واحدة بمبلغ 600 روبل اعتبارًا من يونيو 2012. لتغطية تكاليف تسليم القرص مع العمل والقرص نفسه على نفقة دار النشر الخاصة بنا.
العديد من الأشخاص التافهين، بعد أن تلقوا المواد المصدر، إما يرفضون إكمال المواد التي أخذوها على عاتقهم، أو لا يلتزمون بالمواعيد النهائية المتفق عليها مسبقًا، ودون إبلاغنا، يتوقفون عن العمل معنا ويختفون.
ونتيجة لذلك، فإننا ننتظر وقتًا طويلاً للحصول على المواد، ثم نضطر إلى إعادة توجيه هذه المواد إلى منضدات أخرى، وبالتالي نفشل في الوفاء بالمواعيد النهائية للعملاء.
نحن نأسف بشدة لاضطرارنا إلى اتخاذ مثل هذه الإجراءات، ولكن من خلال القيام بذلك فإننا نخلص أنفسنا من الموظفين غير الجادين، هذه هي متطلبات الإدارة عند التوظيف للعمل عن بعد. بعد ذلك، يتم إرجاع مبلغ الوديعة إلى مدفوعاتك مقابل عملك (الراتب). ومن ثم، تبدأ العمل معنا وتعيد وديعتك لمرة واحدة مع أول دفعة من الراتب.
يمكنك دفع مبلغ التأمين من خلال محطات الدفع عبر الهاتف المحمول، ومكاتب النقد في صالون Euroset، من خلال المحطة في صالون Svyaznoy، WebMoney، ATM.
بدون إيداع ضمان، لن نتمكن من تزويدك بالعمل (المواد اللازمة للمعالجة) وتسجيلك في قاعدة بياناتنا للموظفين البعيدين وتخصيص رقم طباعة فردي لك.
في الوقت الحالي، الطريقة الواعدة بالنسبة لنا لجذب الطابعين هي جذبهم عبر الإنترنت.
نحن بحاجة إلى موظفين جادين ومسؤولين للعمل على المدى الطويل.
إذا أرسلنا العمل إلى الجميع بهذه الطريقة، فسيكون إرساله بمثابة تكلفة كبيرة ومضيعة للعمل، وبالتالي فإن مبلغ الإيداع هو 600 روبل. إنه الحد الأدنى.
ولذلك، ليس لدينا فترة اختبار. العمل ليس صعبا، ولكنه يتطلب الرعاية والمسؤولية من العمال. لتقييم قدراتنا، يمكننا أن نرسل لك مثالاً لملف رسومي.
إضافة أخيرة: لا تستخدم<Программы- распознаватели>نص. لا يتم التعرف على ملفات عملائنا بشكل صحيح بواسطة برنامج التعرف الضوئي على الحروف. بخلاف ذلك، سيكون عدد موظفينا بحد أقصى 3-5 موظفين.
إذا أكملت العمل بنجاح في غضون 3 أشهر، فسوف تقوم دار النشر بتسجيلك كموظف بدوام كامل مع استكمال كتاب العمل والحزمة الاجتماعية.
لسكان رابطة الدول المستقلة - نفس القواعد. نحذرك على الفور: قد لا نقوم بتسجيلك، يمكنك ببساطة أن يتم إدراجك كموظف عن بعد لدينا والعمل في وظيفة ثابتة.
إذا قررت بالتأكيد العمل معنا، فإننا نقدم لك خطة خطوة بخطوة لبدء العمل:
تكتب إلى البريد الإلكتروني لدينا [البريد الإلكتروني محمي]خطاب موافقتك.
في موضوع الرسالة، تأكد من كتابة: "أوافق".
في الرسالة نفسها تشير إلى:
الاسم الكامل.
عنوان الإقامة، الرمز البريدي لتسليم العمل.
حجم العمل المطلوب (عدد الصفحات المكتوبة يوميًا)، وجدول العمل المطلوب (عدد أيام العمل في الأسبوع)، والطريقة الملائمة لدفع وديعة لمرة واحدة (المحطة الطرفية، Euroset، وما إلى ذلك).
من الأسهل والأسرع دفع مبلغ التأمين من خلال أجهزة الدفع (الائتمان الفوري)، الموجودة في المتاجر ومراكز التسوق وما إلى ذلك.
على شاشة الوحدة الطرفية: القائمة الرئيسية: الدفع مقابل الخدمات -> الأموال الإلكترونية -> WebMoney. تعتبر هذه الطريقة هي الأسرع من حيث دفع وديعة لمرة واحدة، بدلاً من التسجيل في نظام الدفع.
يمكنك أيضًا دفع الوديعة بدون عمولة من خلال محلات الاتصالات (Euroset، Svyaznoy)، أجهزة الصراف الآلي.
تقوم بتحويل الوديعة بمبلغ 600 روبل. على حساب دار النشر. (من خلال محطة الدفع، Euroset، وما إلى ذلك). وسنشير إلى رقم الحساب لاحقا.
بعد الدفع، ترسل إلينا خطابًا بعنوان الدفع، مع الإشارة إلى رمز المعاملة (الجلسة) المشار إليه في إيصال محطة الدفع أو صالون Euroset.
نرسل لك استبيان الموظف عن بعد. (في الاستبيان، ستحتاج إلى الإشارة إلى الجدول الزمني ونطاق العمل وتفاصيل الراتب واليوم الذي يمكنك بدء العمل منه.)
يمكنك ملء استبيان الموظف عن بعد وإرساله إلينا.
بعد ذلك، نقوم بتسجيلك في قاعدة البيانات وإنشاء المواد لك وفقًا للجدول الزمني المحدد ونطاق العمل.
سوف نرسل لك المواد للمعالجة في غضون 24 ساعة.
إذا قررت العمل معنا، لكن المعلومات تبدو مربكة بالنسبة لك، فاكتب لنا خطابًا بعنوان "أوافق" وسنقوم بأنفسنا بتعديل خطة العمل اللاحقة حتى تتمكن من الحصول على وظيفة.
إذا كانت لديك أي أسئلة، يرجى الاتصال بنا عبر البريد الإلكتروني، وتأكد من الإشارة إلى "سؤال" في سطر الموضوع في بريدك الإلكتروني.
نرجو منك الإشارة إلى الموضوع المناسب للرسالة، وإلا فلن نتمكن من الرد على أسئلتك في الوقت المناسب.
مع خالص التقدير، أولغا ستيبانوفنا.
مدير الموارد البشرية.

Delfin Press - آخر من نفس السلسلة.
كما يقومون بالإعلان في مواقع البحث عن وظائف عن وظيفة محرر مصحح، فإذا استجابت يرسلون ما يلي:
يتكون العمل من معالجة نص الملف الممسوح ضوئيًا إلى
وثيقة مايكروسوفت وورد.
لا يحق لنا أن نرسل لك مهام بدون قسط التأمين. هذا
شروط الشركة.
قسط التأمين 250 روبل.

رقم المهمة 746
نوع العمل: تقرير
عدد الأوراق: 35
عدد الأيام: 7
الخط: 14
الدفع روب: 2750

رقم المهمة 852
نوع العمل : مقال
عدد الأوراق: 12
عدد الأيام: 3
الخط: 12
الدفع روب: 1200 روب.

رقم المهمة رقم 517
نوع العمل: دكتور. (رسوم بيانية + جداول)
عدد الأوراق: 63
عدد الأيام: 14
الخط: 12
التكلفة روبل: 5600 روبل.

رقم المهمة رقم 673
نوع العمل: دكتور.
عدد الأوراق: 26
عدد الأيام: 6
الخط: 12
التكلفة روبل: 2300 روبل.

رقم المهمة: 981
نوع العمل: محاضرات
عدد الأوراق: 82
عدد الأيام: 14
الخط: 16
التكلفة روبل: 6100 روبل.

رقم المهمة 763
نوع العمل: دكتور.
عدد الأوراق: 43
عدد الأيام: 7
الخط: 12
التكلفة روبل: 3200 روبل.

المهمة رقم 523
نوع العمل : مقال
عدد الأوراق: 25
عدد الأيام: 7
الخط: 12
الدفع روب: 2150 روب.

ما هو قسط التأمين؟
يتم إرجاع قسط التأمين مع الدفع مقابل المهمة. مشحونة وفقا ل
لعدة أسباب. قسط التأمين هو تأمين (عقوبة) ل
العميل في حالة عدم تنفيذ الطلب على الإطلاق أو عدم تنفيذ الطلب فيه
شرط. في حالة عدم تنفيذ الطلب، لا يتم استرداد قسط التأمين.
في حالة عدم تلبية الطلب في الوقت المحدد، سيتم تحصيل قسط التأمين من
المبلغ المتفق عليه للدفع لهذه المهمة. أي أنك تتلقى الدفع مقابل
المهمة مع خصم قسط التأمين.

لماذا تحتاج إلى قسط التأمين؟
1) لتأكيد أنك مشارك
نظام الدفع، ونحن قادرون على معالجة معك
العمليات الحسابية.
2) لتأكيد رغبتك في التعاون معنا.
3) في محاولة لحماية شركتنا من التصرفات غير المسؤولة
الموظفين المحتملين الذين نتكبد خسائر بسببهم
أمام العميل.
4) ما هي تكاليف إضافتك إلى قاعدة البيانات؟
سيتم إرجاع الدفعة الأولى مع الدفعة الأولى
المهمة المكتملة.

تفاصيل دفع قسط التأمين:
ويب ماني:
R419454238408
U333023825455
Z202088101550

حاولنا العمل بدون ضمانات، لكن انتهى بنا الأمر إلى الوضع التالي:
يأخذ الشخص وظيفة ولا يكملها (وهذا يحدث لكل شخص تقريبًا).
فقدان عميل واحد على الأقل (منظمات مختلفة، جامعات، إلخ)
هذا مال لائق سواء في الوقت الحالي أو في المستقبل. نحن
اضطررت إلى توظيف أشخاص محليين يعملون كنسخ احتياطية. في
ونتيجة لذلك، فشلت الفكرة نفسها (التعاون عن بعد). دفع الودائع
يحفز الناس، سيحاول الشخص إنجاز المهمة، على الأقل
لأنه استثمر المال بنفسه. إذا اقتنعنا بقدراتك و
الدقة، ثم سيتم إصدار المزيد من المهام دون ضمانات

لذلك، لتلقي المهمة التي تحتاجها:
1) حدد قدراتك واختر المهمة التي تهتم بها.
2) دفع قسط التأمين.
3) إرسال بريد إلكتروني مع الموضوع<<Зaдaние>> على [البريد الإلكتروني محمي]، الخامس
والتي يجب أن تشير إلى ما يلي:
*رقم المهمة
*البيانات التي تؤكد دفع قسط التأمين (الاستلام - في حالة الدفع
من خلال الجهاز، رمز الحماية - إذا كنت تدفع من محفظتك)
* التفاصيل الخاصة بك للدفع مقابل العمل المنجز (Yandex.Money،
WebMoney، QIWI، Visa، MasterCard، Western Union، Instant، إلخ.)
4) الحصول على مهمة
أرسل المهمة المكتملة مع الموضوع<<Выполнено>> على
[البريد الإلكتروني محمي]كمستند Microsoft Word مرفق.
سيستغرق التحقق من عملك من يوم إلى يومين عمل (كل هذا يتوقف على
الحجم) وسيتم الدفع أيضًا بعد نفس الوقت.

نظرا لحقيقة أن الكثير من المهام قد تراكمت، يتم الإعلان عن المكافأة
لأولئك الموظفين الذين يأخذون على الفور
عدة مهام. عند الانتهاء منها في الوقت المحدد، يتم دفع المكافأة:
لمهمتين - 300 فرك.
لـ 3 مهام - 500 فرك.
لـ 4 مهام وما فوق -700 فرك.

يتم دفع المكافأة مع أجر العمل.
هناك الكثير من العمل، لذا لا تخف من أن يقوم به شخص ما
نفس المهمة التي تقوم بها، في هذه الحالة نرسل بديلا
لن يكون هناك أي فرق عمليًا عما تختاره.
سيتم الإشارة مرة أخرى إلى جميع متطلبات العمل (الخط والحجم وغيرها)
في المهمة.
محاضرات وملخصات الخ ليست هناك حاجة لكتابتها بنفسك! فقط طبع من
ملف jpg(jpeg)!
نحن نقدر عمل كل موظف. من المهم بالنسبة لنا أن تعرف عنا
استجاب بشكل جيد.
ونحن نتطلع إلى تعاون طويل!

ومعظم الفقراء هم أسر ذات أبوين ولديها أطفال

ما هي الفئات السكانية الأكثر عرضة لخطر الفقر ومن يشكل غالبية الفقراء؟

في الشكل الأكثر عمومية، يسمح لنا ملف الفقر الذي تطور في روسيا بالتمييز بين ثلاث فئات من الأسر:

تقليديا فقيرة(الأسر الكبيرة ذات الوالد الوحيد، وكذلك أسر المتقاعدين الذين يعيشون بمفردهم)، والتي تصل إلى ما يقرب من 30% من إجمالي عدد الفقراء . إن أسر المتقاعدين التي تتكون منها لا تعاني من مستوى عالٍ من الفقر، وهو ما لا يمكن قوله عن الأسر الكبيرة ذات الوالد الوحيد.

أكبر فئة من السكان الفقراء العائلات التي لديها أطفال. واعتماداً على مؤشرات الرفاهية المستخدمة لتقييم الفقر، فإنها تصل إلى 50-60% من إجمالي عدد الأسر الفقيرة (الجدولان 2، 3)، ويشكلان ما بين 70-80% من عجز الدخل، مما يدل على الفقر المدقع الذي يعاني منه هذا النوع من الأسر. نصف هذه الأسر لديها بنية ديموغرافية مواتية (أزواج متزوجين ولديهم طفل أو طفلين وأقارب آخرين)، وبالتالي فإن فقرهم لا يرتبط بعبء الأطفال المعالين.

وتشكل الأسر المختلطة التي ليس لديها أطفال حوالي 20% من إجمالي عدد الفقراءوهي تمثل ما بين 13 إلى 16% من العجز في الإيرادات.

الجدول 2. التركيبة الديمغرافية للأسر الفقيرة، %

	التوزيع حسب المجموعات الديموغرافية
	جميع الأسر التي شملتها الدراسة	بما في ذلك الأسر الفقيرة
		عن طريق الدخل النقدي		وفقا للموارد المتاحة
		مقياس الفقر (49%)	العجز في الدخل	معدل الفقر (26.0%)	العجز في الدخل
جميع الأسر
مشتمل:

الفردي في سن التقاعد
الأزواج المتقاعدين
الأزواج ليسوا متقاعدين
الأزواج الذين لديهم أطفال أقل من 18 عامًا
منهم:
مع طفل واحد
مع طفلين أو أكثر
مع الأطفال دون سن 18 عامًا وأقارب آخرين
العائلات ذات الوالد الوحيد والتي لديها أطفال تقل أعمارهم عن 18 عامًا
منهم:
الأمهات (الآباء) الذين لديهم أطفال أقل من 18 عامًا
الأمهات (الآباء) الذين لديهم أطفال أقل من 18 عامًا وأقارب آخرين

الجدول 3. نسبة الفقراء بين المجموعات الديموغرافية المختلفة للأسر، نسبة مئوية

	جميع الأسر التي شملتها الدراسة	التوزيع حسب مؤشرات الفقر
		عن طريق الدخل النقدي		وفقا للموارد المتاحة
			متوسط فجوة الدخل	خطر أن تصبح فقيرًا (على أساس حجم المجموعة)	متوسط فجوة الدخل
جميع الأسر
مشتمل:
الفردي في سن العمل
الفردي في سن التقاعد
الأزواج المتقاعدين
الزوجين ليسوا من المتقاعدين
الأزواج الذين لديهم طفل واحد أقل من 18 عامًا
الأزواج الذين لديهم طفلين أو أكثر تحت سن 18 عامًا
الأزواج الذين لديهم طفل واحد أقل من 18 عامًا وأقارب آخرين
الأزواج الذين لديهم طفلين أو أكثر تحت سن 18 عامًا وأقارب آخرين
الأمهات (الآباء) الذين لديهم أطفال أقل من 18 عامًا
الأمهات (الآباء) الذين لديهم أطفال أقل من 18 عامًا وأقارب آخرين
أسر أخرى (بدون أطفال أقل من 18 سنة)

الشكل 3. خطر الفقر من حيث الدخل والموارد المتاحة للمجموعات الديموغرافية الفردية للأسر، النسبة المئوية

وكانت النسب في مستوى المعيشة والفقر للمجموعات الديموغرافية الفردية للأسر، والتي تم تسجيلها وفقا لمسح NOBUS في عام 2003، مستقرة نسبيا على مدى السنوات العشر الماضية. تشير البيانات المستمدة من الدراسات الاستقصائية لميزانية الأسرة التي تجريها دائرة إحصاءات الدولة الفيدرالية (روستات) دائمًا إلى زيادة خطر الفقر بين الفئات الأكثر ضعفًا تقليديًا (الأسر الكبيرة والأسر ذات الوالد الوحيد). ولكن من ناحية أخرى، هناك تمثيل مرتفع بشكل غير مقبول بين الفئات الفقيرة من الأسر ذات الوالدين والتي لديها أطفال تقل أعمارهم عن 18 عاما، وهو ما يمثل أكثر من نصف العجز الإجمالي في الموارد المتاحة.

وبالتالي، يمكننا أن نستنتج أن الفقر في روسيا الحديثة هو في الغالب "طفولي" بسبب الفقر المدقع للمجموعات المعرضة للخطر التقليدية وبسبب الوقوع في عدد الأسر الفقيرة المزدهرة للغاية من حيث الخصائص الديموغرافية. والحقيقة الموضوعية هي أن ولادة طفل ثان في الأسرة هي في ظل الظروف الاقتصادية الراهنة، توجه نحو السلوك الاستهلاكي للفقراء.

Staterenta.ru أنواع المكياج. مواد. وجه. شكل الحاجب.

ومعظم الفقراء هم أسر ذات أبوين ولديها أطفال. قائمة الموصى بها من الأطروحات

مقدمات

قائمة الموصى بها من الأطروحات

ميزات تقييم مستوى الفقر في الاقتصاد الانتقالي 2002، مرشح العلوم الاقتصادية كورتشاجينا، إيرينا إيفانوفنا

الفقر في نظام العلاقات في سوق العمل: منهجية التحليل، الوضع الراهن، استراتيجية التغلب 2003 دكتور في العلوم الاقتصادية رازوموف ألكسندر ألكساندروفيتش

نظام المزايا الاجتماعية في روسيا كأداة للحد من الفقر 2004، مرشح العلوم الاقتصادية ياجودكينا ماريا ألكساندروفنا

الأساليب الإحصائية لتقييم وتحليل مستوى وبنية الفقر في الجانب الاستيطاني 2008، مرشح العلوم الاقتصادية موروزوفا، آنا فيكتوروفنا

دراسة إحصائية لتحول مستوى عدم المساواة والفقر النسبي للأسر الروسية: نهج بديل يعتمد على تحليل معامل جيني 2008، مرشح العلوم الاقتصادية سافاروفا، ليوبوف أركاديفنا

مقدمة الأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "الملف الاجتماعي والديموغرافي والعوامل وأشكال مظاهر الفقر لدى السكان الروس"

فعالية تدابير الدعم الحكومي للأسر الفقيرة في روسيا الحديثة 2011، مرشح العلوم الاقتصادية جورينا، إيلينا ألكساندروفنا

الأسس الاقتصادية لسياسة الدولة للتغلب على الفقر في الاتحاد الروسي 2004، مرشح العلوم الاقتصادية كورياكينا، إيلينا أناتوليفنا

السياسة الاجتماعية والاقتصادية للدولة للتغلب على الفقر في روسيا 2010 مرشح العلوم الاقتصادية سيروجكين أرتيم إيغوريفيتش

الطبيعة الاقتصادية للفقر والنموذج الإقليمي للحماية الاجتماعية للسكان 1999، مرشح العلوم الاقتصادية كيزيكينا، فالنتينا فاسيليفنا

دراسة إحصائية للتمايز في مستوى دخل سكان الريف: بناءً على مواد من منطقة سمارة 2006، مرشح العلوم الاقتصادية بياتوفا، أولغا فيدوروفنا

قائمة المراجع الخاصة بأبحاث الأطروحات دكتوراه في الاقتصاد أوفشاروفا، ليليا نيكولاييفنا، 2011

المنشورات ذات الصلة

ومعظم الفقراء هم أسر ذات أبوين ولديها أطفال. قائمة الموصى بها من الأطروحات

مقدمات

قائمة الموصى بها من الأطروحات

ميزات تقييم مستوى الفقر في الاقتصاد الانتقالي 2002، مرشح العلوم الاقتصادية كورتشاجينا، إيرينا إيفانوفنا

الفقر في نظام العلاقات في سوق العمل: منهجية التحليل، الوضع الراهن، استراتيجية التغلب 2003 دكتور في العلوم الاقتصادية رازوموف ألكسندر ألكساندروفيتش

نظام المزايا الاجتماعية في روسيا كأداة للحد من الفقر 2004، مرشح العلوم الاقتصادية ياجودكينا ماريا ألكساندروفنا

الأساليب الإحصائية لتقييم وتحليل مستوى وبنية الفقر في الجانب الاستيطاني 2008، مرشح العلوم الاقتصادية موروزوفا، آنا فيكتوروفنا

دراسة إحصائية لتحول مستوى عدم المساواة والفقر النسبي للأسر الروسية: نهج بديل يعتمد على تحليل معامل جيني 2008، مرشح العلوم الاقتصادية سافاروفا، ليوبوف أركاديفنا

مقدمة الأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "الملف الاجتماعي والديموغرافي والعوامل وأشكال مظاهر الفقر لدى السكان الروس"

فعالية تدابير الدعم الحكومي للأسر الفقيرة في روسيا الحديثة 2011، مرشح العلوم الاقتصادية جورينا، إيلينا ألكساندروفنا

الأسس الاقتصادية لسياسة الدولة للتغلب على الفقر في الاتحاد الروسي 2004، مرشح العلوم الاقتصادية كورياكينا، إيلينا أناتوليفنا

السياسة الاجتماعية والاقتصادية للدولة للتغلب على الفقر في روسيا 2010 مرشح العلوم الاقتصادية سيروجكين أرتيم إيغوريفيتش

الطبيعة الاقتصادية للفقر والنموذج الإقليمي للحماية الاجتماعية للسكان 1999، مرشح العلوم الاقتصادية كيزيكينا، فالنتينا فاسيليفنا

دراسة إحصائية للتمايز في مستوى دخل سكان الريف: بناءً على مواد من منطقة سمارة 2006، مرشح العلوم الاقتصادية بياتوفا، أولغا فيدوروفنا

قائمة المراجع الخاصة بأبحاث الأطروحات دكتوراه في الاقتصاد أوفشاروفا، ليليا نيكولاييفنا، 2011

المنشورات ذات الصلة

قبعات كروشيه جميلة لفصل الربيع والخريف والشتاء والصيف للنساء والفتيات: النماذج والأنماط والأنماط والوصف

كيف تبدو مرتاحاً في أي موقف؟

كيفية كتابة مقال عن الإخلاص والخيانة بشكل صحيح