Danas neću pisati čak ni članak, već odgovor na pismo čitatelja, u kojem mi je bilo nekoliko pitanja. Ova pitanja su, u principu, prilično tipična, pa sam posvetio čitav jedan članak da odgovorim na njih.

Pišete da “muškarci moraju direktno da govore o svojim željama, bez nagoveštaja”, ali mogu da vam navedem mnogo primera kada je više delovala ženska lukavost i nagoveštaji. Na primer, moja prijateljica je htela novi parfem i umesto da direktno kaže "hoću parfem" počela je da manipuliše svojim dečkom "jao, kakav kul parfem, kako bi mi se svideli".

I šta je ovde pitanje? Devojka kaže svom dečku da "kakav kul parfem, kako bih ih volela".

Gdje je ovdje nagoveštaj? Po mom mišljenju, sve je vrlo direktno i iskreno. Možete čak reći da je teško smisliti više direktnosti. Ako se sve žene svijeta izraze istim "nagoveštajima" kao i djevojka iz primjera, tada će zajednički život muškaraca i žena širom svijeta postati 20 posto sretniji i bezbrižniji. U stvari, to je ono što ja pozivam na većinu žena. Budite direktniji u vezi sa svojim željama, jer vas muškarci obično ne razumiju.

Sasvim je moguće reći kao u primjeru: „Kako mi se sviđa ovaj parfem. I ja bih jako voljela takav parfem”.

Osim toga, možda ste stekli utisak da tvrdim da je nemoguće izraziti naznake u odnosu između muškarca i žene? Možda je čak neko stekao utisak da je štetno izražavati nagoveštaje, loše i odmah uništava vezu.

Međutim, stvari nisu baš tako jednostavne.

Ako vaš dečko razumije nagoveštaje i mir i tišina vladaju u vezi, onda je to sjajno. Zašto nešto mijenjati? Ovo je glupost. Živite sretno za sebe i pričajte o svemu u nagoveštajima. Ako će takva osoba koja razumije nagovještaje biti s vama cijeli život, tada nećete ni osjetiti punu snagu ovog pravila.

Uostalom, djevojčina navika da govori u nagoveštajima sama po sebi ne uništava vezu. Odnosi se uništavaju kada muškarac ne razumije nagoveštaje!. A ako muškarac ne razumije nagovještaje (a njih je velika većina, posebno među mladima), onda žena počinje s pravom biti uvrijeđena što muškarca uopće ne zanima njeno mišljenje i njeni poslovi. I to što muškarac ne želi da je razume.

Djevojka može zaključiti da je mladić sebičan, bešćutan itd. Tada je veza počela da se raspada.

Opet. Ako partneru govorite istim direktnim "nagoveštajima" kao u pismu, a to donosi rezultate, onda možete nastaviti tako.

I druga opcija, koja je zapravo najčešća. Djevojka govori nagoveštajima, a partner je ne razumije ili razumije jako, jako loše. Naravno, više se radi o nerazumevanju emocija, želja devojke itd., a ne o jednostavnim stvarima tipa: "Idemo da gledamo TV". Upravo zbog ove, najčešće opcije u životu, obično predlažem djevojkama da otvorenije razgovaraju s muškarcima o tome šta žele.

Direktan razgovor o svojim željama znatno će olakšati život i sebi i svom dečku. Odnosno, treba da kažete nešto ovako: „Kako mi se sviđa ovaj parfem. Zaista bih volio da mi daš isto."

„Takođe, moja majka (koja je u srećnom braku već 27 godina) uvek kaže da treba da budeš lukavija sa muškarcima i da ne pričaš celu „istinu” ili šta hoćeš, već moraš biti lukav i nagovestiti. ”

Mama, koja u srećnom braku živi 27 godina, sigurno je već dobar poznavalac psihologije muškaraca. I naravno da je u pravu. Pogledajmo samo malo bliže šta je vaša mudra majka mislila kada je rekla da nije neophodno muškarcima uvek govoriti „istinu do materice“.

Na primjer, ako ste prije partnera imali 130 muškaraca, vjerovatno mu ne biste trebali reći za to. Ako muškarac zna nešto o vašim prethodnim partnerkama, onda ne morate svakodnevno razgovarati o njima. Nema potrebe kritikovati ni prethodne partnere. Općenito, budite oprezni sa "istinom o materici", posebno u ovoj za mnoge bolnoj temi. O tome o čemu ne treba razgovarati sa svojim muškarcem o prethodnim partnerima i zašto to ne bi trebalo činiti detaljno sam napisala u članku „Da li treba da pričam o prošlim vezama“.

Ima li još nešto što ne biste trebali reći svojoj voljenoj osobi? Uopšte nije potrebno da mu prenosite negativno mišljenje vaših prijatelja i rođaka o njemu. Negativno mišljenje vaših prijatelja i rođaka je gotovo neizbježno, jer je nemoguće ugoditi svima i uvijek. Moguće je da su rekli nešto loše bez razmišljanja. Možda ne poznaju vašeg partnera kao vi. Moguće je da vaši prijatelji ili rođaci imaju svoje interese da vas spriječe da izlazite s ovim muškarcem, a oni uopće ne razmišljaju o vama.

Negativno mišljenje o vašem partneru u 90% slučajeva se vrlo brzo rastvara u zrak, ako se ne podrži. Međutim, ako o tome razgovarate, svađate se itd., onda se odnosi s prijateljima mogu pogoršati tamo gdje bi mogli ostati normalni.

Gdje je još bolje šutjeti ili lukavo djelovati? Ne kritikujte muškarca otvoreno. Reči “ti si gubitnik”, “ruke ti ne rastu odatle”, “ne možeš ništa da uradiš kako treba” itd. "Istinitih riječi" morate zauvijek ukloniti iz svog rječnika ako želite živjeti sretno sa svojim partnerom barem nekoliko godina. Obavezno pročitajte knjigu na ovu temu od Anastasije Gaj "Kako naterati muškarca da ustane sa kauča 2. Tajne srećnih žena."

Ne kažem da čovjeka ne treba kritikovati. Veoma čak i neophodno. I dešava se da je njegova uobraženost jako naduvana i tada je teško nekako komunicirati s njim. Ali obično je potrebno vrlo pažljivo kritizirati. Naravno, u nekim oblastima života muškarac lako podnosi oštre kritike, a u nekim je toliko ranjiv da postoji slab nagovještaj koji može značajno i trajno pogoršati vezu.

Ne upoređujte svoju partnerku sa drugim muškarcima. Ako takvo poređenje, pogotovo ne u korist vašeg muškarca, direktno i traži u formi "istine materice", onda je bolje prećutati ili to nekako nježno izraziti.

Nemojte previše grubo manipulirati muškarcem. Manipulisanje muškarcem za srećan porodični život je jednostavno neophodno. Međutim, ne morate biti previše grubo izmanipulisani.

Nema potrebe da bezobrazno kažete "istinu materici" pravo u lice. Šta je nepristojno? Pa otprilike ovako: "Ili radi kako ja hoću ili..." (ćutaću par dana, ostaćeš bez seksa, ostaviću te, srce će me boljeti itd.) .

Jako je korisno da čovjek sam donese odluku, a ne da gura svoje "po istini". Tada počinje da ga oživljava sa mnogo više entuzijazma. A kad biste to izrekli, onda bi uslijedilo desetak prigovora. Nakon što sam ih savladao trećinu, već biste rekli da mi već ništa ne treba. Kad čovjek sam dođe do nekog zaključka, ne uvjeravaš ga ti, nego on tebe, a ti se slažeš.

Kako natjerati muškarca da donese odluku koja vam je potrebna? Prvi način je da jednostavno izgovorite odluku kao u prolazu (samo trebate izreći odluku, a ne nagovijestiti je) i skrenuti razgovor na drugu temu. Ako je odluka dobra, onda će čovjeku početi rasti u glavi sa argumentima "za", a činjenicu da je to vaša ideja, on će potpuno iskreno zaboraviti. On će razmisliti o ovoj odluci, kao što ste, možda, već razmišljali o tome.

Nakon nekoliko sedmica, on će ovu odluku lako proći kao svoju i početi vas uvjeravati u ispravnost ovakvog razvoja događaja. Ne pokušavajte dokazati da je ovo vaša ideja. Ne pokušavajte ga podsjetiti da ste to već rekli prije dvije sedmice. Samo upropastiš sve. Naprotiv, postavite nekoliko pitanja i složite se s ovom odlukom.

Sve u svemu, da bi živela srećno sa muškarcem, žena često treba da bude lukava, da manipuliše i da ne govori "istinu materici". Ja lično ne sumnjam u to. Iznad sam pokušao na nekoliko primjera objasniti gdje je i u kojim situacijama je bolje držati "matericu istine" i gdje i kako je najbolje varati. Broj primjera je naravno ograničen, ali mislim da ćete i sa ovim primjerima moći razumjeti opći princip. Ili pročitajte druge primjere u Kako manipulirati muškarcima.

Takođe mi se činilo da sam primetio neku kontradikciju u tvojim rečima... "Potrebno je direktno razgovarati sa muškarcima o svojim željama" i "Ne možete preuzeti inicijativu i reći da" Hajde da se venčamo."

Nisam sasvim razumeo pitanje, ali pokušaću da odgovorim onako kako sam razumeo. Pitanje inicijative žene u razgovoru s muškarcem o vjenčanju je teško. Zaista, postoji kontradikcija u tome, o kojoj sam, međutim, već mnogo puta pisao.

Rado bih rekla da i ovde žena ne treba da pokazuje nikakvu inicijativu. Međutim, život se ne uklapa u moju jednostavnu shemu. Ako počnete da pitate žene koje su udate i srećno udate o tome kako su se udale i ko je bio inicijator venčanja, onda ćete naići na čudan obrazac.

U više od polovine slučajeva, sama žena, njen prijatelj, rođaci itd. preuzeo inicijativu u ovoj stvari, a ne muškarac. Onda je, naravno, cijela ova priča sa bračnom prosidbom obrasla masom legendi u kojima muškarac kleči sa cvijećem u restoranu, donosi prstenje, nagovara ženu da se uda itd.

Ali to je sve kasnije, nakon nekoliko godina srećnog porodičnog života. Šta se zapravo dešava? Šta se dešava prije nego što muškarac zaprosi? Šta je glavni razlog zašto se muškarac odlučio na ovaj korak?

U većini slučajeva razlog da je muškarac "razmišljao" o prosidbi bila je inicijativa žene, odnosno nedavno, krajnje nesretno iskustvo muškarca, kada ga je neko napustio jer nije zaprosio na vrijeme.

Stoga sam u članku rekao „Kako se vjenčati bez mnogo truda. Ili Formula braka “da je pitanje stupanja u brak pitanje u kojem, kao izuzetak, žena obično treba da preuzme inicijativu. Odlično je ako ne morate. Iskreno mi je drago zbog tebe. To se zapravo dešava i nije tako rijetko. Ali obično još uvijek morate nekako pomaknuti čovjeka.

Kako se kretati? O tome sam pobliže pisao u članku koji možete pročitati ovdje i u mojoj knjizi "Kako se zaljubiti u muškarca i uspješno udati", neću se ponavljati, jer članak nije o tome.

Jedino što želim da kažem je iz razloga zašto se čini da muškarac zazire od braka. Obično iz nekog razloga pišu da je glavna prepreka strah da čovjek izgubi slobodu.

Zapravo, ovaj razlog je duboko sekundaran, ako je uopće prisutan. O kakvoj slobodi možemo govoriti ako muškarac već živi sa ženom u trenutku kada može dati ponudu, često održavati jedinstveni budžet i snositi obaveze vjernosti?

Svojim primjerom i primjerom svojih prijatelja mogu reći da je glavna prepreka naše nerazumijevanje važnosti vjenčanja. Moj pogled na svet sa 26 godina bio je otprilike sledeći: „Zašto nam, u principu, treba venčanje, koje nosi mnogo nepodnošljivih finansijskih troškova, izgubljenog vremena i živaca? Uostalom, mi već živimo zajedno, održavamo zajednički budžet, nosimo obaveze lojalnosti, itd."

I tek kada mi je buduća supruga objasnila koliko joj je vjenčanje važno, da troškovi vjenčanja uopće nisu nepotrebni troškovi, već troškovi za praznik i radosne emocije za nju itd, tek tada sam se predomislio .

Da sumiram odgovor na ovo pitanje, mogu se samo složiti da u mojim riječima postoji kontradikcija. Opšte je pravilo da žena ne mora biti proaktivna u svom odnosu sa muškarcem. Ali postoje izuzeci od ovog pravila, a pitanje vjenčanja je jedno od njih.

Sada možemo sažeti cijeli članak. Mnoga pravila koja pokušavam formulirati u svojim člancima nisu baš jednostavna primjenjiva u životu, a potrebno je pročitati ne samo samo pravilo, već i tekst o tome kako ih primijeniti u životu. Osim toga, ja, naravno, formulišem neke zakone komunikacije sa muškarcima, koji odgovaraju određenom prosječnom muškarcu, a to je oko 80%. Međutim, postoje ekstremni izuzeci i u jednom i u drugom smjeru. (Odnosno, po karakteru bliske ženi, psihopatima itd.).

Ako imate običnog muškarca, onda slobodno primijenite savjet u životu i život će vam postati lakši, a vaš odnos bolji.

Što su parlamentarni i predsednički izbori bliže, Kremlj sve više oseća pritisak političara i poslanika koji pokušavaju da zarade na populističkim parolama. Izvori "AiF-a" u Kremlju kažu da svakodnevno stižu pisma na ime V. Putina sa zahtevom "oduzeti i podeliti".

JEDNA od posljednjih "spasonosnih ideja" je povlačenje dijela deviznih rezervi Centralne banke Rusije kako bi se kupovinom nove opreme i tehnologija "spasila industrija". Zlatne i devizne rezerve Centralne banke su se zaista udvostručile tokom protekle godine i iznose solidnih 65 milijardi dolara. Međutim, rezerve za to se zovu rezerve, da se akumuliraju za hitne slučajeve. U Japanu su, na primjer, devizne rezerve 10 puta veće i niko ne traži eksproprijaciju dijela rezervi.

Oduzeti ili zaraditi?

NAJOPOMELNIJI slogan posljednjih mjeseci je oduzimanje superprofita naftnim i plinskim oligarsima. Komunisti su posebno aktivni u pansioniranju, koji predstavljaju popularnog S. Glazjeva kao popularizatora ove konfiskatorske ideje. Međutim, već imamo sovjetsko iskustvo, kada su svi prihodi od nafte išli državi. Ali da li je to učinilo sovjetski narod sretnijim? Svi se sjećamo praznih polica trgovina.

„Povratak na netržišne metode preraspodjele će narušiti konkurentske odnose u privredi, vještački podržati netržišni sektor i na kraju usporiti ekonomski rast i strukturne reforme“, smatra poznati ekonomista E. Yasin.

Postoji mišljenje da bi se prirodna renta mogla pravednije raspodijeliti, polazeći od ustavnog pojma da zemlja pripada narodu. Poznati ekonomista E. Gurvič, šef Ekonomske ekspertske grupe za razvoj poreske reforme, priznaje da je u oporezivanju naftnog sektora u vreme Jeljcina napravljeno mnogo grešaka. „U Rusiji je bilo slabo vađenje rente prirodnih resursa prema međunarodnim standardima“, kaže on.

Međutim, 2002. godine izvršene su izmjene poreskog zakonodavstva koje su ga približile svjetskoj praksi. Sistem je postao transparentniji, smanjena je mogućnost utaje poreza. Kao rezultat toga, "isplate resursa" su se gotovo udvostručile u odnosu na 2000. godinu. Povlačenje profita iz naftnih kompanija, naravno, ima vidljiv društveni efekat, omogućava vlastima da izgledaju dobro. Zaista, zbog povećanog opterećenja naftnog sektora u posljednje dvije-tri godine, plate i penzije su povećane po većoj stopi nego što ekonomski rast dozvoljava. Stimuliše apetite. Štaviše, prema mišljenju brojnih stručnjaka, trenutni nivo oporezivanja nije granica.

"Postoji mišljenje da se porezi na sektor nafte i gasa mogu povećati" koliko god je potrebno." moguće je povećati opterećenje "naftne industrije", ali samo na osnovu tačnih proračuna, a ne prema poznato rusko načelo "carica htela, car naredio".

Za održavanje visoke profitabilnosti proizvodnje nafte u uslovima ruske klime i uslova nastanka, potrebna su velika ulaganja u modernizaciju. Za postizanje planiranih obima proizvodnje nafte u 2010. godini od 400-500 miliona tona biće potrebno od 9,5 do 14,7 milijardi dolara ulaganja godišnje.

Stanje "druge svježine"

NIJE TAJNA da, pored zvaničnog oporezivanja, "naftna industrija" nosi teret brojnih "dobrovoljnih uplata" u lokalne budžete, a ponekad i za vladine projekte. Na jednom od nedavnih okruglih stolova na Visokoj poslovnoj školi Moskovskog državnog univerziteta dat je tipičan primjer: naftna kompanija Yukos izdvojila je milion dolara za podršku nekoliko malih poslovnih projekata. Ali očekivani rezultat nije uspio: svi projekti su se pokazali neisplativima. Shrvani su ogromnim poreznim opterećenjem.

Prema A. Dynkinu, dopisnom članu Ruske akademije nauka, pretjerana proždrljivost države i njen nizak kvalitet koče razvoj.

Rusija je među deset zemalja sa najvišim nivoom državne potrošnje i poreskog opterećenja. Prošle godine je državna potrošnja "sagorjela" 37% bruto domaćeg proizvoda (BDP). Uz takvu proždrljivost, udvostručavanje BDP-a, o čemu je govorio V. Putin u svojoj poruci, izuzetno je problematično. U Japanu, Tajvanu i Južnoj Koreji tokom godina najvećeg ekonomskog buma, državna potrošnja bila je upola manja (17-18% BDP-a).

Istraživači primjećuju da se prisustvo države u ekonomiji dramatično povećava tokom rata. U SAD-u, Velikoj Britaniji 1939-1944. premašio je 40%. Dakle, prema ovim parametrima, sadašnja ruska ekonomija je vrlo slična mobilizacijskoj, vojnoj ekonomiji. Faktori rasta takođe svedoče o niskom kvalitetu sadašnje ruske države. Više od 6 posto rasta BDP-a u periodu 1999-2003. samo 0,3% je bilo zbog same ekonomske aktivnosti, a najviše (5,9%) zbog povoljnih eksternih faktora, prije svega cijena nafte na svjetskim tržištima.

Oprez koji je vlada posljednjih godina pokazala u odnosu prema rudarskim monopolima daje pozitivne rezultate. Smanjuje se bijeg kapitala, finansijska transparentnost raste, a njihova aktivnost na svjetskim tržištima se povećava, što doprinosi integraciji Rusije u svjetsku ekonomiju. Dobrotvornost čini prve korake. Na nedavnoj konferenciji za novinare V. Putin je rekao da je po prvi put u godinama postojanja demokratske Rusije povrat kapitala premašio njegov odliv.

Ali šta je sa sitno iseckanim povrćem? Ako ste mislili da će to smanjiti njihovu nutritivnu vrijednost, prevarili ste se. Naučnici kažu da će se narezano povrće, s druge strane, pokazati hranljivijim od cijele verzije. Ali samo ako ih pojedete odmah nakon rezanja. Posebno, kažu stručnjaci, radi sa zelenilom: zato peršun ili spanać treba narezati neposredno prije serviranja, dodajući ih u svaki tanjir što svježije.

Važno je shvatiti da govorimo konkretno o rezanju ili usitnjavanju povrća, ali ne o pretvaranju u pire krompir. Činjenica je da kada u blenderu sjedinite više povrća ili pripremite sok pomoću sokovnika, povrće gubi dio (u ovom drugom slučaju veliki dio) vlakana neophodnih za optimalno funkcioniranje želuca i crijeva. S druge strane, sjeckanje, prema Daily Mail-u, oslobađa enzime iz povrća koji pospješuju bolju probavu, pomažući pri apsorpciji vitamina i minerala u velikim količinama.

Pored nutrijenata koji su potrebni apsolutno svim sistemima našeg organizma, povrće sadrži i polifenole – antioksidativna jedinjenja koja povrću daju boju i gorak ukus. Oni štite organizam od oštećenja uzrokovanih slobodnim radikalima, a općenito pokazuju istraživanja.

Ali da se vratimo na rezanje: isti enzimi koji se oslobađaju prilikom seckanja i koje samo želimo da dobijemo, zaslužni su za to što se krompir prepolovi nakon nekoliko minuta. Ovo je druga stvar zašto je važno odmah pojesti sjeckano povrće – više estetsko nego hranljivo. Ali ako ste navikli stavljati kriške u hladnjak, usporavajući proces oksidacije koji utječe na izgled povrća ili voća, onda opet prelazimo na plan ishrane. Problem je u tome što povrće koje je već rezano može smanjiti svoju nutritivnu vrijednost.

"Ako odmah pojedete isjeckano povrće, dobijate maksimalnu količinu nutrijenata koje sadrži", rekla je Carly Feigan, nutricionistkinja iz New Yorka, za dailymail.co.uk. Ali poremećaj staničnih zidova kao rezultat rezanja uzrokuje zaustavljanje kretanja nutrijenata koji se prenose vodom (kao što je folna kiselina). I što duže čekate prije slanja povrća u želudac, brže se razgrađuju hranjive tvari i, shodno tome, manje će ih na kraju ući u tijelo.

Studija sa Univerziteta u Kaliforniji pokazuje da povrće može izgubiti 15-55% vitamina C nakon tjedan dana skladištenja, dok zdrav spanać gubi i do 90% vitamina u prva 24 sata nakon berbe. Fagan dodaje da se ista stvar, ali mnogo brže, dešava sa čudima. “Ako ne popijete koktel naredna tri sata, nećete imati gotovo nikakvu korist. Hranjive tvari iz svježeg soka od narandže, na primjer, potpuno nestaju nakon 30 minuta - objašnjava ona.

Naravno, naši zubi su pozvani da se izbore sa oslobađanjem enzima iz povrća i voća. Međutim, rezanje može poboljšati učinak - i to vrijedi uzeti u obzir.

Vrtlari ponekad moraju ići na razne trikove kako bi dobili dovoljnu količinu sadnog materijala.

Na primjer, rezanje gomolja na komade ili priprema sadnica iz očiju prije sadnje krumpira. Koje metode razmnožavanja sjemenskog krompira su najpoželjnije?

POZNATO je da je prinos krompira izrasla iz cijelog gomolja veća je nego iz njegovog udjela sa jednom klicom. Međutim, ukupno, dvije "polovine" će dati veći prinos od cijelog gomolja. A uz odgovarajuću tehnologiju, rezani krumpir vam omogućava da dobijete veći prinos nego od cijelog gomolja.

Budući da prinos ovisi o broju izdanaka i, shodno tome, stolona na gomolju, takva tehnika kao što je klijanje doprinosi njegovom povećanju. Osim toga, klijanje vam omogućava brzo povećanje količine sadnog materijala kroz razmnožavanje klica. Na jednoj od farmi na Sjevernom Kavkazu, rezanje i klijanje gomolja se koristi čak iu industrijskom obimu, prikupljajući do 20 vreća krumpira sa sto kvadratnih metara. Matični gomolji se čuvaju u posebnim podrumima, izrasle klice se odvajaju i potom sade uz pomoć posebne opreme. Klice iz istog krtola uklanjaju se dva puta, a ono što ostane hrani se stoku.

Klijanje koristim i ako je potrebno u kratkom vremenu povećati količinu sadnog materijala: kada krumpir počne nicati, podijelim gomolje na dijelove, po 2-3 oka u svakom, pa ih sadim u tri reda.

Nedavno su neki vrtlari počeli da sade gomolje "uz pupčanu vrpcu". Odnosno, da bi se nove klice aktivno formirale u donjem dijelu gomolja, prevrne se čim klice počnu rasti na vrhu. Drugi, opet kako bi povećali broj izdanaka na gomoljima, sade ih klicama prema dolje. Probao sam obe opcije. Čekao se dugo. Ali u donjem dijelu gomolja klice se nisu razvile.

Napomena: Za ostale metode sadnje pogledajte članak ""

U tome nema ništa iznenađujuće: klice na gomolju se razvijaju prema određenim pravilima. Najsnažniji i najbrži su na vrhu, a ostali su rezervni. Počinju intenzivno rasti samo ako se nešto dogodi s vršnim klicama. Ali čak i ako postignemo formiranje brojnih izdanaka, kao što su, na primjer, uspjeli uzgajivači na Sibirskom istraživačkom institutu za poljoprivredu (na temperaturi od 0 ° dobili su 50 izdanaka na gomolju: 4-6 izdanaka iz svakog oka), neće svi izdanci rasti i dati mlade gomolje. Usjev će se formirati samo na 5-7 izdanaka, a ostatak će "zaspati" - prestat će se razvijati. Dakle, povećanje broja klica nije panaceja.

ČESTO tehnike koje povećavaju broj klica, ne daju značajno povećanje prinosa. Na primjer, prstenastim rezom razvijaju se novi izdanci u donjem dijelu gomolja. Ali pošto su to rezervni izdanci, rastu samo do određene tačke. Čak i skakač (neodrezana sredina gomolja) prečnika 0,5 centimetara omogućava da gomolj "osjeti" da je cijeli. To znači da on ne mora razvijati rezervne izdanke. Istovremeno, krompir na mestu rezanja je intenzivno hranljiv, gubi vlagu i troši energiju na izdržavanje "prvenca".

Još jedno moje zapažanje. Prstenasti rez treba napraviti samo prije kako će klice na krtolu rasti. Ako je period mirovanja gomolja završen i oni su "budni", prstenasti rez neće povećati broj klica. U mnogim materijalima sam vidio preporuke da se dva mjeseca prije sadnje napravi prstenasti rez. Međutim, to je moguće ako imate skladište u kojem krompir nikada ne klija. Ako se krompir čuva u toplom podrumu, prekasno je za prstenasti rez gomolja čak i u novembru.

Jednom sam pročitao ovu izjavu u jednoj publikaciji: „Ako je poprečni rez mali, onda se pupoljci na donjem dijelu gomolja potpuno smrzavaju. Duboki rez djeluje na stolonski dio gomolja kao živa voda, a plitak - kao mrtva voda. Mali rez blokira protok ispod kože tako da donje oči ostaju bez hranljivih materija." Moji eksperimenti dovode do malo drugačijeg zaključka: vrlo mali rez je beskorisan, a dubok je neučinkovit. Stoga je bolje napraviti rez dubine 1-1,5 cm.

U svojim eksperimentima, predložio sam da se za povećanje broja klica ne napravi rez na vanjskom tkivu gomolja, već u njegovom središtu. Da bih testirao ovu hipotezu, umetnuo sam skalpel u gomolj i presekao središte pulpe, ostavljajući spoljna tkiva netaknuta. Gomolji su zapravo izgubili približno istu vlagu na vrhu i "pupčanu vrpcu", ali to nije dovelo do povećanja broja klica koje se aktivno razvijaju u njihovim donjim dijelovima. Za razliku od prstenastog zarezivanja, rezanje sjemenskih gomolja uvijek (ne potencijalno) rezultira više stabljika. Uostalom, gomolj izrezan na dva dijela dva su nezavisna organizma.

Sa kim god da komuniciramo: sa rođacima, prijateljima, kolegama, voljenima - s vremena na vreme se pojave situacije koje nas stavljaju pred važno pitanje. A sastoji se u sljedećem: "Vrijedi li izraziti svoje pravo mišljenje o konkretnom činu, odluci, općenito o onome što se događa? .." Pitanje može zvučati direktno: "Otvoriti istinu ili ne?" U svakom slučaju, na sličnoj poziciji na jednoj strani vage leži laž, na drugoj - istina. I prije nego što donesete tako važan izbor, morate to shvatiti, razumjeti šta je bolje ...

Zašto se istina ne voli

Postoji jedan divan izraz koji mnogima omogućava da praktično osete odvratnu suštinu istine. Svima i svima je poznato: "Istina boli". Zašto većina ljudi ima bolnu reakciju na iskreno izrečenog sagovornika, čak i ako se radi o voljenoj osobi, gledište o nečemu što je direktno povezano sa žrtvom upravo ove istine?

Ovdje je sve vrlo jednostavno. Bilo kome od nas drago je primiti pozitivnu ocjenu vlastitih postupaka, kvaliteta, pozitivne povratne informacije o ljudima koji prema njemu nisu ravnodušni. Drugim riječima, drago nam je što imamo prijateljski, lojalan odnos prema sebi u svim aspektima sa znakom plus. Istina nije ništa drugo do fokusiranje na naše nedostatke, neprijatne trenutke života, ponašanja, na ono što već imamo, najblaže rečeno, kao kost u grlu. Zar zaista mislite da ljudi kojima se istina govori u lice ne znaju za njeno postojanje, prisustvo? Možda nisu svjesni samo u nekim slučajevima, ali čak i tada vjerovatno barem podsvjesno nagađaju pravo stanje stvari, osjećaju ga na intuitivnom nivou. Pa zašto bi oni nanijeli dodatni udarac, nanijeli bol, patnju? Ovi česti pratioci istine će se neminovno otkriti prije ili kasnije, jer tajna UVIJEK postaje očigledna, pa neka neko drugi postane glasnik, a ne vi.

Izuzetak su slučajevi kada je nakon otkrivanja istine moguće na ovaj način vratiti pravdu. I tada će istina biti za dobro, ali ne za lažova, već za žrtvu okolnosti. Međutim, i tu postoje neke nijanse...

Zašto se plaše istine

Zaista, mnogi je se boje - naravno, opet u zavisnosti od konkretne situacije. Razlozi su više nego teški i prozaični: osoba, suprotno zdravom razumu, radije živi s iluzijama, snovima, samostalno izmišljenim svojom istinom, nego da se udubljuje u pravo stanje stvari.

Na kraju krajeva, ako bi to učinio, uobičajeno postojanje bi se lako moglo uništiti. Od istine, koja je zvučala kao grom iz vedra neba, bračni parovi se raspadaju, nestaje čvrsta veza “djeca-roditelji”, povjerenje i autoritet pojedinca je krajnje narušen, često zauvijek. Pod jarmom istine čovek pada u depresiju, gubi veru u sebe, svoju snagu, Boga i bolju, svetlu budućnost. Bijelo odjednom postaje crno, svijetlo blijedi pred našim očima, bitno gubi svaki smisao...

Istina u oku može uzrokovati iznenadnu smrt osobe. Inače, takvih je slučajeva mnogo. Postoji i poslovica: „Laži za spasenje“. A drugi kaže da je "bolja gorka istina od slatke laži". Međutim, kao što vidite, nije ništa bolje, jer može dovesti do smrti i momentalno pretvoriti ono što je godinama stvoreno u ruševine. Čovjek, shvativši to, često se uhvati za laž, kao za spasonosnu slamku, i odgurne istinu od sebe, odgurne je u stranu. Time svoj život čini pozitivnijim, a to nije ni iznenađujuće ni loše.

Motivacija ljubitelja istine

Sada pokušajmo da se stavimo u kožu osobe koja zauzima poziciju da govori istinu subjektu u oči. Kako objašnjava vlastitu privrženost principima po ovom pitanju? Koji su njegovi motivi? Šta ga tjera da radi ovo, a ne drugačije?

Prvo, obrazovanje. Vjerovatno su roditelji od djetinjstva učili istinoljuba da se ne igra, ne obmanjuje, već da uvijek govori samo istinu. Nazvali su to poštenjem i inspirisali svoje dijete da se bez ovog kvaliteta ne može zaslužiti ni poštovanje ni dobro, dostojno okruženje. Bili smo u pravu, naravno, ali nismo iznosili nijanse. Dete je sve shvatilo bukvalno onako kako jeste.

Drugo, istinitost može biti urođena karakterna osobina. U porodici je postojao nepokolebljivi ljubitelj istine, a tu osobinu naslijedio je jedan od njegovih mnogobrojnih potomaka. Igra - ili šala? - priroda i geni, kao što znate, moćna su stvar.

Treće, savest. Ne dozvoljava čoveku da gazi na bilo koji drugi način: da laže umesto da iznosi istinu. Savjest grize, muči istinoljuba ako odluči da otvori, sakrije istinu ili jednostavno prešuti. Kao rezultat toga, sljedeći čin laganja će nestati.

Četvrto, govoriti istinu u oči čovjeka vjerovatno je prisiljeno uvjerenjem da se na taj način čini dobro djelo. Iskreno vjeruje da će ukazivanjem drugima na njihove nedostatke pomoći ovim ljudima da postanu bolji. Tu nesumnjivo postoji zrno razuma, ali istini u lice nije najpouzdaniji način da se iskorijene ljudski poroci. Može se prikriti, predstaviti na prekrasnom jelu u šik omotu, možete koristiti suptilne naznake - u ovom obliku metoda radi besprijekorno. A istina je u oku... Pa, ovo je nekako previše.

Čime je ovo opterećeno?

Svaka akcija ima posledice. Ovo pravilo nije pošteđeno direktnosti.

Istina, izražena u lice, može pokvariti i najbolje veze. Osoba koja mu je "bačena" u lice sa svime što misle o njemu može se jednostavno pretvoriti u zakletog neprijatelja autora tirade.

Istina u očima kvari reputaciju prave osobe. Takva osoba će zaobići deseti put, znajući za takav svojstven kvalitet. Niko neće imati želju za uspostavljanjem bliskih odnosa sa ovom temom, posebno romantičnih i ozbiljnih. Zaista, ko želi da čuje sve o sebi isključivo na negativan način?

Istina u oku je sposobna da traumatizira osobu moralno, mentalno, psihički. S obzirom na to, on može počiniti neku ludu radnju, uključujući i samoubistvo. Kako ćete živjeti sa ovim, jer nema od koga tražiti oprost?

Evo najsnažnijih argumenata koji zvuče daleko od jednostavnog. Međutim, ne treba misliti da je iskrenost uvijek tableta za težinu. Ponekad popravlja raspoloženje, raspršuje strahove, spašava ljudske živote i odnose, pomaže da se na vrijeme donese sudbonosna odluka i izbjegne se globalna greška. Njihove – istine i laži – samo treba umeti da pomešate, uporedite, kombinujete i na vreme, u zavisnosti od situacije, napravite pravi izbor. Sretno ti!

Nadezhda Ponomarenko