З. М. Истомина

Развитие произвольного запоминания у дошкольников

Предполагалось, что в 3-4 года запоминание и воспроизведение непроизвольны. В 5-6 лет совершается переход к начальным этапам произвольного запоминания и припоминания (выд. особые д, соотв. особым мотивам).

Задачи иссл : выявить условия, при которых дети начинают выделять мнемич. цель, изучить первичные формы произвольной памяти.

В первой группе опытов детей просили воспроизвести ряд слов. Во второй группе запоминание такого же ряда было включено в игру (т. е. создавался мотив). è во всех возрастных группах, особенно у четырехлетних, эффективность запоминания в игре сильно выше, чем без нее. У детей трех лет показатели запоминания в игре остаются низкими (=контроль).

Активно запомнить данное в игре поручение пытались дети от 5-6 лет (путем повторения: при получении инструкции –> после него –> во внутренней речи). Процесс запоминания формируется к 6-7 годам (попытки образовать мысленные логические связи м. запоминаемыми словами).

Три уровня поведения при запоминании: непроизвольное à осознается цель à цель + мех-мы ее достижения . (аналогично с произвольным воспроизведением, только оно чуть раньше по времени: развитие произвольной памяти начинается с развития произвольного воспроизведения, за которым уже следует произвольное запоминание.)

D у детей характера процессов памяти, их превращение в целенапр д. зависят от мотивации Д. в целом. Ребенок осознает мнемич. цели только тогда, когда условия требуют активной памяти, а также при наличии соотв. мотива.

1. 1. Основные этапы развития психологии как науки. Развитие представлений о предмете психологии

   Документ

   ... запоминания и воспроизведения [А.А. Смир­нов, Л.М. Житникова, З.М. Истомина ... Развитие произвольной памяти в дошкольном возрасте происходит в играх и в процессе воспитания. Причем проявление запоминания ... особенности дошкольников . Дошкольники настолько...

2. «Психология развития и возрастная психология»

   Учебник

   Применение рациональных приемов произвольного запоминания материала. Старшие... З. М. Истоминой , посвященное развитию памяти у детей-дошкольников , показало, что... первых шагах развития произвольно -двигательной сферы ребенка-дошкольника с полным...

3. Предмет методики развития речи детей Сущность методики и ее методологическая основа

   Документ

   Определяя содержание и пути развития речи дошкольников , мы используем данные детской... запомнить текст. Исследования З. М. Истоминой и других психологов показали, что... для того чтобы вызвать произвольное запоминание объекта, события. Дидактические...

4. Документ

   Ребенка-дошкольника ». М., Изд-во АПН РСФСР, 1948. 8а. Истомина З.М. Развитие произвольной ... т. - М., 1986.-Т. 2. Зинченко П. И. Непроизвольное запоминание . - М., 1961. Истомина 3. М. Развитие произвольной памяти у детей дошкольного возраста // Вопросы...

5. Литература

   I

   Асеев В. Г. Возрастная психология: Учебное пособие. – Иркутск, 1989. (Дошкольный возраст: 62–89.)

   Диагностика учебной деятельности и интеллектуального развития детей. – М., 1981. (Психологические особенности шестилеток: 64–104.)

   Доналдсон М. Мыслительная деятельность у детей. – М., 1985. (Об эгоцентризме детского мышления (дошкольный возраст): 3–8, 17–36. Усвоение языка ребенком-дошкольником: 36–58. Развитие мышления у детей-дошкольников: 58–69.)

   Дьяченко О. М., Лаврентьева Т. В. Психическое развитие дошкольников. – М., 1984. (Речь дошкольника: 102–111.)

   Запорожец А. В. Избранные психологические труды: В 2 т. – М., 1986. – Т. 1. (Развитие восприятия у детей-дошкольников: 52–99. Развитие мышления у детей-дошкольников: 154–215.)

   Исследование развития познавательной деятельности. – М., 1971. (О развитии восприятия (узнавания) у детей дошкольного и младшего школьного возраста: 138–171. Развитие мышления у детей дошкольного возраста (4–7 лет): 224–271.)

   Истомина З. М. Развитие памяти: Учебно-методическое пособие. – М., 1978. (Развитие непроизвольного и произвольного запоминания у дошкольников: 26–61.)

   Коломинский Я. Л., Панько Е. А. Учителю о психологии детей шестилетнего возраста. – М., 1988. (Психологическая готовность к школе: 5–21. Психологические особенности игры шестилетних детей: 51–70. Особенности учебной деятельности шестилетних детей: 70–83. Художественная деятельность шестилетних детей: 83–96 Личность шестилетнего ребенка:. 97–114.) Индивидуальные различия в шестилетнем возрасте: 114–127. Познавательная сфера шестилетнего ребенка: 128–173. Учитель и дети шестилетнего возраста: 173–183.)

   Лисина М. И. Проблемы онтогенеза общения. – М., 1986. (Развитие общения у детей в первые семь лет жизни: 75–103. Взаимоотношения ребенка с окружающими людьми: 106–120.)

   Мир детства. Младший школьник. – М., 1986. (Шестилетний школьник: 35–38.)

   Мухина B. C. Детская психология: Учебник для студентов педагогических институтов. – М., 1985. (Изобразительная и конструктивная деятельность дошкольников: 130–155. Условия развития личности дошкольника: 156–171. Сенсорное развитие дошкольника: 221–238. Развитие мышления дошкольника: 238–251. Развитие внимания, памяти, воображения в дошкольном возрасте: 251–261.)

   Обухова Л. В. Концепция Жана Пиаже: за и против; – М., 1981. (Развитие мышления в дошкольном возрасте: 85–88.)

   Психология детей дошкольного возраста. Развитие познавательных процессов. – М., 1964. (Развитие ощущений и восприятия в преддошкольном и дошкольном возрасте: 35–67. Развитие внимания в дошкольном детстве: 72–92. Развитие памяти в дошкольном детстве: 115–182. Развитие мышления в дошкольном детстве: 183–246.)

   Раттер М. Помощь трудным детям. – М., 1987. (Период от двух до пяти лет: 97–112.)

   Эльконин Д. Б. Детская психология (развитие ребенка от рождения до семи лет). – М., 1960. (Психическое развитие детей в дошкольном возрасте (от 3 до 7 лет): 138–293.)

   Эльконин Д. Б. Психология игры. – М., 1978. (Развитие игры в дошкольном возрасте: 169–270.)

   II

   Амонашвили Ш. А. В школу – с шести лет. – М., 1986. (Психологические особенности шестилетних детей: 13–19.)

   Ананьев Б. Г., Рыбалко Е. Ф. Особенности восприятия пространства у детей. – М., 1964. (Развитие восприятия пространства у дошкольников: 93–120.)

   Венгер Л. А. Овладение опосредствованным решением познавательных задач и развитие когнитивных способностей ребенка // Вопросы психологии. – 1983. – № 2.

   Возрастная и педагогическая психология / Под ред. М. В. Гамезо и др. – М., 1984. (Психология дошкольника: 67–74.)

   Возрастная и педагогическая психология / Под ред. А. В. Петровского. – М., 1979. (Дошкольный возраст: 49–68.)

   Запорожец А. В. Избранные психологические труды: В 2 т. – М, 1986. – Т. II. (Развитие произвольных движений: 5–233. Роль речи в формировании и осуществлении произвольных движений: 146–188.)

   Карандашев Ю. Н. Развитие представлений у детей. – Минск, 1987. (Развитие представлений у детей дошкольного возраста: 43–60.)

   Карпова С. Н., Труве Э. И. (Проблема овладения дошкольником фонематической стороной речи: 5–27.)

   Котырло В. К. Развитие волевого поведения у дошкольников. – Киев, 1971. (Волевое поведение дошкольника: 51–78. Особенности волевых усилий у дошкольников: 121–145. О волевой готовности детей к школьному обучению. Волевое поведение первоклассников: 161–187.)

   Кравцов Г. Г., Кравцова Е. Е. Шестилетний ребенок: психологическая готовность к школе. – М, 1987. (Готовность к школе: 37–59.)

   Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. – М., 1983. – Т. 1. (Психологические основы дошкольной игры: 303–323.)

   Лисина М. И., Капчеля Г. И. Общение со взрослыми и психологическая подготовка детей к школе. – Калинин, 1987. (Генезис общения у дошкольников: 5–43.)

   Мухина B. C. Шестилетний ребенок в школе: Книга для учителя начальных классов. – М., 1986. (Достижения шестилетнего ребенка в умственном развитии: 5–18. Индивидуальные различия шестилетних детей: 45–66. Игра у детей шестилетнего возраста: 67–78.)

   Никифоров Г. С. Самоконтроль человека. – Л., 1989. (Самоконтроль у дошкольников: 86–90.)

   Особенности психического развития детей 6–7-летнего возраста. – М., 1989. (Переход от дошкольного к младшему школьному возрасту: 4–11. Развитие символической функции у детей 6–7-летнего возраста: 66–77.)

   Отстающие в учении школьники. Проблемы психического развития. – М., 1986. (Особенности мышления шестилетних детей: 25–32.)

   Панько Е. А. и др. Развитие познавательных процессов дошкольников: Учебное пособие. – Минск, 1984. (Развитие ощущений и восприятия дошкольника: 3–39. Развитие памяти в дошкольном возрасте: 40–58. Развитие воображения в дошкольном возрасте: 58–75. Развитие мышления у дошкольника: 75–101.)

   Поддьяков Н. Н. Мышление дошкольника. – М., 1977. (Формирование у дошкольников обобщенных способов практического исследования ситуации: 112–123. Формирование наглядно-образного мышления у дошкольников: 162–237.)

   Проблемы дошкольной игры: психолого-педагогический аспект. – М., 1987. (Формирование у дошкольников предметно-игровых действий и взаимодействия: 47–76 Формирование у детей способов построения сюжета игры: 97–128.)

   Проскура Е. Ф. Развитие познавательных способностей дошкольника. – Киев, 1985. (Формирование у дошкольников сенсорных и мыслительных действий: 21–38. Обучение дошкольников решению познавательных задач: 38–73. Психологическая готовность к обучению в школе: 85–110.)

   Салмина Н. Г. Знак и символ в обучении. – М., 1988. (Семиотическая функция как показатель готовности детей к школе: 169–210.)

   III

   Генетические проблемы социальной психологии. – Минск, 1985. (Речь дошкольников: 88–100. Дети-шестилетки (общение): 110–122.)

   Карпова С. Н., Труве Э. И. Психология речевого развития ребенка. – Ростов-на-Дону, 1987. (Неорганизованный процесс овладения ребенком фонематической стороной речи: 27–49. Организованный процесс овладения ребенком фонематической стороной речи: 49–88.)

   Мир детства. – М., 1987. (Темперамент и характер: 23–25. От чего зависят способности: 25. Достижения первого года жизни: 63–80. Приобретения раннего детства: 82–97. Умственное развитие в раннем детстве: 110–120. Развитие речи от трех до шести лет: 161–173. Умственное воспитание дошкольников; 173–186. Нравственное воспитание дошкольников: 186–201. Готовность к школе: 228–254.)

   Психолингвистика: Сборник статей. – М., 1984. (Коммуникативно-речевая деятельность старших дошкольников: 241–259.)

   Развитие логической памяти у детей. – М., 1976. (Память дошкольников: 22–71. Самоконтроль в мнемических процессах у дошкольников: 187–247.)

   Становление речи и усвоение языка ребенком. – М., 1985. (Становление интонационной системы языка у детей младшего школьного возраста: 33–46.)

   Глава 6. Умственное и поведенческое развитие младшего школьника

   Психологические особенности начального этапа обучения. Изменчивость возрастных психологических границ, связанных с началом и концом обучения в младшем школьном возрасте. Резервы психологического развития младших школьников. Проблемы, с которыми сталкиваются дети в начальный период обучения в школе. Необходимость существенного изменения образа жизни, режима дня и отношений с окружающими людьми. Освоение ребенком новой системы прав и обязанностей. Преодоление недостаточной подготовленности к обучению и ликвидация отставания, связанного с этой причиной, Проблемы саморегуляции поведения младших школьников. Причины быстрой утомляемости младших школьников при интенсивной умственной работе.

   Познавательное развитие детей младшего школьного возраста. Превращение познавательных процессов из непосредственных в опосредствованные и из непроизвольных в произвольно регулируемые. Восприятие в младшем школьном возрасте. Внимание младшего школьника. Развитие памяти в течение первых лет обучения в школе. Условия ускоренного развития и совершенствования речи младших школьников.

   Умственное развитие младшего школьника. Младший школьный возраст как жизненно важнейший этап в интеллектуальном развитии детей. Основные направления преобразования мышления в течение первых лет обучения в школе. Способы стимулирования интеллектуального развития детей этого возраста. Необходимость комплексного формирования всех видов интеллектуальной деятельности у детей младшего школьного возраста.

   Трудовая и учебная деятельность младшего школьника. Основные виды деятельности младших школьников: учение, труд, общение и игра. Особая роль учебной деятельности в развитии ребенка этого возраста. Специфика каждого из названных видов деятельности в младшем школьном возрасте. Сочетание различных видов деятельности как условие оптимального развития ребенка. Быстрое продвижение младших школьников в развитии и увеличение индивидуальных различий между ними. Психологические различия между детьми первых двух и следующих классов, третьего и четвертого.

   Психологические особенности начального этапа обучения

   Начальный период школьной жизни занимает возрастной диапазон от 6–7 до 10–11 лет (I–IV классы школы). Хронологически социально-психологические границы этого возраста в жизни ребенка нельзя считать неизменными. Они зависят от готовности ребенка к обучению в школе, а также от того, с какого времени начинается и как идет обучение в соответствующем возрасте. Если оно начинается с 6-летнего возраста, как это и происходит сейчас в большинстве случаев, то возрастные психологические границы обычно смещаются назад, т. е. охватывают возраст от 6 до примерно 10 лет; если учение начинается с семилетнего возраста, то, соответственно, границы данного психологического возраста перемещаются приблизительно на один год вперед, занимая диапазон от 7 до 11 лет. Границы этого возраста могут сужаться и расширяться также в зависимости от применяемых методов обучения: более совершенные методы обучения ускоряют развитие, а менее совершенные замедляют его. Вместе с тем в целом некоторая вариативность границ этого возраста не особенно сказывается на последующих успехах ребенка.

   В младшем школьном возрасте дети располагают значительными резервами развития. Их выявление и эффективное использование – одна из главных задач возрастной и педагогической психологии. Но прежде чем использовать имеющиеся резервы, необходимо подтянуть детей до нужного уровня готовности к обучению.

   С поступлением ребенка в школу под влиянием обучения начинается перестройка всех его познавательных процессов, приобретение ими качеств, свойственных взрослым людям. Это связано с тем, что дети включаются в новые для них виды деятельности и системы межличностных отношений, требующие от них наличия новых психологических качеств. Общими характеристиками всех познавательных процессов ребенка должны стать их произвольность, продуктивность и устойчивость. На уроках, например, ребенку с первых дней обучения необходимо в течение длительного времени сохранять повышенное внимание, быть достаточно усидчивым, воспринимать и хорошо запоминать все то, о чем говорит учитель.

   Психологами доказано, что обычные дети в младших классах школы вполне способны, если только их правильно обучать, усваивать и более сложный материал, чем тот, который дается по действующей программе обучения. Однако для того чтобы умело использовать имеющиеся у ребенка резервы, необходимо решить предварительно две важные задачи. Первая из них состоит в том, чтобы как можно быстрее адаптировать детей к работе в школе и дома, научить их учиться, не тратя лишних физических усилий, быть внимательными, усидчивыми. В этой связи учебная программа должна быть составлена таким образом, чтобы вызывать и поддерживать постоянный интерес у учащихся.

   Вторая задача возникает в связи с тем, что многие дети приходят в школу не только не подготовленными к новой для них социально-психологической роли, но и со значительными индивидуальными различиями в мотивации, знаниях, умениях и навыках, что делает учение для одних слишком легким, неинтересным делом, для других чрезвычайно трудным (и вследствие этого также неинтересным) и только для третьих, которые не всегда составляют большинство, соответствующим их способностям. Возникает необходимость психологического выравнивания детей с точки зрения их готовности к обучению за счет подтягивания отстающих к хорошо успевающим.

   Еще одна проблема состоит в том, что углубленная и продуктивная умственная работа требует от детей усидчивости, сдерживания эмоций и регуляции естественной двигательной активности, сосредоточения и поддержания внимания на учебных задачах, а это в начальных классах умеют делать далеко не все дети. Многие из них быстро утомляются, устают.

   Особую трудность для детей 6–7-летнего возраста, начинающих обучаться в школе, представляет саморегуляция поведения. Ребенок должен сидеть на месте во время урока, не разговаривать, не ходить по классу, не бегать по школе во время перемен. В других ситуациях, напротив, от него требуется проявление необычной, довольно сложной и тонкой двигательной активности, как, например, при обучении рисованию и письму. Многим первоклассникам явно не хватает силы воли для того, чтобы постоянно удерживать себя в определенном состоянии, управлять собой в течение длительного периода времени.

   На занятиях учитель задает детям вопросы, заставляет их думать, а дома то же самое от ребенка требуют родители при выполнении домашних заданий. Напряженная умственная работа в начале обучения детей в школе утомляет их, но это часто происходит не потому, что ребенок устает именно от умственной работы, а по причине его неспособности к физической саморегуляции.

   С поступлением в школу изменяется положение ребенка в семье, у него появляются первые серьезные обязанности по дому, связанные с учением и трудом. К нему взрослые люди начинают предъявлять повышенные требования. Все это вместе взятое образует проблемы, которые ребенку необходимо решать с помощью взрослых на начальном этапе обучения в школе.

   Познавательное развитие детей младшего школьного возраста

   В младшем школьном возрасте закрепляются и развиваются далее те основные человеческие характеристики познавательных процессов (восприятие, внимание, память, воображение, мышление и речь), необходимость которых связана с поступлением в школу. Из «натуральных», по Л. С. Выготскому, эти процессы к концу младшего школьного возраста должны стать «культурными», т. е. превратиться в высшие психические функции, связанные с речью, произвольные и опосредствованные. Этому способствуют основные виды деятельности, которыми большей частью занят ребенок данного возраста в школе и дома: учение, общение, игра и труд. В чем же состоят наиболее важные изменения, которые за период младшего школьного возраста происходят с восприятием, вниманием, памятью, речью и мышлением ребенка?

   До семилетнего возраста у детей можно обнаружить лишь репродуктивные образы-представления об известных объектах или событиях, не воспринимаемых в данный момент времени, причем эти образы в основном статичные. Дошкольники, например, испытывают трудности, пытаясь представить промежуточные положения падающей палочки между вертикальным и горизонтальным ее положением.

   Продуктивные образы-представления результата новой комбинации некоторых элементов появляются у детей после 78-летнего возраста, и развитие этих образов связано, вероятно, с началом обучения в школе.

   Внимание в младшем школьном возрасте становится произвольным, но еще довольно долго, особенно в начальных классах, сильным и конкурирующим с произвольным остается непроизвольное внимание детей. Объем и устойчивость, переключаемость и концентрация произвольного внимания к IV классу школы у детей почти такие же, как и у взрослого человека. Что касается переключаемости, то она в этом возрасте даже выше, чем в среднем у взрослых. Это связано с молодостью организма и подвижностью процессов в центральной нервной системе ребенка. Младшие школьники могут переходить с одного вида деятельности к другому без особых затруднений и внутренних усилий. Однако и здесь внимание ребенка сохраняет еще некоторые признаки «детскости». Свои наиболее совершенные черты внимание у детей обнаруживает лишь тогда, когда предмет или явление, непосредственно привлекшие внимание, особенно интересны для ребенка.

   В школьные годы продолжается развитие памяти. А. А. Смирнов провел сравнительное исследование памяти у детей младшего и среднего школьного возраста и пришел к следующим выводам:

   – с 6 до 14 лет у детей активно развивается механическая память на не связанные логически единицы информации;

   – вопреки распространенному мнению о существовании увеличивающегося с возрастом преимущества запоминания осмысленного материала фактически обнаруживается обратное соотношение: чем старше становится младший школьник, тем меньше у него преимуществ запоминания осмысленного материала над бессмысленным. Это, по-видимому, связано с тем, что упражняемость памяти под влиянием интенсивного учения, опирающегося на запоминание, ведет к одновременному улучшению всех видов памяти у ребенка, и прежде всего тех, которые относительно просты и не связаны со сложной умственной работой.

   В целом память детей младшего школьного возраста является достаточно хорошей, и это в первую очередь касается механической памяти, которая за первые три-четыре года учения в школе прогрессирует достаточно быстро. Несколько отстает в своем развитии опосредствованная, логическая память, так как в большинстве случаев ребенок, будучи занят учением, трудом, игрой и общением, вполне обходится механической памятью.

   Если, однако, детей младшего школьного возраста с первых лет обучения в школе специально учить мнемическим приемам, то это существенно повышает продуктивность их логической памяти. Незнание этих приемов, неумение ими пользоваться на практике является, вероятно, основной причиной слабости произвольной памяти у многих детей данного возраста.

   Обучение детей мнемическим действиям должно проходить через два этапа. На первом из них детям необходимо овладеть мыслительными операциями, нужными для запоминания и воспроизведения материала, а на втором – научиться пользоваться ими как средствами запоминания в различных ситуациях. В норме это должно произойти еще в старшем дошкольном возрасте, однако можно начать и в основном завершить этот процесс в младших классах школы.

   Активному развитию памяти детей в первые школьные годы способствует решение специальных мнемических задач, которые возникают перед детьми в соответствующих видах деятельности.

   Умственное развитие младшего школьника

   Младший школьный возраст содержит в себе значительный потенциал умственного развития детей, но точно определить его пока что не представляется возможным. Различные решения этого вопроса, предлагаемые учеными-педагогами и практиками-преподавателями, почти всегда связаны с опытом применения определенных методов обучения и диагностики возможностей ребенка, и нельзя заранее сказать, в состоянии или не в состоянии будут дети усваивать более сложную программу, если использовать совершенные средства обучения и способы диагностики обучаемости. Те данные, которые представлены далее, не следует рассматривать как нормативные. Они скорее указывают на то, чего может добиться нормальный ребенок при не самых лучших методах и средствах обучения, при ныне действующих учебных программах, не всегда учитывающих возможности детей.

   За первые три-четыре года учения в школе прогресс в умственном развитии детей бывает довольно заметным. От доминирования наглядно-действенного и элементарного образного мышления, от допонятийного уровня развития и бедного логикой размышления школьник поднимается до словесно-логического мышления на уровне конкретных понятий. Начало этого возраста связано, если пользоваться терминологией Ж. Пиаже и Л. С. Выготского, с доминированием дооперационального мышления, а конец – с преобладанием операционального мышления в понятиях. В этом же возрасте достаточно хорошо раскрываются общие и специальные способности детей, позволяющие судить об их одаренности.

   Комплексное развитие детского интеллекта в младшем школьном возрасте идет в нескольких различных направлениях: усвоение и активное использование речи как средства мышления; соединение и взаимообогащающее влияние друг на друга всех видов мышления: наглядно-действенного, наглядно-образного и словесно-логического; выделение, обособление и относительно независимое развитие в интеллектуальном процессе двух фаз: подготовительной и исполнительной. На подготовительной фазе решения задачи осуществляется анализ ее условий и вырабатывается план, а на исполнительной фазе этот план реализуется практически. Полученный результат затем соотносится с условиями и проблемой. Ко всему сказанному следует добавить умение рассуждать логически и пользоваться понятиями.

   Первое из названных направлений связано с формированием речи у детей, с активным ее использованием при решении разнообразных задач. Развитие в этом направлении идет успешно, если ребенка обучают вести рассуждения вслух, словами воспроизводить ход мысли и называть полученный результат.

   Второе направление в развитии успешно реализуется, если детям даются задачи, требующие для решения одновременно и развитых практических действий, и умения оперировать образами, и способности пользоваться понятиями, вести рассуждение на уровне логических абстракций.

   Если любой из этих аспектов представлен слабо, то интеллектуальное развитие ребенка идет как односторонний процесс. При доминировании практических действий преимущественно развивается наглядно-действенное мышление, но может отставать образное и словесно-логическое. Когда преобладает образное мышление, то можно обнаружить задержки в развитии практического и теоретического интеллекта. При особом внимании только к умению рассуждать вслух у детей нередко наблюдается отставание в практическом мышлении и бедность образного мира. Все это в конечном счете может сдерживать общий интеллектуальный прогресс ребенка.

   Подготовительная фаза ориентировки в условиях решаемой задачи является очень важной для развития интеллекта, так как дети на практике часто не справляются с задачей именно потому, что не умеют анализировать ее условия. Такой недостаток обычно преодолевается за счет специальных упражнений, направленных на сравнение между собой условий в похожих друг на друга задачах. Такие упражнения особенно полезны тогда, когда детям для сопоставления предлагаются задачи со сложными условиями, между которыми существуют тонкие, едва заметные, но существенные различия и от которых зависит направление поиска правильного ответа. Важно, чтобы дети научились не только видеть, но и словесно формулировать эти различия.

   Установлено, что первоклассники могут понять и принять поставленную перед ними задачу, но ее практическое выполнение возможно для них только с опорой на наглядный образец. Учащиеся третьих классов уже сами в состоянии составить план работы над задачей и следовать ему, не опираясь на представленный наглядно образец.

   Ни одна психологическая проблема не вызывала такого большого количества экспериментальных и теоретических исследований, как проблема памяти. Казалось бы, в посвященных ей работах вопрос о первоначальном возникновении произвольного запоминания и припоминания у детей должен был найти свое полное разрешение. Однако этот вопрос до сих пор еще недостаточно освещен в научной литературе.

   Старое представление о памяти детей раннего и дошкольного возраста состояло в том, что она носит непроизвольный и, как говорят, "механический" характер.

   Это представление о памяти маленьких детей было выдвинуто еще первыми зарубежными исследователями детства.

   Новейшая экспериментальная детская психология не обогатила существенно новыми материалами этой проблемы. Несмотря на большую детальность и тщательность исследований, экспериментаторы очень мало занимались вопросом об общем типе ранней детской памяти.

   Исследования в области изучения памяти детей младшего возраста, главным образом, сосредоточивались на так называемой результативной ее стороне: изучались ранние воспоминания, "отсроченные реакции", роль эмоциональной окрашенности переживания, рост общей эффективности памяти детей и пр.

   Гораздо более важные для проблемы развития произвольной памяти положения мы находим в отечественной психологии. Среди них особенно большое значение для этой проблемы имеет разработанный отечественными психологами вопрос о внутренней структуре активного, произвольного запоминания.

   Уже в одном из первых отечественных экспериментальных исследований памяти детей, проведенных А. Н. Леонтьевым, произвольное запоминание было раскрыто как целенаправленный опосредствованный процесс, включающий в себя употребление некоторых приемов, средств запоминания. Еще более прямо проблема строения процессов произвольного и непроизвольного запоминания была поставлена в исследованиях А.А.Смирнова и П.И.Зинченко.

   В результате этих исследований были не только установлены важные психологические закономерности обоих этих видов запоминания, но были по-новому раскрыты и сами понятия произвольной и непроизвольной памяти.

   Прежде всего, понятие непроизвольной памяти было решительно освобождено от связанных с ним представлений об ее "механичности" или "натуральном" характере. Было показано, что непроизвольное запоминание представляет собой процесс, сложно обусловленный содержанием и строением той всегда осмысленной деятельности, в которую оно включено и от развития которой оно зависит. Его отличие от произвольного запоминания заключается не в самой природе его, а в той задаче, которой оно отвечает: если запоминание становится подчиненным специальной задаче запомнить, а не происходит в процессе, подчиненном какой-нибудь иной задаче, то тем самым оно и становится запоминанием произвольным. При этом оно превращается в своеобразное внутреннее действие, т.е. в процесс, направленный на определенную цель, определенным образом мотивированный и осуществляемый с помощью определенных способов операций.

   Таким образом, эти исследования поставили проблему генезиса произвольной памяти на совершенно новую почву и открыли новые возможности перед конкретным исследованием.

   Но названные нами исследования занимались только памятью школьников и взрослых и не дали никакой характеристики памяти детей дошкольного возраста. Этот вопрос остался, как и прежде, открытым. А между тем здесь возникает ряд существенно важных проблем, требующих своего разрешения. Когда формируется сознательное произвольное заучивание - к началу школьного возраста, т.е. еще в дошкольном возрасте, или в первом школьном возрасте? Как происходит превращение непроизвольной памяти в произвольную?

   Общая задача, которую мы ставили перед настоящим исследованием, и состояла в том, чтобы подойти к экспериментальному разрешению обоих этих вопросов. При этом мы исходили из следующей гипотезы генезиса произвольной памяти.

   Мы полагали, что первоначально, в самом раннем, преддошкольном возрасте, процессы памяти (запоминание, припоминание) являются процессами несамостоятельными. Они лишь входят в состав той или другой деятельности, т.е. являются непроизвольными. В дальнейшем же, а именно в среднем дошкольном возрасте, эти процессы превращаются в

   специальные внутренние действия, т.е. становятся сознательно целенаправленными, произвольными.

   Таковы те общие исходные положения., которые служили гипотезой для настоящего исследования. Таким образом, наше исследование должно было включить в себя следующие три частные задачи:

   1. Установить момент и условия первого выделения ребенком цели запомнить и припомнить.

   2. Найти те формы, в которых впервые возникают действия запоминания и припоминания и выяснить, в чем состоят первоначальные способы их выполнения.

   3. Найти условия и пути дальнейшего развития произвольной памяти.

   С этой целью, кроме серии опытов, которые велись по обычной методике лабораторного эксперимента с запоминанием и воспроизведением осмысленных слов, мы организовали специальную игру по типу обычной игры с ролями. Эта игра включала определенную содержательную ситуацию, которая и создавала своеобразные мотивы для запоминания и припоминания, отличные от тех, которые определяли деятельность ребенка в условии лабораторного эксперимента. Для основных серий опытов мы взяли два сходных между собой простейших сюжета игры: игру в "магазин" и игру в "детский сад", которые мы связали между собой в единый, общий сюжет.

   В игре участвовали, кроме детей, также экспериментатор и его помощник. Один из них брал на себя роль "заведующего" магазином, а другой - роль "заведующего" детским садом.

   "Заведующий" детским садом приглашал к себе одного из детей - участников игры и давал ему поручение пойти в магазин за покупками для детского сада. Поручение давалось всегда в одинаковой форме: "Вот тебе пропуск в магазин, сходи и купи...". После этого ребенку вручался пропуск, "деньги" и корзинка для покупок.

   В "магазине" "заведующая" спрашивала испытуемого: "Что тебе поручено купить?" Если ребенок забывал что-либо из поручения, ставился дополнительный вопрос: "Что еще нужно"? Затем испытуемый платил деньги в "кассу", получал у продавца "товары" и возвращался с покупками в "детский сад".

   Что касается словесного материала, который мы предлагали нашим испытуемым для запоминания, то мы, естественно, должны были воспользоваться простейшим материалом: осмысленными, хорошо известными детям словами (конфеты, крупа, мяч, игрушки, морковь, молоко, носки, колбаса, краски, капуста, книжка, булка, тапочки, масло и т.д.).

   Параллельно с опытами, проводившимися в форме игры, мы, как уже было указано, проводили опыты по обычной психологической методике "удержанных членов": опыты с запоминанием и воспроизведением осмысленных слов -названий предметов.

   Эти опыты проводились так. Ребенок приглашался экспериментатором для "занятий", и экспериментатор ставил перед ним задачу внимательно прослушать слова, стараясь запомнить их, чтобы потом рассказать, какие слова были прочитаны.

   Слова по своему значению и трудности были аналогичны тем, которые давались для запоминания в опытах с игровым поручением.

   После небольшой паузы испытуемый должен был припомнить, по возможности, все слова. Если испытуемый не назвал всего ряда, экспериментатор спрашивал его: "А что еще нужно было запомнить, какие еще слова?"

   Таким образом, только в одном отношении эти лабораторные опыты отличались от опытов с игровым поручением. Запоминание в этих опытах было совершенно иначе мотивировано, и цель запомнить, припомнить выделялась для ребенка экспериментатором, в то время как в " опытах с игровым поручением ребенок должен был выделить " эту цель сам.

   Во всех же других отношениях лабораторные опыты и игра были уравнены между собой (одинаковое количество и качество слов, одинаковая структура ряда, темп произношения и т.д.).

   Исследование охватило собой всего около 200 испытуемых -детей 2 московских детских садов, с которыми было проведено около 1300 индивидуальных опытов.

   Опыты включали в себя две основные серии.

   I серия имела задачей изучить эффективность памяти детей в условиях различной мотивации процессов запоминанияи припоминания: в лабораторных опытах и в игре, в ходе выполнения игровой роли.

   II серия имела двоякую задачу. Во-первых, проследить динамику произвольного запоминания и припоминания у детей-дошкольников, т.е. проследить изменение у них этих процессов под влиянием повторения. Другая сторона задачи - сравнить между собой изменение процессов памяти в условиях игры и в условиях лабораторного опыта.

   Самый эксперимент протекал так же, как и в I серии, с той, однако, разницей, что число слов в рядах, предъявляемых испытуемым для запоминания, во II серии было доведено до 8.

   Весь эксперимент продолжался с каждой группой детей на протяжении 7-10 дней. Количество упражнений для всех испытуемых было одинаково (по 5 раз). Слова, разумеется, каждый раз были другими.

   Обратимся, прежде всего, к рассмотрению количественных данных, характеризующих эффективность запоминания у испытуемых разного возраста в условиях лабораторного опыта.

   Показатели запоминания с возрастом заметно увеличиваются. У детей от 3 до 4 лет среднее количество слов, запоминаемых при этих условиях, равно 0,6. Это значит, что некоторые дети не запоминают ни одного слова, другие - всего одно слово. Показатели повышаются, когда мы переходим к детям 4-5 лет, здесь мы имеем в среднем 1,5 слова; к 5-6 годам - 2 слова из 5, а к 6-7 годам - 2,3 слова.

   Уже самый поверхностный взгляд на данные запоминания в игре (рис.1) с полной отчетливостью обнаруживает гораздо более быстрое увеличение показателей запоминания в зависимости от возраста испытуемых, чем в условиях лабораторного опыта.

   Если малыши 3 лет запоминали правильно в среднем только одно слово и допускали большое число ошибок (6 случаев), то при переходе к 4-леткам мы имеем резкое повышение эффективности запоминания: они запоминают в среднем 3 слова из 5 и не делают никаких ошибок. Еще более высокую степень запоминания мы наблюдаем у старших дошкольников.

   Если сравнить количественные данные запоминания, полученные в условиях лабораторного опыта и в игре, то надо будет констатировать, что результаты запоминания во втором случае являются гораздо более высокими, особенно у детей 4 лет, у которых они удваиваются. Эти сравнительные данные представлены в графической форме на рис.1.

   Возникает вопрос, случаен ли этот резкий сдвиг показателей запоминания в игре по сравнению с показателями запоминания, полученными в лабораторных опытах?

   Объяснение различия эффективности запоминания в той и другой ситуации следует искать не в их внешних, а во внутренних условиях - в содержании самой активности ребенка. Это ясно обнаруживается при качественном анализе полученных данных.

   В результате этого качественного анализа, которому мы подвергли поведение детей при запоминании в условиях игры, можно совершенно отчетливо выделить главные типы "поведения при запоминании".

   Они образуют следующий ряд:

   Первый тип. - Ребенок принимает роль "покупателя", но не принимает задачи выполнить поручение по содержанию.

   Не выслушивает поручения до конца; передавая поручение, не делает попыток воспроизвести его содержание.

   Цель - запомнить содержание поручения не вычленяется.

   Второй тип. - Принимает задачу выполнить поручение по содержанию.

   Внимательно выслушивает содержание поручения. Стремится скорее передать его.

   Вычленяется цель - запомнить.

   Третий тип. - Принимает задачу выполнить поручение по содержанию.

   Повторяет поручение во время или после выслушивания, вслух или про себя, просит повторить или напомнить поручение.

   Применяются те или иные способы запоминания.

   Эти различные типы поведения, вместе с тем, образуют основные генетические ступени, весьма ясно связанные с возрастом испытуемых.

   Их распределение по возрастам мы приводим на таблице 1.

   Таблица 1. Распределение типов поведения при запоминании поручения по возрастам (60 испытуемых)

   Типы поведения	Возраст
   	3 – 4	4 – 5	5 – 6	6 – 7
   Первый		-	-	-
   Второй
   Третий	-	-

   Что дает анализ основных типов поведения испытуемых при воспроизведении игрового поручения?

   В этих случаях мы получаем следующую схему

   Первый тип

   Задача передать содержание поручения вовсе не стоит перед испытуемым.

   Цель припомнить содержание поручения не возникает.

   Вместо воспроизведения поручения называет предметы, которые видит или которые ему подсказывают другие.

   Старается передать поручение. Возникает цель припомнить содержание поручения. Ограничивается воспроизведением сразу, не делает активных попыток припомнить позабытое.

   Третий тип

   Старается передать поручение.

   Применяются те или другие способы припоминания.

   Наблюдаются активные попытки припомнить позабытое.

   Распределение описанных типов поведения по возрастным группам дает картину, почти повторяющую собой распределение типов поведения при запоминания (табл.2).

   Таблица 2. Распределение типов поведения при воспроизведении поручения по возрастам (60 испытуемых)

   Типы поведения	Возраст
   	3 – 4	4 – 5	5 – 6	6 – 7
   Первый		-	-	-
   Второй
   Третий	-

   Это, разумеется, не является сколько-нибудь неожиданным; напротив, очевидная связь, существующая между процессами памяти, может привести к мысли, что между ними существует полное соответствие, Таково, во всяком случае, то предположение, которое лежит в основе обычного термина "произвольная память", который одновременно относится и к процессу запоминания и к процессу припоминания.

   Более внимательное рассмотрение обеих таблиц показывает, однако, что имеется некоторое соответствие общей картины распределения по возрастам "«шов поведения при запоминании и воспроизведении, но отнюдь не их прямое совпадение.

   Сравнивая между собой данные, приведенные в таблицах 1 и 2, мы видим, чго дети раньше достигают более высоких типов припоминания. Так, дети от 4-3 яет не дают ни одного случая запоминания третьего типа, но уже обнаруживают единичные случаи припоминания этого шла. Иначе говоря, среди наших испытуемых этого возраста мы находим таких, у которых воспроизведение поручения протекает как целенаправленный развернутый процесс, в то время как запоминание не имеет у них еще этой формы. Дети 5-6 лет делятся по характеру запоминания, примерно, пополам между вторым и третьим типами, в припоминании же большинство из них (12 из 15) обнаруживают третий тип поведения. То же самое наблюдается у детей 6 -7 лет.

   Таким образом, в итоге наших экспериментов было установлено, что формирование произвольного воспроизведения в тех условиях, в каких производились опыты, обгоняет формирование произвольного запоминания.

   Количественное распределение испытуемых по описанным типам запоминания в лабораторных опытах, в зависимости от возраста, приведено в таблицах 3 и 4.

   Таблица 3. Распределение типов поведения детей при запоминании в лабораторных опытах по возрастам

   Сопоставляя между собой эти таблицы, мы прежде всего должны отметить, что и в лабораторных опытах сохраняется то же соотношение между запоминанием и воспроизведением, как и в игре: относительно большее число более высоких типов поведения ребенок дает при воспроизведении материала.

   Это говорит о том, что и по данным лабораторных опытов видно, что раньше перестраиваются процессы воспроизведения, а затем, или одновременно с ним, запоминания. Главное же заключается в общем снижении типа поведения младших детей в условиях лабораторного эксперимента по сравнению с тем, что они дают при запоминании игрового поручения. Так, по воспроизведению мы имеем следующие цифры. В игре у трехлеток - три случая, относящихся уже ко второму типу, в лабораторных опытах - ни одного случая, зато три случая полного выпадения из опыта.

   У детей четырех лет, в игре - 13 случаев поведения второго типа и два случая поведения третьего типа, в лабораторных условиях нет ни одного случая поведения третьего типа, зато четверо испытуемых остаются на уровне первого типа. Дети 5 лет в игре дают 12 случаев поведения третьего типа, в лабораторных опытах - только 8. Меньше разница у шестилетних испытуемых, для которых соответствующие цифры будут 14 и 12.

   Те же соотношения сохраняются и в поведении испытуемых при запоминании с той лишь разницей, что у самых старших испытуемых различие не только полностью сглаживается, но они даже дают в лабораторных опытах несколько большее число случаев поведения более высокого типа, чем в условиях игры.

   Таким образом, вырисовывается совершенно отчетливая картина. В раннем дошкольном возрасте - у трехлетних и четырехлетних детей мы имеем значительное различие в том общем уровне процессов памяти, который они обнаруживают в игре и в опытах лабораторного типа. Оказывается, что выделение в сознании цели запомнить, припомнить и превращение у них процессов памяти в целенаправленные процессы, т.е. в особого рода действия, происходит у младшего дошкольника легче в игре, чем в лабораторных опытах.

   Что касается соотношения в формировании произвольного воспроизведения и произвольного запоминания, то оно находит свое объяснение в анализе материалов исследования. Приведенный нами анализ позволяет думать, что изменение характера процессов памяти у детей, заключающееся в том, что эти процессы превращаются в целенаправленное действие, зависит от мотивации деятельности в целом. Первоначально осознание цели запомнить, припомнить наступает скорее, когда смысл этой цели для ребенка прямо вытекает из внутреннего мотива, побуждающего его деятельность, как это мы имеем в условиях игровой роли, а не лежит в более сложных отношениях этой цели к мотиву, как это наблюдается в случае запоминания в условиях лабораторного опыта.

   К обсуждению этого положения мы и подходим в связи с рассмотрением материалов второй серии нашего исследования. Эксперименты II серии состояли из повторения лабораторных опытов и игры. Весь эксперимент продолжался с каждой группой испытуемых на протяжении 7-10 дней. Количество упражнений для всех испытуемых было одинаковым (по 5 раз). Слова, разумеется, каждый раз были другими.

   Наше исследование показывает, что сдвиг показателей запоминания в результате повторения лабораторных опытов происходит, но незначительный.

   Гораздо более резко выраженный сдвиг в запоминании наблюдается под влиянием повторения игры.

   Так, например, если в опытах у детей 4-5 лет рост эффективности достигает 33%, то в игре он достигает 62%.

   Напротив, у самых старших испытуемых заметной разницы между сдвигом под влиянием опытов и игры не наблюдается (107% - в первом случае и 112% - во втором).

   Итак, рассматривая величины, полученные в опытах II серии, мы, прежде всего, должны констатировать, что они полностью согласуются с данными I серии исследования.

   Качественный анализ материалов этой серии показывает, как запоминание, первоначально непроизвольное, по мере выделения в сознании ребенка специальной цели запомнить, припомнить и развития особых приемов и средств, превращается в особое внутреннее действие, занимая новое место в структуре деятельности ребенка.

   Уже дети 4 лет дают под влиянием повторения опытов значительное повышение количества запоминаемых слов и переходят к более высоким типам поведения при запоминании и воспроизведении материала.

   Принимая поручения, они уже ставят перед собой задачу запомнить это поручение, а передавая его, стараются припомнить забытое.

   У наших испытуемых 4-5 лет этот переход к более высокому типу поведения можно наблюдать на протяжении одного эксперимента.

   Ребенок начинает с того, что он идет в "магазин", имея в виду "покупать". Когда ребенок попадает в ситуацию, где требуется передача поручения, т.е. в ситуацию припоминания, у него вычленяется цель вспомнить содержание поручения. Это значит, что припоминание выступает уже в качестве особого действия как произвольного припоминания.

   При этом неудача в выполнении этого действия осознается ребенком как неудача в выполнении взятой на себя роли. Постепенно действие запоминания осознается как непременное условие выполнения игрового поручения. Если вначале самые младшие испытуемые, назвав 2-3 пришедших им в голову предмета, далее спокойно заявляют: "и больше ничего", то уже в последующих опытах они прямо говорят: "Я забыл, что еще купить", "Еще я забыл что", "Еще что-то надо, только я забыл".

   Самое важное состоит в том, что ребенок, благодаря этому, соотносит воспроизведение с запоминанием: "Вы мне много говорите", обращается в следующий раз испытуемый к "заведующей детским садом". - "Я опять забуду". Теперь в сознании ребенка выделяется и другая цель - запомнить поручение.

   Таким образом, прослеживая за изменением поведения ребенка при повторении опытов с игровым поручением, легко увидеть самый процесс выделения в его сознании целей запомнить, припомнить и формирование отвечающих им действий.

   Более высокий этап развития запоминания, который нам удалось проследить у наших испытуемых, связан с дальнейшим усовершенствованием приемов запоминания. Место и роль повторения ребенком запоминаемых слов выступает здесь особенно ясно. Первоначально оно лишь сопровождает процесс запоминания, а затем и организует этот процесс.

   Анализ материалов опытов показывает, что если сначала большинство детей пользуется самым простым способом запоминания (повторение вслух), то, по мере повторения опытов, способ, с помощью которого осуществляется запоминание, принимает как бы двойную форму. Повторение ребенком "вслух" запоминаемых слов продолжает существовать, но наряду с ним мы наблюдаем, что здесь имеет место и повторение "про себя". Как мы видим, повторение принимает отчетливо выраженный внутренний характер.

   Нужно отметить наличие также и других приемов, которые появляются у детей в возрасте 6 лет и которые подготавливают переход к более высоким формам запоминания: это попытка образовать внутренние связи между словами. Наличие таких связей не трудно установить по самому характеру поведения ребенка. Нами зарегистрированы такие случаи, когда испытуемые дают такие пояснения: "Я думала и запоминала" (Галя Б., 6л.7м.). Или еще отчетливее у испытуемого Ледика К., 6 л. 6 м.: "Вы говорили, а я вспомнил, что моя мама вчера тоже покупала масло, сахар и печенье".

   Итак, главное содержание того функционального изменения, которое происходит в ходе повторения опытов с передачей игрового поручения у наших испытуемых, заключается в развитии операции запоминания. Именно за счет этого у них и происходит повышение показателей запоминания.

   Существенно иные результаты дали нам лабораторные опыты. Сдвиг в запоминании в результате повторения этих опытов - также происходит, но менее значительный. Так, у испытуемых младшей группы мы имеем в среднем повышение запоминания меньше, чем на 1 слово (0,6). Эффективность запоминания незначительна и у испытуемых старших групп.

   Рассмотрение данных, полученных в экспериментах с детьми 4-5 лет, делает совершенно очевидным, что в условиях лабораторного опыта для младших дошкольников затруднительно само выделение цели запомнить (припомнить), несмотря на то, что она ставятся перед испытуемым самим экспериментатором. Иногда об этом прямо говорят сами дети. Например, Толя К., 4 г. 3 м., подает такую реплику: "А для чего вы все говорите: запоминай, запоминай?". "Я здесь не^ умею запомнить, я только дома умею", - заявляет другой наш испытуемый - Вася 4 л. 7 м.

   Тот общий вывод, который мы должны здесь сделать, заключается в том, что в лабораторных опытах дети 4-5 лет стоят как бы на ступеньку ниже, чем в опытах с игровым поручением. Это видно и при простом сопоставлении количественных данных.

   Повышение эффективности запоминания у наших младших испытуемых наступает лишь после 4-го опыта. На следующей возрастной ступени (5 лет) мы наблюдаем сдвиги в эффективности запоминания на 2-м и 3-м опыте.

   Дело решительным образом меняется лишь у самых старших наших испытуемых. Типичным примером могу: служить, например, данные, полученные у испытуемого Вовы 6 л. 6 м. Уже в первом опыте, правильно назвав 3 слова, он видимо, делает усилия припомнить остальные. "Я забыл" констатирует он. В следующий раз Вова с беспокойство!* спрашивает: "А что, если я их (слова) не запомню?" Не последнем опыте он даже пробует активно вмешаться в действия экспериментатора: "Вы только медленнее говорите, а то я не запомню".

   Итак, хотя количественные показатели в лабораторные опытах у детей 6-7 лет все же остаются ниже, чем в опытах с игровым поручением, различие на этой возрастной ступени между эффективностью запоминания в обеих этих ситуациям сглаживается. И там, и здесь мы имеем дело с произвольными действиями запоминания, припоминания, включающими в себя соответствующие операции.

   Приведенные выше данные, характеризующие функциональное развитие у детей дошкольного возраста произвольного запоминания и припоминания, ставят один существенный вопрос, от решения которого во многом будут зависеть наши выводы. Это - вопрос о том, как следует понимать те сдвиги, которые происходят под влиянием наших опытов.

   Можно представлять себе дело так, что перестройка процессов памяти, которую мы наблюдаем, есть не что иное, как результат простого приспособления уже сложившихся у ребенка действий запоминания, припоминания к данным условиям. С этой точки зрения, полученные нами данные, следует рассматривать лишь как результат переноса сформировавшихся способов действия в новые условия. Но возможно и совсем другое понимание - то, из которого мы исходим. Можно считать, что как в условиях опытов с игровым поручением, так и в условиях лабораторных опытов, у наших испытуемых, по крайней мере, у испытуемых младшего и отчасти среднего дошкольного возраста, происходит не перенос уже сложившихся действий произвольного запоминания и припоминания, а их реальное формирование, хотя, конечно, и подготовленное ходом всего предшествующего психического развития ребенка.

   Чтобы решить этот вопрос, необходимо исследовать, отражается ли повышение эффективности запоминания, полученное в опытах, на эффективности запоминания в других условиях. Самый простой путь для этого - исследовать влияние опыта, приобретенного в условиях лабораторного эксперимента, на запоминание в игре и наоборот.

   В контексте нашего исследования этот путь является наиболее целесообразным, так как при этом берутся именно сравниваемые в нем условия.

   Учитывая необходимость выяснить указанный вопрос, мы с самого начала ввели в методику нашей второй серии следующее дополнение, о котором мы до сих пор еще не упоминали. Перед началом "тренировочных" опытов мы проводили с испытуемым один эксперимент по сравниваемой методике, т.е. с испытуемыми, которые потом участвовали в игре, - эксперимент по методике лабораторного опыта, а с испытуемыми, с которыми мы затем ставили лабораторные опыты, - эксперимент с запоминанием игрового поручения. После окончания опытов эти эксперименты мы вновь повторяли.

   Проведенные эксперименты показывают, что у испытуемых всех возрастов влияние опытов с запоминанием игрового поручения сказывается на показателях запоминания в условиях лабораторных опытов чрезвычайно резко. Последние возрастают в два раза и более.

   Иные результаты мы получили у испытуемых, которые проходили через лабораторные опыты. В" этом случае показатели контрольных опытов с игрой, проведенных до и после опытов, также возрастают, но иначе. Как это видно из таблицы 5, у испытуемых 4-5 лет эти опыты отразились на эффективности запоминания в виде относительно небольшого повышения - всего на одно слово. Затем у старших испытуемых мы наблюдаем очень резкое повышение - в два раза, такое же, как повышение, которое дают опыты с запоминанием игрового поручения в отношении контрольных опытов-занятий.

   Еще более любопытные отношения открываются, если сопоставить между собой увеличение показателей контрольных экспериментов с увеличением показателей эффективности в ходе основных экспериментов. Это сопоставление мы приводим в таблице 5.

   Таблица 5 Сравнительное повышение показателей в основных и контрольных опытах

   Возраст испытуемых	Повышение показателей после опытов-игры	Повышение показателей после лабораторных опытов
   в опытах-игре (основн.)	в лабораторных опытах (контр.)	в опытах лаборат. (основн.)	в опытах-игре (контр.)
   абс.	в%	абс.	в%	абс.	в%	абс.	в%
   4-5	1.6		1,5		0,6		1,0
   5-6	2,6		2,6		1,6		1,8
   6-7	3.8		3,8		3,0		3,4

   Оказывается, что повторение запоминания поручения в игре повышает показатели запоминания в лабораторных опытах больше, чем показатели запоминания в самой игре. Повторение же лабораторных опытов дает в обоих случаях приблизительно одинаковое повышение показателей.

   Подтверждение этих данных мы получили в экспериментах, проведенных по той же самой методике на других группах испытуемых.

   Остановимся на тех выводах, которые могут быть сделаны из рассмотрения материалов.

   Во-первых, тот установленный факт, что повторение опытов по одной методике приводит к разному повышению эффективности запоминания испытуемых в опытах, которые проводятся по другой методике, бесспорно свидетельствует, как мы уже говорили, о правильности исходного допущения. Очевидно, если дело заключалось бы только в приспособлении уже сложившихся процессов произвольной памяти ребенка к тем или иным условиям эксперимента, то такое "соупражнение" было бы невозможно. И уже совершенно необъяснимыми с этой точки зрения являются случаи, когда повышение показателей в контрольных опытах заметно выше, чем в основных (так, например, у испытуемых 5-6 лет). Например, в результате повторения экспериментов с запоминанием игрового поручения, показатели в этих опытах возрастают на 86%, а в контрольных лабораторных опытах - на 108/Й.

   Следовательно, в ходе нашего эксперимента, по крайней мере, в некоторых возрастных группах, мы имеем процесс подлинно функционального развития произвольного запоминания и припоминания.

   Во-вторых, полученные данные, бесспорно, подтверждают и особенно подчеркивают то обстоятельство, что мнемические действия - действия запоминания и припоминания - у детей дошкольного возраста раньше формируются в условиях содержательных для ребенка задач, в частности, в условиях игры, а затем, возможно, и в условиях более отвлеченных задач, вроде той задачи, которую ставит перед ребенком лабораторный опыт.

   Этим мы и заканчиваем изложение экспериментальных данных и переходим к выводам.

   Проведенное нами исследование памяти детей в условиях различно мотивированной деятельности позволило установить некоторые особенности формирования произвольной памяти в дошкольном возрасте.

   Нам, прежде всего, нужно было ответить на вопрос о том, как впервые выделяются для ребенка и осознаются им цели запоминания и припоминания.

   Мы видели, действительно, что* у самых младших наших испытуемых простое требование взрослого запомнить, а загем припомнить ряд слов еще не приводит к выделению ими соответствующих целей. Анализ очень ясно показывает, в чем тут депо.

   В условиях лабораторного опыта ребенок приходит к экспериментатору, чтобы "заниматься" с ним, чтобы вступить с ним в общение. Побуждающие его мотивы лежат именно в этом общении, в его отношениях с экспериментатором. Ребенок хочет выполнить требование экспериментатора запомнить слова. Однако в условиях лабораторного опыта цель запомнить, как и само действие запоминания, не связана прямо очевидным образом с мотивом, побуждающим его к деятельности. Для младшего дошкольника цель и мотив связаны между собой в этом случае лишь внешним образом.

   Другое дело запоминание в условиях игры. Ребенок берет на себя роль посланного в магазин за покупками, он припоминает задачу купить то, что ему поручено. Общий мотив, побуждающий ребенка играть, конкретизируется в частном игровом могиве: выполнить поручение в магазине. Для этого внутренне необходимым для ребенка образом вытекает и цель вспомнить, что именно нужно потребовать. Цель запомнить, припомнить имеет в этих условиях для ребенка совершенно конкретный и содержательный смысл. Поэтому, как мы видели, в условиях игры мнемические цели и выделяются для ребенка раньше и легче.

   Роль игры в формировании таких психологически сложных "теоретических" действий, как действий припоминания, запоминания, не случайна. Прогрессивная педагогика всегда подчеркивала важную роль игры в психическом развитии ребенка в дошкольный период его жизни.

   Другой вопрос, на котором мы должны остановиться, обсуждая общие результаты нашей работы, - это вопрос об общем значении того изменения в памяти ребенка, которое мы изучали.

   Дошкольное детство - это, объективно, период подготовки ребенка к школьному обучению. Школа уже с первых дней обучения предъявляет к ребенку определенные требования. Ребенок, поступая в щколу, должен быть внутренне готов к тому, чтобы учиться. Прежде всего он должен хотеть учиться, у него должен быть воспитан общий мотив учения. Однако психологические требования к ребенку, поступающему в школу, не ограничиваются требованием к мотивационной его сфере. Они распространяются и на отдельные психические процессы, а именно - произвольности, управляемости психических процессов.

   Чтобы учиться, нужно уметь управлять своим восприятием, что и выражается в требовании к вниманию ребенка, нужно уметь произвольно строить свою речь, контролировать свое двигательное поведение, нужно также уметь произвольно запоминать и припоминать. Значит, именно в данный период развития у ребенка должны перестроиться эти, прежде всего, непроизвольные процессы, в частности, у него должны перестроиться процессы памяти.

   Проведенное нами исследование показало, в чем состоит и как происходит эта перестройка. Оно позволило установить, когда именно ребенок впервые оказывается в состоянии ставить перед собой сознательные цели запомнить, припомнить.

   Развитие как физическое, так и умственное тесно связано с возрастом. Каждому возрасту соответствует свой уровень физического, психического и социального развития. Это соответствие справедливо отчасти, так как развитие конкретного человека может отклоняться в ту или другую сторону.

   Я.А. Коменский был первым, кто настаивал на строгом учете в учебно-воспитательной работе возрастных особенностей детей. Он выдвинул и обосновал принцип природосообразности, согласно которому обучение и воспитание должны соответствовать возрастным этапам развития. Как в природе все происходит в свое время, так и в воспитании все должно идти своим чередом - своевременно и последовательно.

   Старший дошкольный возраст играет особую роль в психическом развитии ребенка: в этот период жизни начинают формироваться новые психологические механизмы деятельности и поведения. Одним из важнейших достижений старшего дошкольного возраста является осознание своего социального “Я”, формирование внутренней социальной позиции.

   Проблемы развития памяти рассматривается в как в зарубежной, так и в отечественной психологии. Так, В. Штерн в своей книге “Психология раннего детства”, опираясь на многолетние наблюдения за поведением собственных трех детей и обобщив данные других авторов, пытался наметить основную линию развития памяти на протяжении школьного возраста . Бюлер, изучая проблему детской памяти, утверждал, что она носит механический и субъективный характер .

   Э. Мейман в “Лекциях по экспериментальной педагогике” утверждает, что “в самом раннем детстве память ребенка работает механически”. Прочность запоминания, по его мнению, с возрастом ослабевает, хотя в то же время он не отрицает и некоторого улучшения ее с годами .

   Более поздние исследователи Е. Брунсвик, Л. Гольдшейдер, изучая возрастные различия в соотношении запоминания бессмысленного и осмысленного материала, пришли к выводу, согласно которому логическая, или осмысленная, память развивается с 11 - 12 лет, а до этого преобладает механическая, ассоциативная память .

   Значительный интерес представляют высказывания о памяти Н.А.Добролюбова. В своих работах он писал о роли осмысливания, понимания того, что заучивается ребенком .

   К. Д. Ушинский, формулируя исходные позиции в проблеме памяти, старался подчеркнуть, что запоминание есть процесс образования ассоциаций, но в его понимании ассоциации - это не только ассоциации по смежности (“по единству места”, “по порядку времени”), но и рассудочные ассоциации, ассоциации “по сердечному чувству” и совершенно особые ассоциации “развития”. Он выделяет три ступени развития памяти: механическую, рассудочную и духовную (разумную) память .

   Ценный вклад в учение о развитии детской памяти внес И.М.Сеченов. К изучению психических процессов и, в частности, процессов памяти у ребенка он подошел с позиции выдвинутой им рефлекторной теории психики, развитой в дальнейшем И. П. Павловым. Общеизвестно, что эта теория сыграла огромную роль в построении материалистической психологии.

   П. П. Блонский в книге “Память и мышление” развивает генетическую теорию памяти. Он выделяет четыре основных вида памяти: моторная память (память-привычка), аффективная, образная и вербальная. Возникают эти виды памяти у ребенка не одновременно, а именно в данной последовательности, один за другим.

   Л. С. Выготский рассматривал проблему памяти с позиции выдвинутой им культурно-исторической теории развития психики.

   Одной из первых значительных попыток Л. С. Выготского конкретизировать общую теорию культурно-исторического развития психики у человека явилась разработанная им концепция развития памяти. Согласно этой концепции, высшие, специфические человеческие формы памяти, активное запоминание с помощью знаков точно так же, как и другие формы поведения, первоначально рождаются в социальном общении между людьми. .

   Как показывают психологические исследования (А.Н.Леонтьев, П. И. Зинченко), именно в дошкольном возрасте у ребенка начинает формироваться собственно мнемическая деятельность, имеющая свои специфические цели, приемы и способы. Bозникает произвольная, преднамеренная память. На протяжении дошкольного возраста ребенок научается управлять этим процессом, научается ставить перед собой цель что-либо запомнить. У него формируются специальные мнемические действия.

   Процесс выделения и осознания ребенком мнемической цели изучался З.М.Истоминой. Было установлено, что выделение мнемической цели ребенком дошкольного возраста происходит в том случае, когда он сталкивается с условиями, которые требуют от него активного запоминания и припоминания.

   В исследовании 3. М. Истоминой было также обнаружено, что припоминание раньше, чем запоминание, приобретает произвольный характер. Экспериментальные материалы, полученные 3. М. Истоминой, показали, что, только обнаружив свою несостоятельность при воспроизведении данного ему поручения, ребенок осознавал тот факт, что он не был достаточно активен при выслушивании поручения и не сделал ничего для того, чтобы его запомнить.

   Материалы, полученные в работе Н. А. Корниенко, также указывают на наличие у детей всех возрастов дошкольного детства обобщений запоминаемого материала, объединения его в смысловые группы.

   Использование дошкольниками в процессе запоминания смысловой группировки уже само по себе свидетельствует об осмысленном характере их памяти и может служить для опровержения положения о механическом характере памяти детей в дошкольном возрасте. Многие психологи считали, что одной из основных особенностей детской памяти является ее механичность. Штерн, Коленаре, Третер говорили о преимуществе механического запоминания у маленьких детей.

   Участие речи в установлении смысловых связей внутри запоминаемого материала является одним из центральных факторов развития памяти в дошкольном возрасте. Замещение наглядно-образных связей, имеющих место на первых этапах дошкольного детства, связями речевыми знаменует собой переход к внутренне опосредствованному запоминанию, что делает возможным развитие у детей словесно-логической памяти.

   Формирование и воспитание памяти старших дошкольников, также как и формирование других психических процессов, происходит в процессе деятельности. От особенностей ее структуры в старшем дошкольном возрасте во многом зависит и характер памяти. Деятельность дошкольника характеризуется тем, что она направлена на ближайшие конкретные цели.

   В старшем дошкольном возрасте развития достигает словесно-логическая память. Ребенок 6-7 лет уже свободно пользуется словом для установления смысловых связей при запоминании. При помощи слова он группирует его, относя к определенной категории предметов или явлений, устанавливает логические связи”. Все это способствует и увеличению объема запоминаемого материала.

   Большую роль в повышении продуктивности запоминания в старшем дошкольном возрасте играет то, что к 6 - 7 годам представления ребенка об окружающем начинают систематизироваться. Те или иные объекты относятся им к той или другой категории предметов или явлений. Последнее облегчаёт установление между ними логических связей, что облегчает их запоминание.

   Особенности развития памяти в старшем дошкольном возрасте:

   Преобладает непроизвольная образная память;

   Память, все больше объединяясь с речью и мышлением, приобретает интеллектуальный характер;

   Словесно-смысловая память обеспечивает опосредованное познание и расширяет сферу познавательной деятельности ребенка;

   Складываются элементы произвольной памяти как способности к регуляции данного процесса сначала со стороны взрослого, а потом и самого ребенка;

   Формируются предпосылки для превращения процесса запоминания в особую умственную деятельность, для овладения логическими приемами запоминания;

   По мере накопления обобщения опыта поведения, опыта общения ребенка со взрослыми и сверстниками развитие памяти включается в развитие личности.

   Рассматривая влияние памяти на развитие личности, отмечается, что память связывает прошлое человека с его настоящим, обеспечивает единство личности.

   Память вступает во взаимосвязи с речью и мышлением, приобретая на этой основе интеллектуальный характер, то есть опора на мыслительные операции придает ей осмысленный и обобщенный характер.

   Сохранение в памяти прошлого тесно связано с чувствами. Сильные переживания способствуют прочности и точности запоминания и сохранения. Взволновавшее событие помнится много лучше того, что оставило человека безразличным. Однако эта зависимость не имеет абсолютного характера, существует некая граница, за которой сила переживаемых чувств способна привести как раз к противоположному результату.

   Память имеет огромное значение в жизни и деятельности людей. Благодаря запоминанию происходит накопление опыта, а узнавание и воспроизведение делают возможным использование его в последующей деятельности. Прошлый опыт сохраняется в памяти. Это значит, что в определенных условиях воспроизводится (или узнается) то, что было раньше. Без сохранения прошлого опыта человек не узнавал бы окружающих предметов, не мог бы ни представить их, ни мыслить о них, не мог бы, следовательно, ориентироваться во внешнем мире. Без сохранения опыта невозможно никакое обучение, никакое развитие ни в умственной, ни в практической области.

   Развитие произвольной памяти имеет большое значение для подготовки ребёнка к школьному обучению. Никакая учебная деятельность не окажется возможной, если ребёнок будет запоминать только то, что его непосредственно интересует, не считаясь с требованиями учителя, с теми задачами, которые выдвигаются школьной программой.

   С учетом вышеизложенного можно определить руководство развитием памяти старшего дошкольника.

   Беседы по сказкам, заучивание стихотворений, пересказ художественных произведений расширяют опыт ребенка. Запоминанию литературных произведений поможет опора на представление-картинку, отражающую основное содержание текста.

   Наблюдения. Направляя внимание ребенка на разные стороны объектов, организуя деятельность детей по их обследованию, можно обеспечить формирование полного и точного образа памяти.

   Память ребенка – это его интерес. Такие интеллектуальные чувства, как удивление, удовлетворение от сделанного открытия, восхищение, сомнение, способствуют возникновению и поддержанию интереса к объекту познания и самой деятельности, обеспечивая запоминание.

   Важный момент в развитии произвольной памяти – обучение приемам запоминания. Именно шестилетние дети впервые принимают указания, как надо запоминать.

   Развитию памяти способствует дидактическая игра. Она создает действенную игровую мотивацию, подчиняет запоминание близкой и понятной ребенку цели, позволяет ему осознавать способы выполнения деятельности, а также дает взрослому возможность руководить мнемической деятельностью, не вставляя в открытие дидактическую позицию.

   Подобрать картины для рассматривания и рассказывания детьми группы с целью развития свойств и видов внимания, наблюдательности, связной речи. Составить по ним вопросы.

   Подобрать дидактические игры для группы детей с целью развития восприятия цвета, формы, величины.

   Выявить детей, имеющих недостатки в развитии памяти и восприятия, проанализировать причины и составить индивидуальные планы работы с такими детьми, используя подобранные картины и дидактические игры.

   Работа с родителями может проводиться в следующих направлениях:

   2. Подготовить консультации по темам “Перескажем сказку”, “Как выучить стихотворение”, “Наблюдайте вместе с ребенком”, “Если у ребенка плохая память”, “Как заучивать с ребенком стихотворения (пересказывать)”.

   3. Провести анкетирование по вопросам:

   Умеет ли Ваш ребенок рассматривать объекты? Приведите примеры.

   Что привлекает его, за чем он наблюдает?

   Умеет ли Ваш ребенок рассказывать о прошлых событиях, пересказать прочитанное, насколько связно, логично он это делает? Приведите примеры.

   Заучиваете ли Вы с ребенком стихотворения, как он относится к процессу, результату заучивания?

   Зачем нужно развивать память ребенка?

   Таким образом, память представляет собой форму психического отражения прошлого опыта во всем его многообразии. Она лежит в основе обучения и воспитания, приобретения знаний, личного опыта, формирования навыков.

   Наблюдения за психическим развитием детей и специальные исследования показывают, что память ребенка с возрастом развивается, изменяясь как по объему, так и в качественном отношении.

   Развитие памяти обусловлено тем, что на разных этапах жизни ребенка изменяются его цели и характер его взаимодействия с окружающей действительностью.

   Важным моментом в развитии памяти старшего дошкольника выступает появление личных воспоминаний. В них отражаются существенные события из жизни ребенка, его успехи в деятельности, взаимоотношения со взрослыми и сверстниками.

   Создание в старшем дошкольном возрасте благоприятных условий для развития преднамеренных и осмысленных процессов памяти, формирование у ребенка элементов произвольной памяти имеет существенное значение для его дальнейшего психического развития. Воспитание у старшего дошкольника элементов целенаправленной памяти, формирование у него умения сознательно ставить перед собой цель запомнить, припомнить и привлечь для этого нужные способы и средства являются необходимой предпосылкой успешного обучения ребенка в школе.

   Ресурсы

   1. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения /Пер. с англ. под общ. ред. Ю. М. Забродина, Б. Ф.Ломова. – М.: Прогресс,1980.

   2. Блонский П. П. Избранные педагогические и психологические сочинения: В 2- х т. Т. 2/Под ред. А. В. Петровского. – М.: Педагогика, 1979.

   3. Блонский П.П. Память и мышление. СПб., 2001.

   4. Вейн А.М., Каменецкая Б.И. Память человека. – М.:Наука,1973.

   5. Вопросы психологии ребенка дошкольного возраста / Под ред. А.Н. Леонтьева и А.В. Запорожца. - М.: Международный Образовательный и Психологический Колледж, 1995. – 144 с.

   6. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций / Л.С.Выготский.– М.: Психология, 1990. – 219 с.

   7. Выготский Л.С. Развитие высших психических функций / Л.С.Выготский. – М.: Психология, 2000.

   8. Гамезо М. В. , Домашенко И. А. Атлас по психологии: Информ. – метод. пособие по курсу “Психология человека”. – М.: Педагогическое общество России, 2006. – 276 с.

   9. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Изд. 3-е, стереотипное. Т.1: Пер. с франц. – М.: Мир, 2009. – 496., ил.

   10. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Изд. 3-е, стереотипное. Т.2: Пер. с франц. – М.: Мир, 2009.- 376., ил.

   11. Голубева Э.Л.Индивидуальные особенности памяти человека. М.,1980.

   12. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. – СПб.:Свет,1997.

   13. Добролюбов Н.А. Избранные педагогические произведения /Н.А.Добролюбов. – М.: Педагогика, 1992. – 415 с.

   14. Запорожец, А.В. Психология / А.В.Запорожец. - М.: Учпедгиз, 1953. – 284с.

   15. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961.

   16. Зинченко П.И. Память в экспериментальной и когнитивной психологии. СПб., 2002.

   17. Истомина, З.М. Развитие памяти / З.М.Истомина. – М.: Психология, 1977.– 120 с.

   18. Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека: Введение в психологию/Пер. с англ. под ред. А.Р. Лурия. – М.: Мир, 1974.

   19. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. В. В. Давыдова и др. – М.: Педагогика, 1983.

   20. Лурия А.Р. Внимание и память – М.: Изд-во МГУ, 1975.

   21. Лурия А.Р. Внимание и память / Лурия, А.Р. М.: Педагогика, 1988. – 130с.

   22. Основы психологии: Практикум / Ред.-сост. Л.Д.Столяренко. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2005. – 302 с.

   23. Маклаков А. Г. Общая психология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2010. – 583 с.: ил. – (Серия “Учебник для вузов”).

   24. Основы психологии: Практикум / Ред.- сост. Л.Д.Столяренко. – Ростов-на Дону, Феникс, 2005. – с.72.

   25. Познавательная активность в системе процессов памяти / Под ред. Н.И. Чуприковой. М., 1989.

   26. Психология детей дошкольного возраста / Под ред. А.В. Запорожца и Д.Б. Эльконина. – М.: Просвещение, 1964. – 350 с.

   27.Психология памяти. Учебное пособие / Под ред. Т.И. Зинченко и В.П.Зинченко. Дубна, 2000.

   28. Ратанова Т. А., Домашенко И. А. Психология общая: Экспериментальная психология: Учебник/Т. А. Ратанова, И. А. Домашенко – 2-е изд., доп. И перераб. – М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2004. -464 с.

   29.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.- СПб.: Питер, 1999.

   30. Сеченов, И.М. Избранные философские и психологические произведения / И.М.Сеченов. – М.: Наука, 1947. – 517 с.

   31. Смирнов А. А. Психология / А. А. Смирнов. – М.: Просвещение, 1962. – 559с.

   32. Смирнов А. А. Проблемы психологии памяти.- М.: Просвещение, 1966.

   33. Урунтаева, Г.А. Диагностика психологических особенностей дошкольника / Г.А. Урунтаева. – М.: Академия, 1999. – 96 с.

   34. Урунтаева, Г.А. Дошкольная психология / Г.А. Урунтаева. – М.: Академия, 1999. – 334 с.

   35. Ушинский, К.Д. Человек как предмет воспитания. – М.: Педагогика, 1980.- 490 с.

   36.Хрестоматия по общей психологии: Психология памяти / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер,В.Я. Романова. – М.: Изд-во МГУ, 1979.

   37. Штерн, В. Психология раннего детства / В.Штерн. – Петроград, 1915. – 234 с.

   38. http://www.portal-slovo.ru/pre_school_education/36728.php . Лаврентьева М.В . Общая характеристика развития детей старшего дошкольного возраста.

   В исследовании Истоминой было показано, что эффективность запоминания во многом зависит от мотивации той деятельности, в которую включены процессы памяти и ее соответствия возрастным особенностям испытуемых. Предполагалось, что в младшем и среднем дошкольном возрасте (3 и 4 года) запоминание и воспроизведение являются процессами несамостоятельными, а лишь входящими в состав той или иной деятельности, т.е. непроизвольными.

   В старшем дошкольном возрасте (5 и 6 лет) совершается переход от непроизвольной памяти к начальным этапам произвольного запоминания и припоминания. При этом происходит дифференциация действий, соответствующих целям запомнить, припомнить, которые ставятся перед детьми.

   Задачи исследования:

   – выявить условия, при которых дети осознают и выделяют цель «запомнить»;

   – изучить первичные формы произвольной памяти.

   Детский сад, группы: младшая средняя и дошкольники, нужно запомнить список из 10 слов.

   1) Детям зачитывались слова и они должны были потом их воспроизвести (лабораторный эксперимент). Уровень запоминания был низким.

   2) Включение запоминания слов в игровую деятельность. Создание мотива, который побуждал ребенка запомнить и припомнить. Игра в «магазин» и в «детский сад», они связывались в единый сюжет. Каждый ребенок должен был получить необходимые предметы у воспитательницы и, следовательно, запомнить.

   Результаты:

   При включении в игровую деятельность продуктивность запоминания заметно повысилась, особенно у детей 4х лет. У детей 3х лет показатели продуктивности запоминания остаются низкими. Когда ребенок 3х лет получает задачу «сходить с поручением в магазин», он не выделяет задачу «запомнить» поручение, для того, чтобы выполнить его. 4хлетние дети также стараются выполнить поручение, но лишь у немногих можно наблюдать дейтсиве, связанные с намерением что – то запомнить и припомнить.

   Выделение этих действий происходит в старшем дошкольном возрасте. Дети активно пытаются запомнить поручение. Самый простой способ (легко осознается детьми) – повторение поручения вслед за взрослыми. Позже повторение приобретает новую форму – ребенок повторяет поручение уже после того, как оно выслушано. Также наблюдается переход к мысленному повторению. Превращая операцию запоминания во внутренний процесс, мы делаем возможным дальнейшую его интуллектуализацию, развитие. Процесс запоминания сформировывается к 6 – 7 годам. Для него характерны попытки образовать мысленные логические связи между словами (при воспроизведении ребенок меняет порядок слов, объединяет их каким – либо образом).

   При воспроизведении поручения в игре можно выделить 3 уровня, соответствующих уровням поведение при запоминании:

   1) Не происходит вычленения цели «припомнить».

   2) Цель «припоминания» вычленияется, но способы отсутствуют.

   3) Используются приемы припоминания.

   Распределение уровней поведения при воспроизведении практически такое же, как и при запоминании. Произвольное воспроизведение возникает раньше произвольного запоминания.

   Ребенок осознает мнемические цели только тогда, когда сталкивается с условиями, требующими от него активного запоминания и припоминания. Но выделение и осознание мнемических целей зависят еще и от мотивов, побуждающих ребенка к деятельности. Мотив сообщает смысл цели и тем действиям, которые потом последуют.

   В лабораторных условиях у младших дошкольников требование взрослого запомнить, а потом воспроизвести слова еще не приводит к выделению мнемической цели. В условиях игры: ребенок принимает задачу «купить дял детского сада то, что поручено». Общий мотив, побуждающий его играть, конкретизирует в частном мотиве «потребовать то, что поручили в магазине». Внутренне необходимой становится для ребенка цель вспомнить то, что поручено. Таким образом ребенок осозанет и выделяет цель запомнить и припомнить. В условиях игры ццели запомнить и припомнить меют конкретный и актуальный смысл.

   Переход к произвольной памяти:

   1 этап – выделение и осознание мнемических целей;

   2 этап – формирование соответствующих действий и операций.

   Раньше обнаруживаются уровни воспоизведения, нежели уровни запоминания. Произвольная память не одномоментна, см. этапы.

   Способы запоминания: повторения вслед за взрослым, поручения – функция поручения. Когда повторяет сам – функция произведения.