Razgovori o tome šta je bolje, tranzistori ili cijevi, vode se od pamtivijeka. Dominantno mišljenje od dvadeset pet godina glatko i, shodno tome, neprimjetno se mijenja u suprotno. I ako je početkom sedamdesetih na tranzistorskim prijemnicima bio naznačen broj tranzistora na kojima je napravljen ovaj uređaj (pretpostavljalo se da je odnos između količine i kvaliteta direktan), onda su krajem devedesetih izbušene rupe na prednjim pločama opremu kako bismo mogli da vidimo svetu vatru lampe ili lampe unutar ultramodernih predpojačala ili procesora zvuka, i da drhtimo samo od toga. Ovakvo uzbuđenje, generalno, nije loše - emocija je prilično pozitivna. Ali za to se predlaže da se plati dodatni novac i, po pravilu, značajan novac. Proizvođači opreme za lampe, naravno, pokušavaju da ojačaju naše uverenje da ako je uređaj baziran na lampi, to znači da je svakako dobar. Oduvijek su to pokušavali, ali ovoga puta, zbog činjenice da je evolucijska spirala skoro završila punu revoluciju, čini se da uspijevaju, a trenutno smo u prvoj fazi buma cijevi. To potvrđuje i činjenica da se na pitanje “Zašto je tako skupo?” Odgovor je postao norma - "Šta hoćeš, to je cev." Preporučljivo je dočekati bum potpuno naoružan - trijezne glave i jasnog razumijevanja onoga što vam treba. Nije jednostavno. Ako je tonskom inženjeru sa dugogodišnjim iskustvom u svojoj specijalnosti, koji je čuo veliku količinu i cijevne i tranzistorske opreme, prilično teško objesiti glavu oko toga, onda je lakše zbuniti poluprofesionalca ili amatera muzičar, od kojih je većina. Mogućnost poređenja zvuka različite opreme je vrlo ograničena. Informacije dobijene od prodavaca muzičke opreme, začinjene glasinama (često inspirisanim proizvodnim kompanijama), modom i patosom koji prati modu, daleko su od najbolje platforme za odabir opreme.

Prije svega, morate razumjeti kako se zvuk cijevi razlikuje od zvuka tranzistora i zašto. Čini mi se lijepim, lakonskim i, štoviše, gotovo dovoljnim, sljedeće objašnjenje: pa, u stvari, u tranzistoru se zvuk rađa u kristalu, a u lampi - u vakuumu. Teško je zamisliti drugačija okruženja. Pa kako se zvuci mogu razlikovati? Led i vatra! Ovdje nisam originalan, jer se članci posvećeni ovoj temi u stranim časopisima često objavljuju pod naslovima: „Toplo i hladno“, „Vruće ili hladno“ itd.

U jednom od ovih članaka, u kojem autor prilično uvjerljivo dokazuje superiornost cijevi nad tranzistorom u svakom pogledu (međutim, iz nekog razloga ne spominje tako važan zvučni indikator kao što je šum), dato je zanimljivo objašnjenje za atraktivnost cijevnog zvuka na primjeru upotrebe u klasičnim kondenzatorskim mikrofonima sedamdesetih sa cijevnim pretpojačalima. Činjenica je da ovi mikrofoni imaju vrlo visok nivo signala (do 1,5 V) i da su pretpojačala primorana da gotovo konstantno rade sa preopterećenjem. Kada je cijev preopterećena, prvo dolazi do prirodne kompresije zvuka, zbog čega se doživljava kao "gustiji". Drugo, zvuk je izobličen, zbog čega je obogaćen harmonicima. U cijevnoj tehnici, lokacija ovih harmonika po volumenu se praktički poklapa sa nizom prizvuka, odnosno dodaju se drugi (oktavni), treći (kvintni), četvrti, peti itd. harmonici, što se subjektivno percipira kao ugodno, "muzički" zvuk. Sličan princip obogaćivanja originalnog signala harmonicima koristi se, na primjer, u uređaju kao što je uzbuđivač.

Kada je tranzistorska tehnologija preopterećena, zvuk je također izobličen, ali je signal zasićen uglavnom neparnim harmonicima, odnosno trećim, petim, sedmim, devetim itd. Od toga su sedmi i deveti harmonik disonantni, što je najblaže rečeno, nije prijatan za uho i percipira se upravo takvim kakav jeste - kao izobličenje.

Budući da se zvuk tranzistora i cijevi ozbiljno razlikuje jedan od drugog, očito je da opcije za korištenje opreme izgrađene na takvim različitim komponentama moraju biti različite. Očigledno, u nekim slučajevima je poželjnija lampa, au drugima tranzistor. Da bismo odgovorili na pitanje - zašto je bolje koristiti oba, potrebno je dati opće karakteristike zvuka i cijevnih i poluvodičkih zvučnih uređaja. Potonje se obično nazivaju “čvrsto stanje” u zemljama izvan ZND.

Dakle, lampa.
Prednosti: zvuči toplo, a kada je preopterećen daje zvuku dodatnu "muzikalnost".
Nedostaci: buka (kao rezultat poteškoća s kvalitetnim pojačavanjem signala niskog nivoa), glomaznost, kratak vijek trajanja (neki gitaristi su prisiljeni mijenjati cijevi u svojim pojačalima svaki mjesec), ne podnose dobro transport, nizak efikasnost (većina energije koju troši cijevna oprema troši se na grijanje prostorije, što se može pozdraviti samo zimi, a i tada samo kada grijanje ne radi).

Tranzistori i drugi poluprovodnici.
Prednosti: ispravnost, neobojen zvuk, niska razina buke, kompaktni poluvodički uređaji, niska potrošnja energije.
Nedostaci: suv zvuk, naglo se pogoršava kada je preopterećen.

Kao što vidimo, karakteristike su dijametralno suprotne - ono što je dobro za lampe, loše je za tranzistore, i obrnuto. Posebno je uspješna upotreba lampi u režimu preopterećenja, odnosno gdje je potrebno promijeniti ili obojiti izvorni signal. U ovom slučaju, cijevna oprema (bilo da je to mikrofonsko pretpojačalo, kompresor ili gitarsko pojačalo) postaje kao obrada, najjednostavniji (ali, kako se ispostavilo, daleko od najgoreg) procesor efekata. Upečatljiv primjer korištenja svjetiljki kao zvučne izolacije je TL Audio Valve Interface uređaj - osmokanalni uređaj koji ima osam ulaza, osam izlaza i prekidač za napajanje. Niti jedno podešavanje. A unutra se nalaze lampe koje mogu istovremeno izolirati nešto osmokanalno, na primjer ADAT. Tranzistorska tehnologija se najbolje koristi tamo gdje su neobojeni zvuk, niski nivoi buke i izobličenja posebno važni.

Općenito, čini mi se da je sasvim moguće primijeniti teoriju roda na "karaktere" tranzistora i lampi i uzeti to u obzir pri odabiru opreme. Lampa je očigledno dama. Njegov zvuk je uglađen i udoban, dobro podnosi preopterećenje (transformisanje nepovoljnih okolnosti u povoljne rezultate) i može učiniti da vaš jeftin dinamički mikrofon zvuči kao kondenzatorski mikrofon sa velikom membranom (žene imaju tendenciju da preteruju). Cijevi imaju jasnu prednost u odnosu na tranzistore u gitarskoj opremi. Mora se reći da su gitaristi generalno vrlo konzervativan narod i, u suštini, nisu prešli sa cijevi na tranzistore, niti su, u svakom slučaju, uvijek preferirali zvuk cijevi. Ali kao studijska kontrolna oprema, tehnologija cijevi, po svemu sudeći, ne bi se trebala koristiti - ono što je ovdje potrebno je beskompromisan, minimalno obojen, neobmanjujući zvuk tranzistora. Neće htjeti - možete se osloniti na njega. Jednom riječju, zvuk je muški.

Postavlja se sasvim logično pitanje: zar zaista nije moguće, uz savremeni razvoj elektronike, zvuk tranzistorskog uređaja učiniti toplim, a cijevni uređaj pouzdanim? Naravno da možete! I takva tehnika postoji. Međutim, košta mnogo. Na primjer, Tube-Tech PA 6 studijsko referentno cijevno pojačalo za slušalice, koje proizvodi neobojen zvuk, košta 1.999 USD. Stoga predlažem da se ne koriste posebne žene kao tjelohranitelji i ništa manje posebni muškarci kao službeni pomoćnici. Ali ako egzotični ljubavnici žele da plate, onda ih, naravno, niko u tome ne može sprečiti...

Sada o cijenama. Poluvodički i cijevni uređaji koji su slični u klasi trebali bi imati uporedive cijene. Da, same cijevi su skuplje od tranzistora, ali cijevni uređaji su mnogo jednostavniji i sadrže red veličine manje dijelova (ovo je i razlog zašto pristalice cijevi danas objašnjavaju nevjerovatan kvalitet zvuka svojih sponzoriranih uređaja). Međutim, istorijski gledano, cevna oprema je i dalje nešto skuplja (postoje prijatni izuzeci: na primer, veoma pristojno ART Tube MP mikrofonsko pretpojačalo košta 199 dolara). Nekako, ali ne mnogo puta, molim vas da to imate na umu kada vam, na vrhuncu mode lampe, za lude pare ponude sve što u sebi ima bar nešto usijano. Općenito, danas se samo Iljičeve žarulje ili uređaji koji ih zamjenjuju (na primjer, kerozin ili uljane lampe) mogu smatrati apsolutno potrebnim.

Neke profesionalne audio kompanije prave kombinacije cevi i poluprovodnika, pokušavajući da kombinuju najbolje kvalitete cevi i tranzistora, čime dokazuju da se konj i drhtava srna mogu koristiti kao vučna snaga ako se rade mudro. Primjer je Aphex Tubessence 107, solid-state cijevno mikrofonsko pretpojačalo koje je 1995. godine osvojilo nagradu TEC Accessory Award. Engleska kompanija TL Audio također je postigla izvjestan uspjeh, praveći pretpojačala, kompresore i ekvilajzere, u kojima su poluvodički ulazni stupnjevi zasnovani na niskošumnim mikro krugovima, a stepeni koji su direktno odgovorni za kompresiju ili regulaciju frekvencije su napravljeni pomoću cijevi. Kao rezultat toga, signal za lampe je već pojačan, što omogućava postizanje ukupnog pristojnog omjera signal-šum. Dakle, poluprovodnici pružaju nisku razinu buke, a cijevi rade upravo ono u čemu su dobre: ​​kompresiju i izolaciju zvuka. Idila, i ništa više.

Zaista želim da verujem da je put do kompromisa pronađen i da je budućnost u kombinovanoj tehnologiji, u kojoj će, kao u srećnoj porodici, živeti junaci ovog članka, dopunjavajući jedni druge, oduševljavati vas i mene i radovati se sebe. Štoviše, danas su recenzije o kombiniranoj opremi vrlo ohrabrujuće.

Neophodno je spomenuti i Hi-End opremu. Ovdje je upotreba lampi apsolutno opravdana, jer ova oprema služi isključivo za ugodu uhu i treba da zvuči što je moguće ljepše. Iako su autori audio časopisa, po mom mišljenju, odavno potpuno pobrkali dva takva pojma kao što su ljepota zvuka i njegova prirodnost, te često izjednačavaju ova dva, ne uvijek poklapajuća pojma. U high-end svijetu, cijev nepokolebljivo sjedi na tronu i, budući da će netolerancija audiofila uskoro postati poslovična, najopušteniji od njihovih opisa tranzistorske tehnologije je maksima: „Dobro tranzistorsko pojačalo je iskopčano tranzistorsko pojačalo !”

Na rastanku, želio bih ponoviti da odabiru opreme morate pristupiti mirno i pažljivo. Fraze poput "samo lampa" ili "tranzistor - definitivno!" bilo bi smiješno da nije tako neugodno komunicirati sa ljudima koji su skloni sličnim pristupima. Tamo gdje počinje impresivno ponašanje, prestaje kompetencija, a ti ljudi više vole psovke nego svađu. Zato vam savjetujem da sumnjate - slušajte - čitajte - razmišljajte. Sretno!

Mnogi ljubitelji muzike radije slušaju svoje omiljene melodije koristeći cijevna pojačala. Koje su specifičnosti ovih uređaja? Na osnovu kojih kriterija možete odabrati optimalan model odgovarajućeg uređaja?

Šta je zanimljivo kod cijevi

Pojačalo je jedna od ključnih komponenti akustičke infrastrukture, koja je odgovorna za povećanje snage signala koji dolaze iz izvora zvuka, prebacivanje odgovarajućih uređaja, podešavanje jačine zvuka, kao i za prijenos signala čija se snaga pojačava. , na audio opremu dizajniranu za reprodukciju melodija.

Cijevna pojačala koriste radio cijevi kao ključni element kola. Oni obavljaju funkciju armaturnih elemenata. Tipično, cijevna pojačala pružaju manje izobličenja. Kao što napominju mnogi ljubitelji muzike, odgovarajuće uređaje karakteriše toplija, mekša reprodukcija melodija – posebno kada se puštaju srednje i visoke frekvencije.

Još jedna velika prednost cijevnog pojačala je da u mnogim slučajevima pruža bogatiji zvuk u poređenju, na primjer, sa tranzistorskim uređajima. To je moguće zahvaljujući jedinstvenim svojstvima samih lampi, koje su, na primjer, prilagođene funkcioniranju bez pomoćne korekcije, koja je neophodna za održavanje rada poluvodičkih uređaja.

Jednociklični i push-pull uređaji

Lamni uređaji se najčešće dijele u 2 glavne kategorije - klasu A i klasu AB. Prvi se takođe nazivaju jednociklusnim. U njima, elementi za pojačanje stimuliraju povećanje snage oba poluvala u signalu - i pozitivnih i negativnih. Drugi uređaji se također nazivaju push-pull. U njima svaka naredna kaskada povećanja snage uključuje korištenje različitih elemenata - jedan može biti odgovoran za pozitivan poluval, dok drugi može biti odgovoran za negativan. Pojačala klase AB su obično ekonomičnija i efikasnija, a često i moćnija. Ali među ljubiteljima muzike ponekad se jave rasprave o ovom pitanju.

Uređaji koji se razmatraju u mnogim slučajevima su mnogo skuplji od svojih tranzistorskih kolega, unatoč činjenici da je njihov dizajn prilično jednostavan. Mnogi ljubitelji muzike sami sastavljaju odgovarajuće uređaje - međutim, morate pokušati pronaći najbolja kola za cijevna pojačala - na 6P3S, na primjer, ili drugim popularnim cijevima. Za poznavaoce muzike koja se pušta na dotičnim uređajima njihova cijena često postaje sporedna – ako se donese odluka da se pojačalo ne pravi, već da se kupi. U isto vrijeme, karakteristike, naravno, igraju neosporno značajnu ulogu pri odabiru uređaja. Pogledajmo šta mogu biti, kao i primjere popularnih modela odgovarajućeg tipa uređaja.

Pojačalo ProLogue EL34: karakteristike i recenzije

Prema mnogim stručnjacima, najbolje cijevno pojačalo, ili barem jedan od vodećih u relevantnom kriteriju (od onih koji pripadaju budžetskom segmentu), je ProLogue Classic EL34 uređaj. Ovaj uređaj može raditi pomoću dvije vrste lampi - stvarnih EL34 ili KT88. U tom slučaju korisnik ne mora ponovo konfigurirati pojačalo.

Prema riječima stručnjaka - recenzije koje odražavaju njihova mišljenja mogu se naći na mnogim tematskim portalima - jedna od glavnih prednosti uređaja je to što je opremljen sučeljima koji omogućavaju nesmetanu primjenu opterećenja na lampu, što pomaže da se produži njen vijek trajanja. . Pojačalo je opremljeno efikasnim uređajem.Ima prilično veliku snagu, koja iznosi 35W.

Triodna pojačala

Još jedno pojačalo koje spada u budžetsku kategoriju je uređaj TRV-35, koji proizvodi japanski brend Triode. Činjenica da se sklapa u Japanu u velikoj mjeri određuje kvalitetu odgovarajućeg proizvoda. Pojačalo je svestrano - sa ove tačke gledišta možda najbolje cijevno pojačalo u svom segmentu. Lampe koje se mogu koristiti na uređaju su EL34, au nekim slučajevima moguće je koristiti ElectroHarmonix elemente proizvedene u Rusiji.

Prema mišljenju stručnjaka, među najistaknutijim opcijama dotičnog pojačala je mogućnost povezivanja na moderna kućna kina.

Još jedan dobro poznati proizvod japanske marke Triode je uređaj TRX-P6L. Kao što neki stručnjaci primjećuju, ovaj uređaj je najbolje cijevno pojačalo u liniji Triode u smislu funkcionalnosti. Dakle, sadrži, posebno, četvoropojasni ekvilajzer, koji je dizajniran da optimizuje tembar melodije, uzimajući u obzir specifično akustičko okruženje u prostoriji, kao i parametre korišćenih zvučnih sistema. Predmetni uređaj vam omogućava da koristite različite kategorije lampi - EL34, takođe KT88. Uređaj je opremljen regulatorom dubine reverzne interakcije. Pojačalo može raditi u 2 načina rada - triodni i ultralinearni.

Još jedan značajan uređaj proizveden pod brendom Triode je VP-300BD pojačalo. Mnogi ljubitelji muzike postavljaju uobičajeno pitanje: "Jednociklično ili push-pull cijevno pojačalo - što je bolje?" Oni mogu, odabirom VP-300BD, koji spada u uređaje prvog tipa, ostati veoma zadovoljni kupljenim uređajem. U pitanju je trioda, klasifikovana kao pojačalo otvorenog tipa. Može se primetiti da izlazni stepen uređaja radi na triodama od 300B, koje su klasifikovane kao direktni kanal.

Audio Research VSi60

Među najpoznatijim brendovima koji proizvode cijevna pojačala je američka korporacija Audio Research. Njegovi tehnološki najnapredniji proizvodi uključuju VSi60 uređaj. Mnogi ljubitelji muzike uvjereni su da su cijevna pojačala bolja od tranzistorskih, a uređaj koji proizvodi američka kompanija omogućava da se iznese jak argument u korist uređaja prvog tipa: po mišljenju stručnjaka, dotično pojačalo pruža najimpresivnija zvučna skala, sasvim uporediva sa performansama tranzistorskih uređaja. Glavne lampe sa kojima radi američki uređaj su KT120. Kontrola jačine zvuka za dotičnu

Pojačala Unison Research

Još jedan poznati proizvođač predmetnih uređaja je Unison Research. Najefikasnija rješenja koja je razvila ova korporacija uključuju S6 pojačalo. To je uvjerljivo najbolje cijevno pojačalo, ili barem jedno od vodećih rješenja, u smislu kombinacije karakteristika tipičnih za uređaj klase A: velike snage od 35 W, kao i značajnog faktora prigušenja. Uređaj koristi 2 direktne triode smještene u svakom kanalu.

Kako stručnjaci napominju, dotično pojačalo se odlikuje najvišim kvalitetom zvuka u pogledu detalja i čistoće reprodukovane melodije.

Sljedeći dobro poznati proizvod proizveden pod brendom Unison Research je pojačalo P70. Zauzvrat je dvotaktni. Ljubitelji muzike koji se pitaju zašto jednostruko cijevno pojačalo svira bolje od push-pull pojačala donekle mijenjaju percepciju o efikasnosti odgovarajućih uređaja nakon slušanja muzike dok koriste dotični uređaj. Programeri pojačala P70 uspjeli su pružiti izuzetno visok kvalitet zvuka uz vrlo impresivnu snagu uređaja - više od 70 W.

Kao što stručnjaci primjećuju, uređaj se može povezati na akustičnu infrastrukturu koja stvara prilično impresivno opterećenje. Ovaj uređaj karakteriše i žanrovska raznovrsnost. Ako uzmemo u obzir najbolja cevna pojačala za slušanje rok muzike, P70 uređaj se s pravom može svrstati u vodeće rešenje.

Među poznatim jednociklusnim proizvodima koji se proizvode pod brendom Unison Research je uređaj Preludio. Također radi u klasi A. Koristi moćne KT88 tetrode. Snaga uređaja je 14 W. Stoga, pojačalo zahtijeva vezu na akustičnu infrastrukturu koja ima dovoljno visok nivo osjetljivosti.

McIntosh

Još jedan poznati brend koji proizvodi pojačala je američka korporacija McIntosh. Mnogi ljubitelji muzike, pitajući se koje je cijevno pojačalo bolje, prije svega povezuju najkvalitetnije proizvode s onim uređajima koji se proizvode pod brendom McIntosh. Ova korporacija je jedan od najprepoznatljivijih svjetskih proizvođača audio opreme u Hi-End segmentu.

Može se primijetiti da se proizvod MC275 iz McIntosha prvi put pojavio na tržištu 1961. godine. Od tada je prošao niz poboljšanja, ali se i dalje proizvodi pod istorijskim imenom. U principu, ovo pojačalo je jedan od legendarnih uređaja, jedan od najboljih proizvoda na svijetu u Hi-End segmentu. Uređaj koristi KT88 lampe. Snaga pojačala je 75 W u stereo načinu reprodukcije.

Audio Note

Još jedan dobro poznati brend na tržištu pojačala je Audio Note. Među najpopularnijim proizvodima je Meishu Phono. Možda je ovo najbolje cijevno pojačalo u svom segmentu, ako uzmemo u obzir odgovarajuće uređaje sa stanovišta održavanja čistoće tehnologije. Dakle, ne uključuje niti jedan poluprovodnik. Struktura napajanja uređaja sadrži 3 transformatora, 3 kenotrona i 2 prigušnice. Izlazni stepen koristi triode od 300B. Dizajn pojačala uključuje efikasno cevno fono predpojačalo. U pitanju je uređaj prilično skromne snage, koja iznosi 9 vati. Ipak, uređaj je kompatibilan sa mnogim modernim vrstama podne akustične opreme.

Određivanje najboljeg cijevnog pojačala zvuka na temelju subjektivne percepcije njegovog rada je prilično teško. Međutim, možete se približiti rješavanju takvog problema upoređivanjem određenih modela uređaja prema njihovim glavnim karakteristikama, kao i analizom relevantnih parametara.

Odabir najboljeg pojačala: parametri za poređenje modela

Koji se parametri mogu smatrati ključnim? Prema modernim stručnjacima, najvažnije karakteristike u ovom slučaju mogu biti:

Nivo harmonične distorzije;

Odnos signala i šuma;

Podrška komunikacijskim standardima;

Nivo potrošnje energije.

Zauzvrat, ovi parametri se mogu uporediti sa cijenom uređaja.

Odabir pojačala: snaga

Što se tiče prvog pokazatelja - snage, on se može predstaviti u najširem rasponu vrijednosti. Optimalno za rješavanje većine problema koji karakteriziraju upotrebu cijevnog pojačala je pokazatelj od oko 35 W. Ali mnogi ljubitelji muzike pozdravljaju povećanje ove vrijednosti - na primjer, do 50 W.

Istovremeno, mnogi moderni visokotehnološki uređaji odgovarajućeg tipa rade odlično pri snazi ​​od oko 12 W. Naravno, u mnogim slučajevima zahtijevaju povezivanje na akustičnu infrastrukturu visokih performansi. Ali korištenje efikasne audio opreme jedan je od obaveznih atributa korištenja, zapravo, dotičnih uređaja. Zašto je cijevno pojačalo bolje od modernijih modifikacija uređaja pitanje je koje za mnoge ljubitelje muzike nije posebno relevantno, budući da su se u praksi više puta uvjerili u objektivnu superiornost odgovarajućih uređaja u ključnim parametrima. Zbog toga pokušavaju provesti testiranje i praktičnu upotrebu cijevnih pojačala na unaprijed pripremljenoj opremi koja ispunjava najviše zahtjeve.

Frekvencija

Što se tiče frekventnog odziva pojačala, vrlo je poželjno da bude u rasponu od 20 do 20 hiljada Hz. Ipak, treba napomenuti da je prilično rijetko da savremeni proizvođači dotičnih uređaja isporučuju pojačala na tržišta koja ne zadovoljavaju ovaj kriterij. Teško je pronaći opremu u Hi-End segmentu koja ne dostiže navedene frekvencijske parametre. Na ovaj ili onaj način, kada kupujete cijevno pojačalo, na primjer, od malo poznate marke, ima smisla provjeriti frekvencijski raspon u kojem podržava.

Harmonic distortion

Što se tiče harmonijske distorzije, poželjno je da ne prelazi 0,6%. Zapravo, što je niži ovaj indikator, to je bolji zvuk. Najbolje cijevno pojačalo u datom segmentu često se određuje prvenstveno harmonijskim izobličenjem. Vrijedi odmah napomenuti da odgovarajući pokazatelj nije najznačajniji sa stanovišta osiguravanja dobre kvalitete zvuka. Međutim, ovaj parametar karakterizira odgovor akustičke infrastrukture na ulazni signal. U praksi je prilično teško stimulisati odziv akustike tokom merenja na isti način kao što se radi pri reprodukciji stvarnih signala. Ali moderni brendovi cijevnih pojačala pokušavaju osigurati najmanju harmonijsku distorziju. Prestižni modeli uređaja su u stanju da ga obezbede na nivou koji ne prelazi 0,1%. Naravno, njihova cijena može biti neuporedivo veća od konkurentskih modela koji imaju veću stopu harmonijske distorzije, ali za ljubitelja muzike, pitanje cijene u ovom slučaju može biti od sekundarnog značaja.

Odnos signala i šuma

Sljedeći parametar je omjer signal-šum; u modernim cijevnim pojačalima najčešće odgovara 90 dB ili više. Općenito, ova vrijednost se može smatrati vrlo uobičajenom kada se porede karakteristike različitih uređaja, čak i ako su predstavljene u različitim segmentima. Stoga, ako je zadatak odabrati dobro jednostruko cijevno pojačalo ili, na primjer, push-pull pojačalo, tada parametar koji se razmatra neće uvijek objektivno odražavati konkurentnost određenog uređaja. Na ovaj ili onaj način, što je veći odgovarajući indikator, to bolje. Poželjno je da bude najmanje 70. Neki vrhunski modeli pojačala daju odnos signal/šum veći od 100 dB. Ali njihova cijena, kao iu slučaju harmonijske distorzije, može biti impresivna.

Ostali parametri

Preostali parametri - podrška određenim komunikacijskim standardima, potrošnja energije - su značajni, ali sekundarni. Ima smisla obratiti pažnju na njih, pod uslovom da su sve ostale jednake, prema indikatorima o kojima smo gore govorili. Na ovaj ili onaj način, za moderno pojačalo može se smatrati tipičnim da ima podršku za dovoljan broj stereo parova - oko 4, audio izlaza za snimanje zvuka. Što se tiče potrošnje energije, optimalna cifra je oko 280 W.

Naravno, kada se razmatra pitanje koje je cijevno pojačalo bolje, ulogu igraju i mnogi subjektivni faktori. Ljubitelji muzike najčešće procjenjuju odgovarajuće uređaje na osnovu njihovog dizajna, kvaliteta izrade, nivoa zvuka i ergonomije.

Svi gore navedeni parametri mogu se uporediti sa cijenom uređaja, koja se može predstaviti u vrlo širokom rasponu vrijednosti. Ali osoba za koju pitanje zašto je cijevno pojačalo bolje od tranzistorskog nije posebno relevantno, jer zna odgovor na njega, cijena se, kao što smo gore napomenuli, ne može uvijek smatrati najvažnijim kriterijem pri odabiru uređaj za slušanje njegovih omiljenih melodija.

6. mart 2011. u 21:10

TLZ. Kao da uređaji pokazuju da su tranzistorska pojačala bolja. Ali audiofili hvale one na cijevima.

Jednom sam pročitao na jednom forumu da je navodno veliki dio karakteristike TLZ-a to što cijevna pojačala imaju lošu vezu sa zvučnicima u smislu napona, a još više u pogledu struje. Da, navodno, ako uzmete “cijevaste” zvučnike i povežete ih na tranzistorsko pojačalo kroz balast od nekoliko oma, dobit ćete dobru aproksimaciju TLZ-a.

Ako zvučnik pokreće struja, unutrašnja i vanjska strana zvučnika će biti akustički spojeni. U ovom slučaju, vanjski zvuci će moći rezonirati s unutrašnjosti zvučnika, kao da je potpuno odvojen od pojačala, ali će unutrašnje refleksije jednako lako izaći umjesto da se nakupljaju.

Jasno je da u stvarnosti postoji nešto između.

Općenito, zvučnici su obično dizajnirani na osnovu toga da će biti kontrolirani naponom, a ne strujom. Ali, s druge strane, ako zvučnike kontrolišemo strujom, onda ćemo, iako ćemo dobiti harmonijsko izobličenje na električnim filterima i dinamičkoj glavi, smanjiti utjecaj rerefleksije, koji, u teoriji, može jako pokvariti impulsni odziv, pa čak i dodati nelinearnosti.

Da li se neko bavio ovim problemom? Jeste li probali da napajate zvučnike strujom? Ili uključiti otpornik u krug, kako neki savjetuju? Kako se zvuk mijenja?

UPD: „Cevasti“ zvučnici su zvučnici namenjeni za korišćenje sa cevnim pojačivačima, razlikuju se po vrsti zavisnosti složenog električnog otpora o frekvenciji, ne sećam se koja je tačno razlika.

UPD2: Uzeo sam 3-sistemski zvučnik i pokušao dodirnuti zvučnik srednjeg tona sa kratkim spojem i prekidom. Zvuk je drugačiji. Kada je strujni krug kratko spojen, zvuk je oštar i elastičan, kao da kuca na plastiku ili čvrsto rastegnuti čvrsti film. Kada je otvoren, zvuk je također elastičan, ali mekan i podmazan, kao da kucate na usku sofu ili viseći tepih.

Zanimljivo gledište Pavla Makarova. Argumenti koje je autor iznio su vrlo, vrlo razumni, u razmišljanjima ima dosta zdravog razuma. Zbog toga se informacije nalaze na mojoj web stranici.

Ljubitelji vakuumskih cijevi često klasifikuju zvuk u čvrstom stanju kao "oštar" i "transparentan", dok zvuk cijevi nazivaju "toplim". Ako nastavimo analogiju prozirnog prozora u svijet, koju je Robert Harley koristio u svojoj Enciklopediji Hi-End Audio-a, da okarakterizira neiskrivljenu reprodukciju zvuka, možemo reći da pristalice cijevnog zvuka u svoje prozorske okvire ubacuju matirano ružičasto staklo. Ugodan zvuk nije mjera kvaliteta i pouzdanosti. Instrumenti srednjeg tona, kao što je električna gitara, kada se sviraju kroz cevno pojačalo sa visokim izobličenjem drugog reda, zvučat će uvjerljivo. Međutim, ako pokušate da reprodukujete zvuk dobrog koncertnog klavira kroz isto pojačalo, on će postati „klimav“ i izgubiti sve nijanse. A pokušaji raznih vrsta da se "poboljša" lampa UMZCH besmisleni su kao i ubrzavanje rada mehaničke mašine za sabiranje: nikada neće moći raditi brže i preciznije od jednostavnog elektronskog kalkulatora.

Pogledajmo sada nedostatke:

1. Reaktivna priroda izlaznog transformatora u cijevnim pojačavačima uzrokuje značajne fazne pomake u audio signalu, posebno na rubovima audio frekvencijskog opsega;

2. Pošto je transformator nelinearni element sa raspoređenim parametrima, kada cevno pojačalo pokriva opšti OOS, on se pretvara u modulacioni češljasti filter audio frekvencija;

3. Cijevni pojačivači ne reprodukuju adekvatno impulsne signale i tranzijente (zbog gore navedenih razloga);

4. U prirodi ne postoje lampe suprotne provodljivosti, što onemogućava izgradnju potpuno simetričnih, „zrcalnih“ kola, bez ravnomernih harmonika;

5. Nizak nagib strujno-naponske karakteristike (CV) sijalica ne dozvoljava implementaciju stepena pojačanja sa visokim pojačanjem i/ili niskim izlaznim otporom, kao ni visokokvalitetnih beztransformatorskih pojačala (sa malim brojem pojačanja). faze);

6. Zbog svojih velikih geometrijskih dimenzija, lampe su inferiorne u odnosu na moderne tranzistori u pogledu dinamičkih karakteristika, što ne dozvoljava implementaciju dovoljno širokopojasnog (čak i beztransformatorskog) cijevnog pojačala;

7. Impedansa zvučnika mora biti usklađena sa slavinama na izlaznom transformatoru, a većina cijevnih pojačala nije univerzalna kada se pokreće širok raspon opterećenja;

8. Cijevni pojačivači imaju vrlo nisku efikasnost zbog potrebe za zagrijavanjem filamenata;

9. Cijevni pojačivači pokazuju nižu pouzdanost od dobro dizajniranih poluvodičkih uređaja i podložniji su starenju komponenti zbog cikličenja temperature kao i gubitka emisije;

U zaključku, postoji zanimljivo zapažanje koje spominju neki autori. Razumljivo je da audio inženjeri u studijima za snimanje plaćaju najviše dolara za najbolju audio opremu, jer njihova egzistencija zavisi od najvišeg kvaliteta zvuka koji se može postići po svaku cenu. Kada bi cijevna pojačala davala veći kvalitet zvuka od tranzistorskih, onda bi svaki tonski studio na svijetu bio opremljen cijevnim pojačalima. U stvari, sa izuzetkom cevnog gitarskog pojačala, nikada nećete videti cevno pojačalo u pristojnom studiju za snimanje.

Bravo! Pavel Makarov, ne postoji previše zdravog razuma.

Možete pokušati formulirati primjedbe u skladu s navedenim redoslijedom tvrdnji Pavela Makarova na tehnologiju čudotvorne lampe. Odmah želim da napravim rezervu da iznesene misli ne treba smatrati sukobom sa uvaženim autorom. Uglavnom su to samo izmjene, ispravke netačnosti i pojašnjenja suštine, često opravdane tvrdnje. Lično, nemam predrasude prema tranzistorskoj tehnologiji, kao što nemam ni fanatično obožavanje cijevnih čudovišta. Voleo bih da mislim da sam bliže uravnoteženoj i razumnoj proceni zasluga svih uređaja za reprodukciju zvuka, izvedenih na visokom profesionalnom nivou i sa velikom odgovornošću za rezultat. Voleo bih da uvek imam ovakav pristup i da ga zovem pristupom koji prevladava zdrav razum.

Nedostatak 1. Reaktivna priroda izlaznog transformatora u cijevnim pojačalima uzrokuje značajne fazne pomake u audio signalu, posebno na rubovima audio frekvencijskog opsega.

Uopšte nije fatalan. Priroda izlaznog transformatora je zaista reaktivna. U svakom pojačalu postoji dosta pasivne reaktancije. I ne bi trebalo da se onesvestiš od ovoga. Postoji jednostavan i čvrst argument u korist transformatora. Ovo pasivno element i nema kontrolnu funkciju (nepredvidiva intervencija) kao aktivni nelinearni pojačivači. Transformator samo prenosi signal, prilagođavajući ga opterećenju sa datim radnim parametrima.A koristi od prirode transformacionog fenomena izlaznog transformatora, u smislu usklađivanja otpora lampe i zvučnika, su mnogo veće od šteta. Neosporna prednost samog cijevnog pojačala može se smatrati minimalnim brojem nelinearnih aktivnih elemenata za pojačavanje štetnih za zvuk i odsutnost tranzistorskih p-n spojeva koji su toksični za zvuk.

Nedostatak 2. Pošto je transformator nelinearni element sa raspoređenim parametrima, kada cevno pojačalo pokriva opšti OOS, on se pretvara u modulacioni češljasti filter audio frekvencija.

Opis drugog nedostatka je netačan. Zbrka presuda.

Prvo nelinearni transformator se koristi u najlineariziranijem režimu u domaćem pojačalu, koji je pažljivo precizno podešen kako bi se postigao najviši mogući kvalitet. Nelinearnost njegovih karakteristika značajno je kompenzirana rješenjima sklopova i radnim ograničenjima, tako da je čak i na rubovima frekvencijskog opsega moguće obezbijediti nivo nelinearnog izobličenja, što stvara rezultat koji je praktički nedostupan za serijski, loše podešen. tranzistorsko pojačalo. Možda bi samo fanatik postavio serijsko kućno tranzistorsko pojačalo i odabrao njegove komponente prema potrebnom nivou kvalitete. Ljudi koriste gotove proizvode, često sa usranim kvalitetnim tranzistorima. Ali stvari za lampe se izrađuju u pojedinačnim uzorcima i postavljaju prilično pažljivo, birajući lampe, kojih u proizvodu ima samo 3-4 komada, a ne 30-40 tranzistora. Iskreno rečeno, mora se reći da sva pojačala moraju biti konfigurirana savjesno i efikasno. Ali stvarnost je potpuno drugačija. A ovo je gvozdena činjenica protiv koje se ne možete osporiti.

Drugo, apsolutno je netačno deklarirati izlazni transformator cijevnog pojačala kao uređaj sa raspoređenim parametrima. Ovo je ili obmana ili nesposobnost. Nema smisla ulaziti u domen izračunavanja valova, stvarajući izračunate greške koje su za red veličine veće od standardnih inženjerskih metoda. Nema potrebe deklarisati uređaj sa paušalnim parametrima i poznatim ekvivalentnim krugom kao talasni objekat, posebno u opsegu audio frekvencija. Ali pošteno radi, mogu primijetiti da sam naišao na “naučne” publikacije u kojima se valni objekt smatrao lisnatim drvenim stupovima dalekovoda na frekvenciji od 50 herca. I takodje druga slicna sranja. Ovo je igra uma na ivici šizofrenije. U vezi sa gore navedenim, predlažem da ostanete zdravog uma i trezvenog pamćenja i da ne lutate u tamu bez razumijevanja pojmova.

Treće, generalizacija da se transformator pretvara u češljasti filter kada se koristi OOS zahtijeva specifikaciju, tj. potvrda proračunom. Potrebne su nam određene vrijednosti sistemskih parametara i skup uslova pod kojima je takva karakteristika moguća. U elektronici se nelinearnost razmatra numeričkim metodama i to samo u konzervativnim sistemima sa paušalnim parametrima. U radiotehnici, nelinearnost se općenito procjenjuje približno, a kakve veze raspodijeljeni parametri imaju s njom nije jasno. Preporučljivo je biti oprezniji u terminologiji, inače možete završiti s "modulirajućom" vjevericom. Koliko god neko želeo da vidi čudo, transformator se ne pretvara u ništa, već ostaje komad gvožđa.

Nedostatak 3.Cijevna pojačala ne reproduciraju na odgovarajući način impulsne signale i tranzijente (zbog gore navedenih razloga)

Uopšte nije fatalan. Pa, ima mrlja na suncu, pa šta? Postoje ograničenja u prenošenju impulsnog signala kroz lampu. Konverzija nije sasvim ispravna, ograničenje brzine je očito, frekvencijski pojas je uzak i ima dosta harmonika. Ali s druge strane, svi su relativno male amplitude, a rep je ograničene dužine. Stoga, oni nisu nimalo zli, poput poluvodičke tehnologije, za percepciju ljudskog uha. Obično tranzistorsko pojačalo će biti "poklon" koji je mnogo manje precizan i neuporedivo manje prijatan za uho. Ovdje je važno pitanje mjere adekvatnosti. I ova mjera se ispostavlja sasvim dovoljnom uz pažljivo podešavanje cijevnog pojačala stvorenog od minimalnog broja elemenata.

Nedostatak 4.

Apsolutno fer izjava, ne postoje lampe sa suprotnim tipom provodljivosti. Ali ni ovo nije fatalno. Ali postoji vakuum, potpuno neutralno okruženje u odnosu na nosioce naboja. I nemoguće je osigurati potpunu simetriju, zar ne. Je li ovo fatalno? Pogledajte se u ogledalo, da li je asimetrija lica zaista fatalna bolest? Mislim da ne. Možda bismo trebali dodati malo zdravog razuma, samo malo? Morate pokušati primijeniti racionalna rješenja kola za dvotaktni kostur i ne potiskivati ​​režim opterećenja do krajnjih granica. Najvjerovatnije će se sreća nasmiješiti i dobit ćete cijevno pojačalo vrlo pristojnog kvaliteta. Uostalom, čak i na nezgrapnu, asimetričnu šolju, neki ljudi uspijevaju pričvrstiti krunu evropskih monarha i nositi je decenijama.

Nedostatak 5.

Ima vrlo malo veze sa cijevnim pojačivačima. I ne treba vam puno strmih karakteristika. Ima sasvim dovoljno dostupnih resursa u lampi. Čak i bez toga, direktni zvučni put lampe sadrži samo 3 lampe. A istovremeno se realizuje i visokokvalitetno audio pojačalo punog opsega. Možda nešto ne razumijem, ali teško je napraviti pojačalo zvuka sa tri tranzistora. Ali kvalitet uporediv sa onom lampe je nemoguć. Koliko ja znam, lampe imaju otpor - manji od tranzistora u odnosu na opterećenje. Pojačala bez transformatora nisu potrebna običnim ljudima. Egzotika i razne anomalije uglavnom su dio odabranih “posebnih” ljudi. izabran od Boga ili Sotone. Svoj stav predstavljam u okviru životnog stila zajednice sa tradicionalnom orijentacijom.

Nedostatak 6.

Nedostatak nije očigledan, nimalo očigledan. Šta kažu u svakodnevnom životu? I kažu da je veličina važna, i kažu to sa plusom. Ali u odnosu na drugu temu. A što se tiče širokopojasnog pristupa audio uređaja, visok nivo kvaliteta, postoji standard. Traka šira od GOST-a jedva da je potrebna. I zato smatram sumnjivom izjavu o nedostatku broj 6. Ovaj nedostatak nije očigledan s obzirom na razumna ograničenja potrošnje. Pa, marketinški ekstremi i ekstremizam se često posmatraju na mnogo načina.

Nedostatak 7.

Cijevna pojačala zaista nisu univerzalna. poput tranzistorskih. I ovo uopšte nije loše. Zahtjev univerzalnosti je suvišan u odnosu na predmet uske specijalizacije i visokog kvaliteta. U osnovi je u suprotnosti sa svrhom cijevnog pojačala. Nerazumno je zahtijevati svestranost od Rolls-Roycea da biste na njemu nosili krompir. Specifično cijevno pojačalo je dizajnirano za specifičnu akustičnu impedanciju sa manjim varijacijama.

Nedostatak 8.

Niska efikasnost cijevnog pojačala je neosporna činjenica.. Od toga nema spasa, toplota troši i do 50% električne energije. Ali koga ovo boli? I u kojoj mjeri? Morate shvatiti da su to mikroskopski gubici, u poređenju sa čak i neprimetnim gubicima električne energije u domaćinstvu u vidu jedne upaljene sijalice, u toaletu zaboravnog TV gledaoca. Efikasnost uopće nije odlučujući faktor u kvaliteti pojačanja zvuka. Ovaj indikator nema nikakve veze sa konceptom kvaliteta reprodukcije zvuka.

Nedostatak 9.

Istina je i nepobitna, lampe stare. Čovjek takođe ima ovaj nedostatak, on puca. A ovo je mnogo značajniji nedostatak, jer je nepovratan. A starenje komponenti cijevnog pojačala je lako popravljiv problem. Štaviše, ovo je mnogo manje primetan problem od čestog popravljanja automobila na lošim putevima ili redovnog menjanja motornog ulja. Svakih nekoliko godina možete početi mijenjati vakumske cijevi u pojačalu. Ovo donekle oživljava život i unosi raznolikost u njega.

Nedostatak 10.

Izlazna impedancija transformatora se zaista ne može radikalno smanjiti. A povećanje otpora u stvari donekle mijenja prirodu oscilacije. Međutim, ovo je manje od zla povezivanja cijevnog pojačala s višepojasnim akustikom opremljenim skretnicama visokog reda i kompresijskim zvučnicima. Mnogo gore je smanjenje pouzdanosti prijenosa zvuka zbog naglog povećanja faznih izobličenja na sučeljima između pojaseva. I zato ne biste trebali koristiti višepojasnu akustiku sa crossover filterima za lampu. Cijevno pojačalo zahtijeva širokopojasnu akustiku bez filtera. Pa ovo je obična objektivna realnost. Svi su navikli na činjenicu da su točkovi automobila VAZ i Mercedesa različiti, a točkovi bjeloruskog traktora potpuno drugačiji. Ovo je vjerovatno nedostatak.

Ostalo ću dodati kasnije.

Ali riječi koje je Pavel izgovorio na kraju svog originalnog članka su racionalne i tačne, nema smisla ni komentarisati. Zaista, oprema za studijsko pojačanje je izuzetno visoke klase, izgrađena na poluprovodnicima i podešena na vrlo visok kvalitet. Ali cijena takve opreme je kozmička, što čini opisane materijalne objekte nedostupnim svim televizijskim gledateljima bez izuzetka. Da, to im ne treba. Ovdje jednostavno nema o čemu raspravljati. Uvek sam pretpostavljao da je dobro podešeno cevno pojačalo prilično dostupno prosečnom TV gledaocu. Ali kvalitetan zvuk tranzistora iz jednako kvalitetne tranzistorske opreme u osnovi je nedostupan.

Pripremio bilješku na osnovu materijala publikacije

Evgenij Bortnik, Krasnojarsk, Rusija, jun 2016

Trenutno tehnologija lampe ponovo postaje popularna. To je uzrokovano ne samo posebnostima njegovog zvuka, već i nekim estetskim karakteristikama. S tim u vezi pojavljuje se mnogo različitih mišljenja o konceptu dizajniranja lampe. Mnogi od njih su zasnovani na potpuno poštenim zaključcima, ali neki su čista fikcija i zasnovani su na apsolutno smiješnim sudovima. Pokušajmo to shvatiti i, kao što je uobičajeno u elektronskoj tehnologiji, počnimo od "repa".

1. Kenotroni u ishrani

Mnogi ljudi vjeruju da je bolje napajati cijev UMZCH iz kenotronskih ispravljača, navodeći sljedeće argumente:

* Ispravljači na bazi kenotrona imaju veći izlazni otpor od poluvodičkih ispravljača. Lampe se „osećaju ugodnije u homogenom okruženju lampe“.

Izlazni otpor kenotrona je zaista veći, ali ovdje vrijedi zapamtiti Ohmov zakon za kompletan krug; iz čega se jasno vidi da što je veći izlazni (unutrašnji) otpor izvora, to će se napon uočljivije mijenjati u zavisnosti od struje opterećenja (slika 1)

Poznato je da kada napon anode opadne, nelinearna izobličenja se povećavaju. Kako se izlazna snaga povećava, povećava se i potrošnja struje, a samim tim i smanjenje izlaznog otpora jedinice za napajanje. Stoga će ovaj efekat biti umnožen. Vrijedi napomenuti i zahtjeve za kvalitetom ispravljanja i zaglađivanja (slika 2).

U opcijama A I b potrebni su veći kondenzatori i prigušnice sa više zavoja.

Osim toga, potreban je transformator s odvodom iz središnje točke, tako da je prednost mosnog kruga sasvim očigledna.

*Vrijeme pripravnosti ispravljača na kenotronima je duže nego na poluvodičima. Ovo omogućava da se preostale lampe zagreju i sprečava da se anodni napon primeni na hladne lampe.

Kenotron zaista kasni u poređenju sa poluprovodnikom. Međutim, sjetimo se katoda izlaznih lampi. Malo je vjerovatno da se 5Ts4S zagrijava duže od katoda UMZCH od najmanje 5 vati (6P1P ili 6P14P). U najboljem slučaju, oni će biti spremni u isto vrijeme. O snažnijim izlaznim cijevima kao što su 6P3S, 6P45S, GU-50 itd. Brzina zagrijavanja kenotrona je smiješna u usporedbi s takvim masivnim katodama, posebno ako se koristi kenotron s direktnom toplinom, na primjer 5Ts3S. Primjena visokog napona na "hladnu" lampu skraćuje vijek trajanja, ali rješavanje ovog problema korištenjem ispravljača s nepoznatim vremenom pripravnosti, po mom mišljenju, nije opravdano. Da biste riješili ovaj problem, bolje je koristiti kontrolu temperature izlaznog stupnja (prilično složena opcija. Ako vas ovo zanima, možemo o tome razgovarati na forumu uz sudjelovanje drugih stručnjaka. Bio bih zahvalan na pitanjima i povratnim informacijama) . Mnogo je lakše koristiti običan tajmer sa komparatorom i okidačem (slika 3).

Ovaj uređaj ne mjeri temperaturu katode niti anodnu struju. Stvara kašnjenje samo kada je anodno napajanje uključeno dok se C1 puni. Brzina zatvarača se može podesiti podešavanjem referentnog napona komparatora (R2) u zavisnosti od ukupnog toplotnog kapaciteta katoda. Tajmer se napaja izmjeničnom strujom iz namotaja sa žarnom niti od 6,3 V.

2. Položaj i raspored lampi i drugih elemenata.

*Neke cijevi zvuče bolje kada su postavljene pod određenim uglom u odnosu na horizontalu. Ova izjava može biti istinita za lampe sa posebnim dizajnom elektroda. Na primjer, torpotrone ili druge mikrovalne lampe, dizajnirane na vrlo specifičan način. Što se tiče konvencionalnih prijemnih i pojačavajućih cijevi, ovdje vrijede najjednostavniji zakoni termodinamike. Kada se zagrije, materijal se širi, zagrijani dijelovi mreže (to su žičane spirale namotane na traverzama) padaju i stvaraju međusobne kratke spojeve. To se posebno često dešava između katode i kontrolne mreže, koja se nalazi što bliže katodi kako bi se povećala strmina strujno-naponske karakteristike. Kako će to uticati na rad uređaja - prosudite sami.

*Da biste smanjili nivo buke, zalemite spojeve bok- Krajnja oprema mora biti obložena inertnim metalima. Postoje efikasnija i jeftinija sredstva za smanjenje nivoa buke. Zaista, kristali oksida mogu stvoriti buku zbog mikro-pražnjenja zbog potencijalnih razlika u različitim dijelovima kola. Iskusni slušaoci to mogu čuti. Ali ako niste oligarh, dovoljno je da kontakte i igle prekrijete lakom. Što se tiče buke, efikasnije sredstvo za borbu protiv buke je stabilizacija napona napajanja. I to se ne odnosi samo na anodno napajanje. Glavni uzrok buke u lampama su emisione fluktuacije, tj. neravnomjerno oslobađanje elektrona sa katode. Očigledno, da bi se spriječio ovaj fenomen, potrebno je osigurati ravnomjerno zagrijavanje katode. Dakle, ako održavate stabilan način rada grijača, možete uvelike poboljšati parametre buke.

*Lampe ne mogu biti zaštićene. Ova teza je najvjerovatnije proizašla iz rasprava o termičkom režimu. Lampe koje mogu i trebaju biti zaštićene rade u niskostrujnim (ulaznim) stupnjevima. Zaista, malo je vjerovatno da bi nekome palo na pamet da GU-81 ili GU-49 pokrije kapom. Bilo kakve smetnje su zanemarljive u odnosu na njihovu anodnu struju. Isto se ne može reći za "pojačalo napona" i bas refleks (u 2-taktnim pojačalima). Buka u kaskadama sa visokom osjetljivošću i visokom impedansom na ulazu je vrlo opuštena. Međutim, treba napomenuti da se tokom rada ne zagrijavaju na visoke temperature (ako, naravno, rade u optimalnom režimu). Osim toga, cilindar je napravljen od stakla otpornog na toplinu. Tako da lako mogu izdržati 100-125°C. Osim zaštite od smetnji, ekran, u određenoj mjeri, doprinosi i termostatskoj kontroli. Dakle, što je ulaz bolje zaštićen, to je manje problema na izlazu.

Usput, postoje lampe u kojima je ekran već uključen u dizajn. Čak imaju i pin za ovaj ekran na bazi. To su oktalne lampe u metalnom kućištu, kao što je, na primjer, 6Zh8. Imaju zatvorenu staklenu posudu prekrivenu metalnim poklopcem.

3. Režim napajanja

Ne zaboravimo da je osim anode, grijaču potrebna i struja u lampama. Postoje i brojna kontroverzna mišljenja o ovom pitanju. Pogledajmo neke.

*Bolje je pregrijati nego nedovoljno. Tako misle neki muzičari koji dizajniraju gitarske "sprave". Ova tehnika zaista povećava emisiju katode, ali bez odgovarajućeg potencijala na anodi, svi ti dodatni elektroni jednostavno odlete bez ikakve koristi. To ne daje ništa posebno osim smanjenja vijeka trajanja. Reći ću više - sa smanjenim napajanjem, katoda će se i dalje zagrijati do željene temperature, samo će trebati malo više vremena. Ali životni vijek i pouzdanost, dakle, cijelog uređaja će se značajno povećati. Pogotovo kada su u pitanju niskonaponske (na primjer elektrometrijske) lampe.

*Grejač traje duže na naizmeničnu struju nego na jednosmernu. Veoma sumnjiva izjava. Međutim, sa punom pouzdanošću možemo ustvrditi da su strujni krugovi naizmjenične struje najjači izvor smetnji, jer prolaze kroz sve dijelove kola. I ovdje vas neće spasiti nikakva pozlata kontakata. Osim toga, naizmjeničnu struju je vrlo teško stabilizirati, a prednosti održavanja stabilnog napona niti su spomenute gore.

*Da bi se postigao svjetliji efekat, anodni napon mora biti veći od nominalnog napona i općenito, lampa mora biti malo preopterećena. Zaista, ovo daje zvuku poseban okus zbog nelinearnih izobličenja. Ovo također skraćuje vijek trajanja. Osim toga, ova izobličenja je teško regulirati, osim ako ne prilagodite anodni napon posebnim regulatorom (smiješna ideja čak i po mom mišljenju). Zato je bolje odabrati tihi način rada anode i ostaviti ga na miru. Efikasnije je i sigurnije eksperimentisati sa povratnim vezama koje daju efekat (filteri, back-to-back diode, itd.). I općenito, imajte na umu da je osnova svakog gadgeta običan stepen pojačala, koji je već podešen na optimalni način rada i ne treba mu nikakav ekstrem.

*Upotreba elektronskih svjetlosnih indikatora omogućava mekši zvuk. To je divna stvar, bez sumnje. Međutim, u suštini ovo je obična trioda + indikator, koji se kontrolira anodnim načinom triode. Ovo je obična cijev za pojačanje, koja se ne izdvaja od ostalih i zahtijeva održavanje optimalnih radnih uvjeta.

Šta sam zapamtio, rekao sam. Ako imate pitanja - .

S poštovanjem, Pavel A. Ulitin (aka). Čistopolj, Tatarstan.