Домашние питомцы – настоящие члены семьи, обладающие своими особыми повадками, привычками, характером. Со временем владельцы досконально изучают нрав своих питомцев, четко понимая настроение своих «братьев меньших». Когда питомец начинает вести себя странно, отказываясь от пищи, всем сразу становится не по себе.

Причины могут быть абсолютно безобидны, но иногда это своеобразный сигнал тревоги. Без вмешательства специалистов не обойтись. Рассмотрим основные аспекты, связаннее с потерей аппетита у домашних животных.

Большие капризы маленьких гурманов

Чаще всего домашние питомцы отказываются кушать, если само угощение сомнительного качества. Пища может быть невкусной, неинтересной для питомца. Забродивший суп, пересоленный бульон, молоко, напичканное всякими добавками: подобные угощения явно не по душе взыскательным кошкам и породистым псам.

При резком переходе из натурального типа питания на сухие корма, питомец также может взбунтовать по поводу таких нововведений. В таком случае следует пересмотреть качество продуктов, предлагаемых животному и более мягко менять рацион питания. Еще одна распространенная причина отказа от пищи - плохо вымытая мисочка или наличие остатков моющего вещества в пищевой таре.

Стрессы и бытовые сложности

Кошки и собаки переживают не меньше стрессов, чем их хозяева. Питомцы также страдают от жары, жажды, шума. К различным нервным потрясениям можно отнести неожиданный переезд, радикальную смену обстановки в доме, долгий ремонт.

Неудивительно, что после похода к ветеринару, стычке с недругом на улице или из-за слишком шумной компании гостей в доме питомец откажется на некоторое время от еды. Даже появление нового пушистого жителя в доме может напрочь отбить желание лакомиться любимыми угощениями.

От владельцев требуется чуткость и внимательность к самочувствию любимцев. Важно, понимать, что животные обладают определенными чувствами, нуждаются в заботе и комфорте.

Перекорм и недокорм

Если питомец отказывается кушать один или два дня, вероятнее всего, он просто не проголодался. Кошки и собаки иногда любят устраивать себе «разгрузочные дни», стараясь избавиться от тяжелой пищи съеденной накануне. Поэтому, если вчера питомец лакомился куском жирной свинины, копчеными сосисками или рыбой, сегодня он захочет отдохнуть от таких кулинарных экспериментов.

Если кошки и собаки часто гуляют на улице, да еще и без присмотра, не стоит исключать вероятность, что они добытчики и могут отыскать себе деликатесы на воле. В любом случае, если питомец выглядит довольно, бодро и весело, беспокоиться о его аппетите не стоит.

Как амурные дела влияют на аппетит

Коты и собаки могут не испытывать чувства голода в период брачных игр. Их сознание и физиология заняты совершенно иными делами. Во время течки и вязки почти все самки отказываются от еды. А самцу достаточно уловить аромат течной кошки, и он забывает о трапезе и чувстве голода.

https://www.сайт/2017-11-21/pochemu_zakon_o_zachite_zhivotnyh_ne_mogut_prinyat_uzhe_7_let

«Сейчас животные даже не признаются живыми существами»

Почему закон «О защите животных» не могут принять уже семь лет

Группа противников приютов БАНО "ЭКО" "ВКонтакте"

В интернете обсуждают очередные случаи издевательства над животными. В Ростове-на-Дону зоозащитники обнаружили трупы нескольких сотен кошек и собак. В муниципальный приют они поступили еще живыми. Прокуратура сейчас проверяет информацию о том, что деньги, которые приют получил в рамках муниципального тендера, сотрудники обналичивали через подставные фирмы, а животных просто усыпляли. Когда трупов накапливалось много, их свозили на ближайший мясокомбинат.

Социальные сети пестрят объявлениями о помощи животным. Вот срочно ищут передержку хотя бы на пару дней рыжему коту, которого бросили прежние хозяева на даче, когда закончился летний сезон. Или вот ищет хозяев пушистая серая кошка. Ее владелица умерла, а наследники выставили на улицу с ненужными им вещами. А вот пытаются пристроить кругломордого британского кота. Он здоров и молод, но его все равно привезли в ветклинику с требованием усыпить. Надоел.

В аэропорту Шереметьево на полу лежат две россиянки «дворянского происхождения» — Даша и Лиза. Эти две собаки уже прошли ветконтроль и скоро в специальных перевозках поедут на посадку в самолет. Они вытянули счастливый билет: для них нашли владельца в Германии, который оплатил им и прививки, и перелет, и в аэропорту немецкого Мюнхена их уже через несколько часов встретят волонтеры, которые увезут их в новый дом. В Германии законы по обращению с животными строгие, и, если новый владелец решит снова выкинуть их на улицу, его ждет уголовное дело. Все домашние животные регистрируются и чипируются, поэтому, если животное сбегает, у него есть хороший шанс рано или поздно быть пойманным, после чего чип и информация о хозяине считываются и потеряшку отдают обратно.

В России все иначе. Животные, по действующему законодательству, даже не признаются живыми существами, это — просто вид имущества. И пока их бытие регулируется в рамках Гражданского кодекса. Например, если действовать строго по законодательству, то, найдя животное, надо сперва полгода искать его хозяев, по аналогии с найденным имуществом, и только после этого вы получаете на него права. Конечно, фактически эту норму никто не соблюдает.

сайт разбирался, почему действующего законодательства недостаточно, живодеры не несут никакого наказания и из-за чего нужный законопроект застрял в Госдуме под сукном с 2011 года.

Почему нужны поправки в законодательство

В Уголовном кодексе есть статья 245 «Жестокое обращение с животными». Согласно этой статье, «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних» наказывается штрафом до 80 тысяч рублей, обязательными работами на срок до 360 часов или ограничением свободы на срок до одного года. Если хулиганские побуждения и иные признаки доказать не удалось, то осудить человека по этой статье сложно: одного факта жестокого обращения недостаточно. Так, к примеру, в августе этого года в Хабаровске был вынесен приговор банде молодых садистов — двум девушкам и одному молодому мужчине, которые забирали из приютов собак и кошек, якобы чтобы пристроить, а потом мучили и убивали их, записывая все на видео для размещения в соцсетях. Все садисты получили реальные сроки лишения свободы, однако лишь потому, что, кроме издевательства над животным, их также обвинили в разбое и оскорблении чувств верующих.

Еще одно громкое дело — против владельцев московского приюта БАНО «ЭКО». Год назад волонтеры обнаружили в приюте трупы более 300 собак и кошек. По району распространялся трупный запах. Приют осаждали несколько дней, так как волонтеров и журналистов не пускали на территорию и даже поливали пеной из огнетушителя. Когда зоозащитники прорвались, они увидели, что животные похожи на скелеты: им не давали ни воды, ни еды, они фактически мумифицировались при жизни. Знакомая автора текста вытащила оттуда четырех кошек и нашла им временный дом. К сожалению, помощь пришла поздно. Коты не выдержали обезвоживания и вскоре погибли.

Уголовное дело по БАНО «ЭКО» за жестокое обращение с животными не могут возбудить уже год, хотя ситуация находится на контроле Генпрокуратуры.

Группа протестующих против приютов БАНО «ЭКО»Facebook

«По уголовному делу было принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с актом об амнистии, — пояснил сайт официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. — Решение признано прокуратурой незаконным и отменено. Уголовное дело направлено в следственный орган для организации дополнительного расследования. По четырем материалам доследственной проверки приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, три из которых признаны прокуратурой незаконными и отменены, материалы направлены в правоохранительные органы для организации дополнительной проверки. Одно решение признано прокуратурой законным и обоснованным».

БАНО «ЭКО» — влиятельная организация, получившая несколько лет назад контракты на организацию приютов в пяти округах Москвы общей стоимостью более 100 млн рублей. Впрочем, в других муниципальных приютах часто ситуация не лучше.

Caters News Agency Ltd

Волонтер Наталья рассказывает, что приютам необходимо постоянно поддерживать численность животных для отчета перед комиссиями. Животные в приютах от плохого обращения умирают.

«Когда приезжает комиссия, животных просто берут в одном приюте, грузят в грузовик и везут в другой приют. После того, как комиссия уезжает, их перебрасывают на новую точку. Зимой многие не выдерживают дороги: ни еды, ни воды им не дают. Мы боимся, что нас просто перестанут пускать в эти приюты, поэтому просто умоляем дать собакам в дорогу хоть ведро воды и корм. Когда они приезжают на новое место, начинают есть снег. Мы стараемся забирать их из этого ада, но речь идет о тысячах собак и кошек, мы просто не справляемся. В приюты везем гуманитарную помощь, корм, наполнитель, воду, но требуем, чтобы все раздавали при нас», — рассказывает Наталья.

Сейчас организация программ по регулированию численности бездомных животных отдана на откуп регионам. Например, в Москве от практики усыпления бездомных животных отказались, предполагается пожизненное содержание в приютах. А вот в Московской области к усыплению прибегают, если животному после отлова не нашли новых хозяев в течение шести месяцев. В Нижнем Новгороде с 2013 года запустили новую программу, по которой животное ловят, стерилизуют, лечат, а потом, если оно не агрессивное, выпускают обратно в среду обитания. Одновременно запущена социальная реклама, которая призывает людей брать животных из приютов, а не покупать за деньги породистых. Согласно информации «ООО Зоозащита-НН», за три года в Нижнем Новгороде численность бездомных животных снизилась с 7 тысяч в 2014 году до 4,7 тысячи в 2016 году.

Вопросы обращения с домашними животными и внедрения новых программ по организации приютов должны были быть отрегулированы в новом законе «О защите животных», который прошел первое чтение еще в 2011 году, однако он не принят до сих пор.

Второе чтение этого закона предполагалось провести в конце ноября 2017 года, однако, вероятно, этого сделано не будет.

При этом, согласно опросу, проведенному в конце 2016 года ВЦИОМ совместно с брендом кормов Purina, у 60% россиян дома есть собаки или кошки, 42% владельцев получили животное в подарок, а 39% подобрали на улице. То есть российское общество настроено по отношению к животным вполне дружелюбно.

Денис Середа — директор ветеринарной клиники «Центр» и муниципальный депутат Тверского района — говорит, что в целом в последние годы люди стали заметно ответственнее относиться к своим домашним питомцам.

«В последние годы стало намного больше владельцев, которые просят чипировать животное. Во-первых, если животное выезжает с хозяином из страны, то во многие страны без чипа его просто не пустят. Во-вторых, это возможность, если кошка или собака потерялись, найти их. В нашей клинике было три случая, когда к нам приводили найденных животных, мы считывали чип и возвращали владельцу. Один раз владелец оказался клиентом нашей клиники», — говорит Середа. По его словам, к сожалению, приходят и те, кому животное надоело, и требуют усыпить, но клиника считает это нарушением врачебной этики и отказывает.

«Живые существа, способные испытывать эмоции и страдания»

В распоряжении сайт оказалась одна из последних версий законопроекта об ответственном обращении с животными. Эта версия готовилась ко второму чтению и датирована серединой июля 2017 года.

В законопроекте говорится, что он не относится к охоте и рыболовству, а также к животным, занятым в сельском хозяйстве.

Вводятся понятия «владелец животного» (ими признаются и хозяева приютов, и те, кто берет животных на передержку), а также «доброволец» — тот, кто безвозмездно помогает, в том числе приютам. Волонтерская деятельность должна вестись в соответствии с законодательством Российской Федерации, отмечается в законопроекте.

Животные будут признаны живыми существами, а не имуществом, также будет четко прописано понятие «жестокое обращение с животным»: «обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных».

К животным, согласно законопроекту, надо будет относиться как к «живым существам, способным испытывать эмоции и страдания».

Регулирование деятельности приютов и установку норм содержания животных предлагается отдать на уровень федеральной власти. А вот непосредственной организацией приютов по-прежнему будут заниматься регионы. Отдельные полномочия в области обращения с животными могут быть переданы на уровень местного самоуправления.

Wassilios Aswestopoulos/ZUMAPRESS.com

Проект закона устанавливает и требования по отношению к владельцу животного. Он должен обеспечивать питомцу надлежащий уход, оказание своевременной ветеринарной помощи, принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства и быть готовым предъявить животное органам надзора для проверки.

«В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного», — гласит законопроект (то есть нельзя будет принести здоровое животное в клинику для усыпления с формулировкой «надоело»).

В законопроекте вводится статья «Защита животных от жестокого обращения». Таковым предлагается считать: проведение на животных без применения обезболивающих ветеринарных препаратов ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль; отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным образом; торговля животными в местах, не отведенных специально для этих целей; организация и проведение боев животных; организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных; кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, установленных правительством Российской Федерации в требованиях по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях.

В случае принятия законопроекта, органы Госветконтроля могут получить полномочия по изъятию животных у владельцев, если те не могут обеспечить им надлежащий уход, и животное страдает. Также изъятию подлежат дикие животные, за которыми не обеспечен надлежащий уход.

40 кошек в квартире — нельзя, в котокафе — можно

Проект закона предлагает запретить пропаганду жестокого обращения с животными, а также призывы к жестокому обращению с братьями нашими меньшими.

Среди требований к содержанию домашних животных предлагается принять следующий пункт: «предельное количество домашних животных в местах их содержания определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов». При выгуле питомцев владельцев предлагается обязать убирать за ними экскременты.

Отдельная часть закона посвящена использованию зверей в цирках, дельфинариях, культурных мероприятиях. Зоозащитники лоббировали полный запрет дельфинариев, но это сделать не вышло, говорит собеседник издания, работавший над текущей редакций законопроекта.

Законопроект предусматривает запрет контактных зоопарков, а вот так называемые котокафе не пострадают. Котокафе в последние годы активно развиваются в крупных городах. Это — специальные заведения, куда берут бездомных, но стерилизованых и вылеченных кошек, при этом имеющих навыки социализации. В котокафе, как правило, люди платят за каждый час пребывания и могут рисовать, играть в настольные игры, пить чай и общаться с кошками. Любое животное можно потом забрать к себе домой (после согласования с куратором и подписания договора ответственного содержания). Позитивное отличие котокафе от приюта в том, что с понравившимся котом можно прийти и пообщаться неоднократно до принятия решения, это снижает риск несовпадения характеров и неудачного пристройства. Год назад депутаты Мосгордумы узнали о существовании котокафе, спутали их с контактными зоопарками и хотели запретить, но их коллегам, которые больше разбирались в вопросе, а также возмутившейся общественности удалось убедить их этого не делать.

«В случае организации мероприятий, которые предусматривают физический контакт зрителей (посетителей) с животными, такие мероприятия осуществляются при условии наличия в местах их проведения недоступных для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ», — говорится в проекте закона.

А вот зоопарки, дельфинарии и зоосады станут полностью лицензируемыми с 1 июня 2020 года. Передвижные зоопарки будут запрещены.

Выпускать нельзя умерщвлять

Проект закона предполагает разделить приюты для животных на типы: государственные, муниципальные и частные. Владельцы приютов, пока животное находится у них, несут ту же ответственность и выполняют те же требования, что и владельцы животных. Первые десять дней животное, поступившее в приют, должно находиться в карантине. Животные должны маркироваться. Законопроект не предусматривает усыпления бездомных животных.

«Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и такая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть», — гласит одна из поправок к законопроекту.

Так как усыпление здорового животного исключено, на выбор приюту предлагается три варианта: выпустить животное в естественную среду обитания, содержать до естественной смерти или искать новых владельцев. Сведения о животных, находящихся в приюте, будут размещаться в интернете. Передавать животных из приютов в лаборатории для опытов не допускается. Также владельцев приютов обяжут обеспечивать в них доступ волонтерам.

Dmitry Golubovich/Global Look Press

Зоозащитница Елена Иванова говорит, что при разработке законодательства по теме бездомных животных надо учитывать три причины их появления на улицах. Это либо потомство уже бездомных животных, либо выброшенные домашние животные, либо животные от «черных заводчиков» — людей, занимающихся бесконтрольным разведением породистых животных исключительно с целью получения прибыли.

Выпускать ли бездомных животных обратно на улицу после стерилизации, вакцинации и лечения в приюте — еще один острый вопрос, который тормозит движение законопроекта. Тут позиция зоозащитников радикально расходится с позицией пострадавших от нападения бездомных животных, в первую очередь, собак. Законопроектом предлагается выпускать животных, которые не демонстрируют агрессивного поведения, а агрессивных содержать в приютах пожизненно. Пострадавшие же от бездомных животных как правило ратуют за усыпление или пожизненное содержание.

Не попала в законопроект и идея зоозащитников обязать коммунальных работников оставлять открытым одно отверстие в доме (как правило, воздухоотвод), ведущее в подвальное помещение. Это важно для кошек, которые в зимнее время находят там пристанище. В Москве в последний год набирает обороты скандал, так как сотрудники ГБУ «Жилищник» начали наглухо заколачивать подвалы. Часто животные остаются запертыми там и погибают от голода и жажды. Сердобольные граждане, услышав крики животных, запертых в подвале, нередко отдирают решетки своими силами и выпускают несчастных.

В распоряжении сайт имеется переписка зоозащитников с Минстроем — это ведомство могло бы выпустить постановление и обязать оставить хотя бы один незакрытый воздухоотвод в подвал каждого дома. Минстрой предложил отдать это на откуп жильцам домов (большинство собственников должно решить, что воздухоотвод остается), но системно решать проблему отказался. В текущую редакцию законопроекта поправка не попала.

Наконец, законопроектом вводится понятие общественного контроля за ответственным обращением с животными. Этой функцией предлагается наделить профильные НКО, а волонтеры могут стать добровольными общественными инспекторами. Сообщения представителей общественного контроля о случаях ненадлежащего обращения с животными подлежат обязательному рассмотрению органами исполнительной власти, говорится в проекте закона.

Принципы регистрации домашних животных в законопроекте не прописаны — они войдут в поправки к закону «О ветеринарии». «К платной регистрации домашних животных российское общество не готово», — говорит один из соавторов законопроекта.

Также пока не обоснованы опасения зоозащитников о том, что будет поставлен запрет на пристройство бездомных животных за границу. Такого пункта в законе нет.

Почему закон не могут принять

Редакция законопроекта, находящаяся в распоряжении сайт, выдержана во вполне «зоозащитном» ключе, а слабые места акта можно было бы закрыть отдельными поправками — ведь депутаты принимают много более сырых инициатив. Однако оказалось, что законопроект затрагивает многочисленные финансовые интересы разных групп. Поэтому нынешней осенью он, возможно, принят не будет.

Законопроекту не повезло и в аппаратном плане. В 2011 году рабочую группу по доработке проекта закона ко второму чтению возглавлял депутат Госдумы от ЛДПР Максим Шингаркин, бывший в шестом созыве Госдумы заместителем председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. В 2015 году Шингаркин перешел в комитет по обороне, и ведение законопроекта передали коммунисту Олегу Лебедеву. Параллельно консультации шли в администрации президента и в Общественной палате. После выборов в новый созыв Госдумы 2016 года комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии возглавила журналист Ольга Тимофеева. А куратором закона стал депутат Владимир Панов. Скоро, по информации сайт, у нормативного акта снова может смениться куратор, им может стать депутат Госдумы Владимир Бурматов. Каждый раз депутату приходится почти с ноля входить в курс дела. Что не добавляет продуктивности процессу.

Один из приютов БАНО "ЭКО"Группа противников БАНО "ЭКО" "ВКонтакте"

С законопроектом оказалось связанно серьезное столкновение интересов в среде зоозащитников. Например, существует фонд «Большие сердца» (сейчас — Фонд «Забытые животные»), его руководитель Анастасия Комагина входит в рабочую группу Минсельхоза. Фонд выступает противником программы ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск). Этот фонд допускает усыпление отловленных бездомных животных, чем входит в конфликт с другими зоозащитниками, требующими от такой практики отказаться. Фонд регулярно обвиняют в лоббировании интересов производителей препаратов для эвтаназии, потому что, если запретить эвтаназию животных по немедицинским показаниям, российский рынок таких препаратов серьезно сократится. Фонд «Забытые животные» («Большие сердца») это отрицает.

Согласно публикациям в блоге Анастасии Комагиной, этот фонд выступает категорически против принятия законопроекта в нынешнем виде, считая, что он нуждается в серьезной доработке.

В своем блоге Комагина пишет, что в проекте закона не прописана ответственность для нерадивых хозяев, выбрасывающих животных на улицу, не запрещается попрошайничество с животными, нет мер по контролю за разведением породистых животных, не прописана обязанность властей создавать приюты. Также Комагина действительно критикует тотальный запрет усыпления бездомных животных.

«Единственным предлагаемым способом решения проблемы бездомных собак объявлен метод „Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат“ — неэффективный метод, не используемый ни в одной развитой стране мира, который уже неоднократно с треском провалился и в России. На деле бюджетные средства на стерилизацию уличных собак рекой текли в карманы бесчестных предпринимателей и их покровителей во власти, в то время как на фоне недовольства граждан расцвело „догхантерство“, влекущее массовое жестокое уничтожение животных жителями городов или самими же местными муниципальными хозяйствами, дабы оправдать расход бюджетных денег. Нынешний вариант закона предусматривает немедленный запрет любого гуманного усыпления животных, которые в силу каких-то причин не могут быть переданы владельцам и не могут содержаться в приютах (больных, агрессивных и т. д.). Но печальный опыт показывает, что запрет контролируемого гуманного усыпления влечет за собой массовый расцвет бесконечного подпольного негуманного уничтожения „ненужных животных“ в переполненных приютах и на улицах городов, голод, инфекции и потравы», — пишет в блоге Комагина.

Комагина в публикации признает, что несколько лет назад ее фонд хотел наладить в России собственное производство препарата «Золетил», использующегося для наркоза (в том числе при усыплении животных), однако это сделать не получилось.

Входила в рабочую группу и руководитель приюта БАНО «ЭКО» Вера Петросьян. Один из членов рабочей группы говорил, что она пыталась продвинуть в законопроект поправку, запрещающую волонтерам доступ в приюты без разрешения владельца приюта. Сейчас Петросьян в рабочей группе нет.

Еще одни противники принятия законопроекта в нынешнем виде — это Московское общество защиты животных. Общество называет нынешний проект закона «живодерским», потому что он решает, в основном, вопросы содержания домашних животных, не затрагивая диких, сельскохозяйственых и других, в нем не прописаны правила регистрации домашних животных. Также Общество говорит, что по законопроекту не были проведены парламентские слушания, а заседания рабочих групп не были публичными. Московское общество защиты животных требует отстранить от работы над законопроектом Панова и лоббирует иной вариант законопроекта, ранее предложенный Советом Федерации, который как раз предлагает одним документом урегулировать вопросы содержания и отношения ко всем видам животных.

Пункты, затрагивающие диких животных, требуют доработки и вызывают много дискуссий, рассказывает один из авторов поправок. Например, зарегистрированы случаи содержания маленьких бегемотов, лис, енотов и даже жирафов. Люди держат дома не только кошек и собак, но и, к примеру, змей, варанов, пауков. Что с ними делать? Изымать и размещать в зоопарках или оставлять владельцам? Поручить правительству разработать правила содержания каждого вида дикого животного (включая жирафа и бегемота) в домашних условиях? Пока в законопроекте предлагается составить список животных, запрещенных к домашнему содержанию, но на перечисленные вопросы ответа нет.

Также предлагается запретить натравливание животных (за исключением служебных животных) на других зверей. Натравливание собак охотничьих пород и ловчих птиц на других животных и птиц при осуществлении мероприятий по их подготовке (дрессировке) для охоты не допускается способами, предусматривающими физический контакт между животными, а также способами, которые могут привести к жестокому обращению с животными. Речь идет о, так называемых, притравочных станциях. Эта поправка вызвала одну из наиболее серьезных дискуссий между Госдумой, правительством и администрацией президента. Охота — это одно из любимых развлечений чиновников и депутатов, однако разные охотники придерживаются разных мнений относительно притравочных станций.

Притравочные станции — это специальные места, где содержат и диких, и домашних животных: кроликов, лис, волков, кошек и собак, на которых натравливают охотничьих собак, приучая к добыче зверя.

Собеседник Znak.сom в Госдуме говорит, что полный запрет притравочных станций поддерживает спикер Госдумы Вячеслав Володин, сам увлекающийся охотой, но считающий их существование недопустимым. А вот в правительстве работают охотники, которые являются сторонниками использования притравочных станций. В итоге, возможно, этот пункт из окончательной редакции закона исчезнет.

Kremlin Pool/Global Look Press

Не дремлют и производители кормов для животных, которые пытались пролоббировать свои интересы в части кормления животных в приютах именно полнорационным сухим кормом, рассказал сайт один из депутатов Госдумы.

Сейчас у здания Госдумы голодают активисты, требующие скорейшего принятия закона. Депутаты к акции относятся спокойно: голодовками у Госдумы на Охотном ряду никого не удивишь. Шансов на принятие законопроекта этой осенью действительно немного.

Пока придумано промежуточное решение: депутат от «Справедливой России» Олег Шеин недавно внес законопроект об ужесточении статьи УК 245 «Жестокое обращение с животными», предложив увеличить по ней наказание до 3 лет лишения свободы, а, если преступление совершила группа лиц, а его видеозапись была размещена в интернете или СМИ — то до 5 лет лишения свободы. Одним из соавторов поправки стал единоросс Владимир Бурматов, что повышает шансы на ее принятие.

Олег Шеин говорит, что поправка делает групповое жестокое обращение с животными преступлением не небольшой, а средней тяжести, что исключает уклонение от ответственности под предлогом раскаяния.

Владимир Бурматов сказал сайт, что над законопроектом идет серьезная работа, происходит взаимодействие депутатов, правительства, зоозащитников и других представителей общественности.

«У правительства есть свое видение, к примеру, по теме притравочных станций. Они хотят вынести эту тему в отдельный закон „Об охоте“. Сам закон очень сложный, потому то регулирует ту сферу взаимоотношений, которая ранее никак не регулировалась. Это — новая сфера, поэтому естественно, что процесс идет не быстро», — отмечает Бурматов.

Зоозащитница Елена Иванова напоминает, что тема животных так или иначе касается всех россиян. «Кто-то держит животных дома, кто-то сталкивается с ними на улице. Эта тема затрагивает все общество», — говорит Иванова. Она выступает за скорейшее принятие закона.

Собеседник сайт в Госдуме допустил вероятность, что законопроект в осеннюю сессию принят не будет, так как до нового года осталось считанное количество пленарных заседаний, а у депутатов накопилось много законопроектов высокой степени приоритетности, связанных с новым финансовым годом.

«Есть проблема в том, что зоозащитное сообщество неоднородно, — добавил источник. — Есть умеренные люди, которые понимают, что надо делать какие-то шаги. Есть радикальные правозащитники, которые требуют, чтобы сразу были отрегулированы все сферы контакта человека и животных, в той же сельскохозяйственной сфере, в сфере лабораторной. Но эти сферы можно будет регулировать в дальнейшем, после принятия рамочного закона. Кроме того, написать на бумаге все нормы невозможно, это — лишь свод общих правил, первый подход к регулированию этой сферы. Далее в это закон можно будет вносить изменения. К сожалению, кроме зоозащитников есть и коммерчески заинтересованные группы, которые ими могут манипулировать и говорить, что есть альтернативные тексты. В итоге блокируется движение всего законопроекта, так как люди с самыми благими намерениями начинают считать, что есть хороший закон, который не принимают, и плохой, который хотят принять», — добавил источник.

По данным WSPA (Всемирного общества защиты животных) во всем мире на сегодняшний день насчитывается около 500 млн. собак. А важнее еще один показатель: 75% всех собак в мире являются бездомными!

С кошками наверняка проблема еще хуже, но в силу особенностей обитания и характера животного они труднее поддаются учету.

Причём заметьте! Речь идёт не о диких австралийских собаках, а о домашних животных, прирученных человеком и столетиями обитающим рядом с ним.
Почему так происходит? Чем мы обязаны тому, что вечные спутники и помощники людей становятся их врагами, являясь переносчиками болезней, проявляя агрессию по отношению к людям и загрязняя городскую среду?

«Всё, что нам нужно, это быть осознанными в своём выборе, и ответственными за свои действия»

Дэн Миллмэн

Можно сейчас назвать несколько причин, почему домашние животные становятся бездомными. Давайте их рассмотрим:

1. Потерявшиеся домашние любимцы

К великому сожалению, к огромному количеству безнадзорных животных постоянно прибавляются потерявшиеся домашние животные. Они случайно убежали через открытую дверь, случайно выпрыгнули в открытое окно или случайно, хозяин отпустил гулять собаку без поводка, в надежде, что она никуда не убежит…
Виноваты в потере домашнего любимца только невнимательность и безответственность!
Но есть небольшой шанс найтись у животных, чей хозяин позаботился о чипировании своего любимца.

В противном случае, убежавший домашний питомец, если не погибает впервые месяцы скитания по улицам, то присоединяется к какой-нибудь стае бродячих животных и увеличивает их общее количество.

2. Животные, выброшенные на улицу

В наше время люди стали деградировать, причем очень сильно. Любовь и сострадание к животному сменились на безразличие и равнодушие.
Несколько причин, по которым животных выкидывают «недалёкие» хозяева:

• Хозяева питомца переезжают в другой город или страну, а маленького друга не могут взять с собой.
• Хозяева не могут (или не хотят) справиться с подростком собаки агрессивной породы. Конечно, вместо того, чтобы найти «общий язык», лучше избавиться от животного.
• Хозяева переезжают из своего дома в другую квартиру, в которую не могут взять собаку (или кошку), а животное оставляют на старом месте в надежде, что оно прокормится. В таких случаях кошка или собака могут годами жить в том месте, ожидая своих хозяев, которые их оставили.
• У какого-либо члена семьи появилась аллергия на кошачью слюну, и кошку проще выкинуть на улицу, чем найти другой выход.
• Хозяин животного умер, а родственники придумали лучший способ: выгнать животное на улицу.
• Финансовое положение стало намного хуже и «нам бы самим прокормиться».
• «Просто достал» или еще много причин, по которым животное выгоняется на улицу и обретает вечные скитания или голодную смерть.

Многие владельцы животных не выгоняют собаку или кошку на улицу, а отдают их жить рядом со стоянкой, стройплощадкой, базой и др., где уже проживают бездомные животные. Это наверное успокаивает совесть бывшего хозяина, но стоит ли говорить о том, что это «тупо» самовнушение для самоуспокоения при выбросе беззащитного друга на улицу?

3. Низкий уровень стерилизации

Низкий уровень стерилизации домашних питомцев – ещё одна из причин пополнения армии бездомных животных. Многие владельцы, считая негуманным кастрацию своего любимца, допускают рождение у своего любимца котят или щенков. А потом, наигравшись с малышами, начинают подбрасывать их к магазинам, в чужие дворы в надежде, что их кто-нибудь возьмет себе или будет кормить.

У малышей до 2-х месяцев шансы на выживание самые минимальные, а у тех, кто постарше, возможно прибьются к стае бездомных животных или в какой-нибудь теплый подвал.
Только у них значительно меньше шансов выжить, чем у животных, родившихся на улице.

А пока среди нас много таких хозяев, которые не хотят вовремя стерилизовать животное, тем самым позаботившись не только об отсутствии котят или щенков, но и о здоровье своего любимца —
те страны, в которых стерилизация домашних животных является обязательной демонстрируют, если не полное отсутствие, то минимальное количество безнадзорных животных.

4. Естественное размножение бездомных животных

По мнению специалистов, важным фактором, который способствует увеличению бездомных животных, является естественное их размножение. У тех животных, которые попали на улицу некастрированными, появляется многочисленное потомство, которое также в дальнейшем размножается.
Данному процессу, опять же, способствуют сами люди.
Незакрытые мусорные баки, в которых собаки и кошки легко находят корм, гаражи, склады, стройплощадки, где люди подкармливают бродячих животных, тем самым дают им возможность бесконтрольно размножаться.
Безусловно, желание добрых людей не дать погибнуть голодному псу или истощенному коту, заслуживает понимания, однако без обязательной стерилизации такая помощь оборачивается злом.

5. Бесконтрольная работа клубов (заводчиков) или о «жертвах моды»

К сожалению, клубы по разведению породистых кошек и собак, а также частные заводчики действуют практически бесконтрольно, что приводит к появлению невостребованных животных.

Есть спрос на определённые породы, и животные используются для получения породистых щенков или котят, нет спроса – «лишние» особи оказываются на улице. При этом у породистых, избалованных животных значительно меньше шансов выжить на улице, чем у более привычных к лишениям дворняжек.

6. Недостаток приютов для животных

Разумеется, многие животные не оказались бы на помойках и в подвалах, если бы каждый город имел достаточное количество приютов для животных, а ведь ещё много городов, в которых такие приюты вообще отсутствуют.
Как свидетельствует мировой опыт, именно приюты решают проблему не только временного содержания животных и поиска им новых владельцев, но и стерилизации и другой ветеринарной помощи. Разумеется, при достаточном финансировании.

К сожалению, финансовые затраты государства или местных властей на содержание приютов минимальны (лучше положить себе в карман), основные средства поступают от добровольных пожертвований и платы за услуги, которые оказывают приюты для домашних животных.

7. Недостаточная просвещенность населения

Причиной появление на улицах многочисленного количества бездомных животных также является недостаточная просвещённость населения и отсутствие необходимых культурных традиций.

Множество людей, приобретая маленького красивого щенка или забавного котенка, не отдают себе отчет в том, что одновременно они берут на себя ответственность на доверенное им существо.

Вот основные вопросы, по которым большое количество населения «не просвещено»:

• Почему животное нужно чипировать?
• Почему, когда и как его нужно стерилизовать?
• Где и как можно выгуливать собак?
• Что такое жестокое обращение с животными, и что за это бывает?

Это только часть тех вопросов, ответ на которые должен знать любой человек, приведший в свой дом маленького (или не очень) друга.

Нельзя не упомянуть и о культурных традициях обращения с животными, которые неотделимы от уровня цивилизованности нации. Почему в одних случаях представители королевского рода не гнушаются взять дворняжку из приюта, а в других случаях порода собаки является признаком статуса?
Возможно, ответив на этот вопрос, мы поймём главную причину того, почему на наших улицах так много обездоленных животных, ожидающих нашей помощи.

И подведя итоги, можно сказать, что:

В современной экологической этике традиционно сложились две основных установки:

• весь мир, в том числе и животные, существует исключительно для удовлетворения потребностей человека
• человек живёт в гармонии с природой, сохраняя и совершенствуя её, в том числе и животных, обитающих рядом с нами

Чем больше людей придерживаются второй установки, подразумевающей ответственность, тем легче животным и безопаснее самим людям: ведь им не угрожают голодные, больные, иногда агрессивные создания, бродящие по улицам их городов.

Сделайте перепост, чтобы об этом узнали ваши друзья!

В акте, который кажется диким, холоднокровным и откровенно бессердечным, беспомощные детеныши иногда гибнут и даже могут быть съедены животными, которые дали им жизнь или помогли воспитать их с первых дней. Несомненно, в глазах людей детоубийство является душераздирающим явлением.

Но для животного, когда не хватает ресурсов и который стремится к общему доминированию или просто чувствует для себя угрозу, убийство отпрыска непригодного для жизни часто является необходимостью.

10. Афалин

Фото. Милый дельфин

Дельфины являются одними из наиболее любимых человеком океанских млекопитающих. Часто описываемые как умные, дельфины обладают продвинутым слухом, коммуникацией и зрением. Из-за постоянно видимой «улыбки», можно легко предположить, что дельфины являются безвредными животными. Однако в редких случаях проявления жестокости в августе 2013 года было замечено, как группа афалин пыталась убить новорожденного детеныша.

История получила огласку, когда исследователи стали свидетелями рождения детеныша дельфина возле побережья Джорджии. Поразительно, но не прошло более двух минут после того, как детеныш появился на свет, два самца дельфинов начали пытаться утопить маленького дельфиненка и продолжали это делать в течении 30 минут. Это шокирующее поведение афалин наблюдалась всего дважды. Еще более печальным для детеныша было то, что он был атакован под водой, что подтверждается жестоким избиением, которое частично видели исследователи. В настоящее время ученые понимают, что поскольку дельфины нападают на детенышей под водой, то возможно нападений и даже смертей было больше, чем считалось ранее.

Некоторые пытаются объяснить такое жестокое поведение территориальными стычками, проблемами с едой и попытками заставить самку спариваться после смерти дельфиненка.

9. Обыкновенный чистик

Фото. Два обыкновенных чистика

Родом из северных морей черно-белый чистик является сравнительно небольшой птицей, который обычно ограничивается гнездованием у скалистых берегов. Хотя птица внешне кажется покладистой, но она занимается нападением и убийством птенцов своего вида. По данным университета Лидса и центра экологии и гидрологии наблюдается увеличение случаев детоубийства среди чистиков в колониях. После изучения колонии в Шотландии в 2007 году, было установлено, что птенцов либо заклевывали до смерти или просто сбрасывали со скал.

Что интересно, примерно две трети смертельных случаев были совершены взрослыми птицами, которые не были родителями погибших детенышей. Исследователи в качестве одной из возможных причин убийств связали это с нехваткой продовольственных ресурсов. Скорее всего, глобальное потепление является виновником отсутствия добычи для морских птиц. Поэтому оба родителя вынуждены искать пищу, оставляя птенцов без присмотра, что приводит к тому, что соседние чистики атакуют и убивают птенцов.

8. Чернохвостая луговая собачка

Фото. Балуются чернохвостые луговые собачки

Луговые собачки являются земляными грызунами, которые встречаются от Техаса до Канады. Наиболее распространенные виды, как чернохвостая луговая собачка, страдает от множества охотников, включая барсуков, койотов, горных львов и даже длиннохвостой ласки. Среди чернохвостой луговой собачки коэффициент младенческой смертности очень высок и это не из-за насекомых, главной причиной смерти является детоубийство.

На самом деле примерно 39 процентов от помета, чернохвостая луговая собачка теряет из-за детоубийства щенков. В некоторых случаях может быть уничтожен весь помет. Обычно виновниками таких убийств являются самки, которые нападают на потомства близких родственников, но не на собственных детенышей. Самки обычно кормят грудью детенышей тогда, когда они совершают инфантицид (детоубийство), что приводит к предположению, что они в напряженный период кормления своего собственного молодняка совершают каннибализм ради пищи.

Также были известны случаи совершения детоубийства самцами луговых собачек. Как ни странно, они часто нападают на детенышей самок, с которыми они ранее имели связь. Поскольку самки луговых собачек могут родить щенков от более чем одного самца, ученые предложили, что таким образом самцы пытаются сказать какие детеныши принадлежат им. Затем возможный отец будет пытаться улучшить шансы для своих собственных щенков, убивая представителей другого помета.

7. Сурикат

Фото. Сурикат со своим детенышем

Если существует одно животное, которое знает что сила в количестве, то это сурикаты. Родом из южных равнин Африки, это очень общительные и организованные животные, которые образуют общины для совместной работы во всех аспектах, чтобы выжить. В то время когда группа животных занимается своими повседневными делами, как правило, выставляются дозорные, которые подают сигналы остальным, когда появляются какие-либо проблемы. Но у вас может вызвать шок тот факт, что несмотря на огромное чувство общности, самки сурикатов фактически являются тиранами.

В иерархии сурикатов есть альфа-самец и самка, которые все держат в железных руках. Если самки ниже по рангу рожают детенышей, то альфа-самки злобно устраняют их. Не проявляя вообще никакого раскаяния, после альфа-самки заставляют скорбящих матерей решить остаться и стать помощниками при воспитании молодняка альфа-самки или жить в изгнании. Выбор остаться имеет свою цену, поскольку страдающие самки значительно теряют в весе.

Ученые полагают, что альфа-самки, которые убивают молодняк у других матерей пытаются снизить конкуренцию с целью лучшего ухода за своими собственными детенышами. Хотя методы альфа-самок являются экстремальными, безусловно, они являются эффективными.

6. Чакма

Фото. Чакма помогает в чистке от вредителей

Бабуины чакма (медвежий павиан) имеют одну из сложных социальных структур в мире приматов. Обезьяны, которых можно встретить в южных регионах Замбези, организованы в группы и подчинены строгой иерархии, где важны дружеские отношения и связи.

Несмотря на то, что в сообществе чакмы поощряются семейные и родственные связи, альфа-самцы иногда берут на себя ответственность за убийство потомства самки, которое им не принадлежит, потому что они хотят заполучить и эту самку. Убийство младенца и не прекращение лактации у самки, делает самку доступной.

Ученые заметили, что с целью сорвать нападения на своих детенышей, матери по понятным причинам поддерживают неполовые дружеские отношения с другими самцами в группе, часто ухаживая и держась в непосредственной близости от них в обмен на защиту. Кроме того самцы могут найти поддержку в группе после образования связи с самкой. Кто сказал, что мужчины и женщины не могут быть друзьями, серьезно ошибаются…

5. Гульман

Фото. Гульманы с детенышем

Польза от южноазиатского гульмана двоякая. Во-первых, приматы используются как средство от «вредителей» и могут быть обучены для отпугивания агрессивных макак-резусов и других диких животных, которые могут проникать в общественные места и причинять вред. Это было замечено на играх Содружества, проходивших в Дели в 2010 году. Серые лангуры, как их иногда называют, также широко почитаются индусами и рассматриваются как божество в образе обезьяны Хануман, которая считается героем в санскритской легенде. Но «святые» серые лангуры не настолько мирные, как кажется.

В дикой природе один доминантный самец отвечает за отряд, где самки яростно защищаются им. Если сопернику удается свергнуть режим альфа-самца, новый альфа-самец обычно убивает всех существующих младенцев, чтобы открыть путь для своих собственных детенышей. Исследование показывает, что поскольку альфа-самцы являются единственными самцами в своем отряде, они совершают инфантицид в попытке продвинуть свою генетическую линию.

4. Шимпанзе

Фото. Шимпанзе с детенышем

Некоторые из более тревожных сообщений о детоубийство среди приматов в дикой природе исходят от шимпанзе. Шимпанзе живут в общинах, где самцы являются доминирующим классом. В некоторых случаях, банды самцов одной группы ради жестокой битвы нападают на противостоящие группы самцов другой общины, что приводит к смерти младенцев оставшихся незащищенными. Что вызывает еще большую тревогу, что матери погибших детей иногда присоединяются к преступным общинам.

Безусловно, детоубийство не ограничивается влиянием извне. Самцы и самки убивают детенышей в своих собственных общинах. В некоторых наблюдаемых инцидентах самцы в сотрудничестве с самками либо убивали и поедали детенышей или полностью отказывались от них. Что касается того почему самки чаще убивают детенышей, ученые продолжают проводить исследование.

3. Лев

Фото. Взрослый лев и львенок

Даже несмотря на то, что они являются единственными большими кошками, которые живут в группах (прайдах), африканских львов называют «королями джунглей» и это справедливо. Они являются сильными величественными животными и чаще подвергаются угрозе исчезновения, поскольку по всем данным популяция львов повсеместно сокращается. По прогнозам за 20 лет их количество уменьшиться на 50 процентов. Львы погибают из-за потери добычи и среды обитания, люди также мстят за убийство своего скота.

Львицы известны как гордые охотники. Но когда самцы-изгои делают свой ход, детеныши подвергаются риску истребления. Подобно многим другим группам млекопитающих, когда альфа-самец проигрывает в борьбе, новый самец почти всегда убивает детенышей свергнутого альфа-самца. Львы делают это чтобы не тратить энергию и время на детенышей, которые не являются их родственниками. После того как львята будут мертвы, самцы могут спариваться с самками чтобы у самок не прекратилась лактация и они смогли дать жизнь новому помету.

2. Медведь

Фото. Два медвежонка

Медведи независимо от вида являются большими и заботливыми животными. Это одиночные сильные и чрезвычайно защищающие свое потомство животные. Трудно себе представить, когда медведица-мать может навредить и даже убить своих собственных медвежат, но это происходит.

Возьмите к примеру губача (медведя-ленивца). Во время пугающего инцидента, имевшего место в Смитсоновском национальном зоопарке в Вашингтоне, самка губача была в процессе родов своих детенышей. Но после того как родился первый детеныш, мать съела младенца пока не родила других. Она пошла на рождение еще двух медвежат и нормально жила с ними в течение недели.

Еще не оправившись от шока детоубийства, служащие зоопарка были поражены, когда мать медведя-ленивца съела еще одного из своих детенышей и полностью отказалась от третьего. После спасения третьего детеныша от халатной матери, было обнаружено, что детеныш был болен и позже было установлено, что погибшие до этого медвежата также были больны.

Это ужасно и мучительно, поскольку эти действия для людей кажутся безумными, но медведица (и даже самцы) в дикой природе обычно убивают медвежат, которые являются нездоровыми или деформированными. Возможно, таким образом, матери делают одолжение детенышам спасая их короткую жизнь от страданий и болезней?

1. Морская выдра

Фото. Две морские выдры

Морские выдры (каланы) в этом деле занимают совершенно новый уровень. У привлекательных морских млекопитающих есть темная сторона, эту сторону, вероятно, многие никогда не видели и не слышали. Были подтверждены сообщения о взрослых выдрах, которые насильственно спаривались и даже топили и убивали маленьких тюленей. Да, топили. Во время замечательного наблюдения исследователями у побережья Калифорнии между 2000 и 2002 годами было замечено, что 15 из 19 инцидентов приводили к смерти. Даже после того, как были убиты детеныши тюленей, выдры забирали тела и продолжали спариваться с трупами.

Как ни странно морские выдры также играют аналогичным образом. Самки удерживаются (иногда под водой) для длительного спаривания, даже если во время этого процесса это может привести к убийству самки. Даже после смерти самец может продолжать совокупляться с мертвым телом самки.

Какова причина для этого необычного и дикого поведения? Ученые говорят, что причина тому обычное сексуальное расстройство. Поскольку популяция самок выдр сокращается в том или ином районе, самцы выдр становится отчаянными и, к сожалению, выливают свою агрессию на ничего не подозревающих маленьких детенышах.

Это невероятно агрессивное поведение наблюдалось в одном конкретном регионе, но вполне возможно, что это происходит в других местах в дикой природе.

Об этих и других животных, которые проявляют крайнюю агрессию и относятся к категории , вы можете прочитать в нашей другой статье.